INFORMÁTICA, GAMES, TECNOLOGIA, ETC...

[Viktor Reznov]

Inacreditável ver isso aqui. Esse cara é amigão meu de faculdade hahahaha ele fez isso pela zueira. Já tivemos altos papos sobre petralhismo e lulinha.

Tem gente na minha linha do tempo achando que é verdade.

Seria cômico, se não fosse trágico



http://epoca.globo.com/tempo/expresso/n ... egram.html

PRP, tem algum problema com suas imagens ou com minha internet pq eu não consigo ver nada do que você posta, todas as imgaens estão quebradas. Seu avatar inclusive.

[prp]

Sao imagens do face, talvez seja isso.

[Penguin]

Suspensão do WhatsApp mostra fragilidade da internet brasileira, diz idealizador do Marco CivilSegundo Ronaldo Lemos, decisão de juíza de SP afronta o estabelecido na lei: "O que ocorreu foi uma gambiarra, uma coerção indevida não prevista em lei com efeito colateral gigantesco"

Por: Jadyr Pavão Júnior17/12/2015 às 13:29 - Atualizado em 17/12/2015 às 13:32

A juíza Sandra Regina Nostre Marques conseguiu chamar a atenção de Mark Zuckerberg. Diante da suspensão do WhatsApp determinada - e já revogada - pela juíza em todo o Brasil, o CEO do Facebook, dono do WhatsApp, publicou um texto criticando a decisão. Com o despacho, a juíza chamou também atenção para a fragilidade legal da internet brasileira, avalia o advogado Ronaldo Lemos, idealizador do Marco Civil, lei sancionada neste ano que estabelece os direitos e os deveres dos personagens da rede no país. Segundo Lemos, a decisão da juíza foi "equivocada", frontalmente em desacordo com o Marco e também com a Constituição, impondo censura a quase 100 milhões de usuários do serviço. "O episódio revela nossa fragilidade: com aval da Justiça, quatro empresas, as operadoras de serviços de telecomunicações, têm condições de derrubar qualquer serviço de internet. É uma situação muito perigosa". Quatro empresas e uma juíza, diga-se. Leia a seguir a entrevista que Lemos concedeu a VEJA.com.

O que significa a decisão de bloquear o WhatsApp aos olhos do Marco Civil?
É uma interpretação equivocada. A ideia de suspender sites e aplicativos não está prevista em nenhum lugar do Marco Civil. Ao contrário, a lei prevê a proteção da liberdade de expressão. Além de ferir o Marco, a decisão é inconstitucional e fere a Convenção Americana de Direitos Humanos, que estabelece que qualquer situação de censura é inadmissível. O que ocorreu é uma gambiarra, uma coerção não prevista em lei com efeito colateral gigantesco.

Que prerrogativas, afinal, tem a Justiça em relação aos serviços de internet, segundo o Marco Civil? O artigo 12 do Marco Civil estabelece sanções aos serviços que desrespeitem normas estabelecidas na própria lei. O artigo 11, contudo, deixa claro que as sanções não incluem a retirada do ar dos serviços, mas apenas a suspensão das atividades de coleta, armazenamento e tratamento de dados pessoais ou de comunicação por provedores de conexão e de aplicações de internet. Ou seja, o que o Marco autoriza é uma sanção econômica, o que é grave por si só. Não sei de onde a juíza retirou a ideia de que é permitido tirar do ar o serviço.

Consta que a juíza tomou a decisão após requerer do WhatsApp, sem ser atendida, dados de um criminoso que usava o serviço. O que a Justiça poderia ter feito em lugar de derrubar o aplicativo?
Há várias formas de lidar com situações como essa, quando a empresa está estabelecida em outro país, caso do WhatsApp. O caminho correto é recorrer aos acordos de cooperação judicial que o Brasil tem assinado com diversos países, como o firmado com a Suíça, que permitiu recentemente trazer para o país os dados relativos às contas bancárias do Eduardo Cunha. Já temos acordos com os Estados Unidos também. Para ter ideia do absurdo dessa decisão judicial, imaginemos se um banco brasileiro com serviços nos Estados Unidos fosse acionado pela Justiça americana: um juiz daquele país jamais determinaria a suspensão dos serviços. Impressiona-me o fato de a decisão ignorar essas questões institucionais.
Publicidade

Qual a lição do episódio?
O episódio revela nossa fragilidade: quatro empresas, as operadoras de serviços de telecomunicações, têm condições de derrubar qualquer serviço de internet. É uma situação muito perigosa. Mais: uma juíza estadual de primeira instância consegue derrubar o serviço de 90 milhões de usuários do país todo. Então, o que nos salva é o Marco Civil, aparato legal que impede que a rede seja usada com intenção de censura. O Marco proíbe, por exemplo, o Poder Executivo de exercer influência na internet, como ocorre na Turquia e Rússia, onde os governos podem simplesmente desligar a rede, sem sequer ouvir a Justiça. No Brasil, o Executivo está proibido de fazer isso. Apenas o Judiciário pode determinar a remoção de conteúdo - apenas isso -, mas não a remoção de aplicações, como aplicativos e sites. O que espero é que tribunais superiores usem o Marco Civil da forma certa e nos defendam. Isso já aconteceu antes e os tribunais entenderam.

Como evitar que os casos como esse se repitam?
O que me surpreendeu neste caso foi a posição das teles. Aparentemente, apenas a Oi recorreu da decisão. Então, parece ter havido mudança de posicionamento das empresas, que aparentemente lavaram as mãos. Existe responsabilidade das operadas. Quando se tentou tirar o Secret das lojas da Apple, a empresa recorreu. As teles já haviam resistido em outras situações. Houve mudança de posicionamento.

O que fazer agora? Reforçar institucionalmente a questão da libertdade. Os tribunais precisam cassar essa decião o mais rápido possível. E precisamos nos defender contra projetos de lei, como o PL 215, que querem aumentar controle sobre a internet.

[Bourne]

Gesuis...

Mais alguns "especialistas" que apareceram na minha página do youtube sobre a saga de montar o pc custo/beneficio.

Intel vs AMD

Depois de várias pedaladas concluiu que o i5-4460 é mais barato que o fx-8350. Coisa de 11 reais.



Os pontos:

Os intel haswell esquentam pra caramba, tanto ou mais que o 8350.
Water cooler de entrada que seria supostamente indispensável para o 8350 é uma enorme bobagem. Primeiro que WC de entrada não é superior ao air cooler da mesma faixa de preço. Se não for brincar de overclock não é necessário trocar o original.
Conjunto de fonte, memória ram e cooler é o mesmo para o i5 ou 8350. Não tem por que ser diferente e influi pouco no desempenho. Aliás, na teoria, o i5 pode trabalhar melhor com uma memória ram com maior clock. Mas não vejo vantagem para quem monta o pc contando os centavos.
Se for brincar de overclock seria recomendado o i5 com K e na placa mãe que tenha o Z97. Possui um conjunto bem melhor do que o 8350, mas põe mais uns 700-800 reais de custo.
No caso de 8350 para overclock seria recomendado partir para plataforma 990 e pagar uns 300 reais a mais. Já que o FX-8350 é liberado para OC por ser parte da estratégia da AMD de compensar a desvantagem técnica em relação aos i5.
Plataforma B85 da intel tem muitas limitações. É uma placa tão limitada quanto as 970 da AMD. As B85 com maiores recursos tendem a ser mais caras que a 970.

Independente da escolha entre intel ou amd precisa passar as informações corretas para quem assiste. Deixar claro as vantagens, desvantagens e características de cada plataforma. Se não fica pior que vendedor da Chevrolet dizendo que motor turbo é besteira e o onix é um verdadeiro esportivo.

[prp]

A AMD está lançando o ZEN, acho que é melhor ficar de fora de um AMD por enquanto.

[bcorreia]

A AMD está lançando o ZEN, acho que é melhor ficar de fora de um AMD por enquanto.

Torcendo é para a versão APU do Zen vir com um desempenho legal para jogos, querendo fazer upgrade na minha steam machine que possa executar bem os jogos mantendo no mesmo gabinete atual (atualmente um Atlhon 5150 num ISK110).

[Bourne]

O meu conjunto FX-8350 e placa-mãe gigabyte 970 comprei na ultrapromoção do fim de 2013. O 8350 saiu por 450 reais. Já o i5 da época batia 700 reais.

O engraçado é que fazem 3 anos e o processador não mudou. Os lançamentos da AMD até agora são variações do 8350, nada que não possa chegar próximo com um OC. A placa mãe até cheguei a pensar em trocar por uma AsRock que tenha mais recursos e conte com o chip 990, mas desisti. Não vi vantagem. O conjunto me serve bem e está longe de chegar no limite em jogos, usar em softwares de simulação.

A limitação de fato do FX-8350/placa-mãe vou saber quando comprar uma placa de vídeo mais parruda. Algo como GTX 960 4 gigas ou GTX 970. O que pode ocorrer logo, pois minha XFX 7770 está começando a ter artefatos.

É melhor esperar mais uns dois/três anos e migrar para o zen ou intel. Já com memórias DDR4 e novos recursos das placas-mães.

[Lages001]

Acho que não vale a pena comprar uma placa do nivel GTX970/ r9 390 hoje.

Ano que vem, tanto a Nvidia quanto a AMD vão lançar placas novas em 16nm, hoje ambas utilizam 28nm.

Será quase o dobro de transistores no encapsulamento, fora que ambas vão usar as novas memórias HBM2.0.

Essas placas novas, além de ter muito mais desempenho, vão consumir bem menos também.

[Grep]

Uso um FX-6300 a alguns anos e me atende perfeitamente, com a diferença no preço pra intel comprei uma mobo boa.

[Sterrius]

Nunca valeu lages001. Eu ainda sobrevivo muito bem com uma GTX 660ti e ela até hoje é mais do que o suficiente pra aguentar o tranco em resolução de 1900x1024.

È a placa que mais durou pra mim na verdade indo pro seu quarto ano agora em 2016 sem perder desempenho, é uma otima vantagem termos chegado perto do limite de tamanho que da pra chegar. Isso ta limitando os ganhos e permitindo equipamentos velhos continuarem competitivos.

Agora so mudando arquitetura dos PC´s pra vertical ou computação quântica pra realmente termos melhorias como tinhamos antigamente.

otimo pra gente, ja que pc´s hoje tão mais caros e podemos tirar mais dos pc´s velhos

[Bourne]

Um PC básico sai na casa de 3,5 mil.

Se for só para jogar precisa refletir bem se vale a pena e se o preço dos jogos compensam.

Já que se acha xbox one por 1,5 mil. Ainda sobre dois mil para comprar um bom notebook e instalar um SSD de 240 gigas.

[Sterrius]

No fim a conta depende de quanto vc gasta em jogos por ano.

Se levar em conta jogos AAA da pra comprar 2 jogos de PC pra cada um de console. Dependendo do seu gasto não é dificil recuperar o investimento.

A tb o fato que o PC tem seus exclusivos. Geralmente na parte de 4x, estrategia e simulação. e tem cada vez mais pego os exclusivos dos consoles ja que é hoje o maior mercado de games. (PC is dead ).

[bcorreia]

Dá mais não, antigamente isso era verdade, mas atualmente com um jogo AAA novo na steam com preços entre 160 e 250 reais, o preço desses jogos não fica muito longe do valor aplicado nos jogos de console, mesmo na época de promoções os preços não são assim tão baixos.

[Sterrius]

Os jogos da steam ainda 99% custam de 120 pra baixo. As pessoas se desesperaram com fallout 4 mas o mercado não seguiu. O Mercado de PC vende no Brasil e da lucro pela quantidade, quando fica caro d+ o povo corre pra pirataria ou simplesmente não compra pq tem muito jogo barato competindo pelos clientes.

Hitman estava a 180 e baixou pra 120. (Square). Square é famosa por iniciar pré-order a preços absurdos e então ir caindo.

Unicos jogos acima de 150 são Fallout 4 (Bethesta, e ela cobro mais caro em dolar tb), Metal Gear Solid 5 (Konami e ja baixo pra 120 na winter sale) e elite dangerous (Kickstarter game europeu, logo o preço é em euro). Tem o FFXIV da Square tb, mas ele é mais um erro de preço que não vão consertar pq é so uma expansão e não o jogo base. (Que ta a 70).

Logo temos 4 jogos de 6200 com pricetag abusiva.

EA, Warner Bros e Ubisoft setaram seus preços em 120 reais! E eles rapidamente descem, Ubi com seu ultimo lançamento, anno 2225 ja está em promoção a 90 reais e não tem 3 meses.
Todo o resto. Capcom (99), Rockstar (99), Paradox (70, DLC entre 25 e 35), Blizzard (99), Creative Assemble/Sega (70) Indies em geral, Kickstarter, etc etc etc cobram 99 ou menos.

O Aumento do dolar atrapalha hoje pra comprar humblebundle e gog.com e um eventual kickstarter no inicio. Ambos trabalham com preços de 5 a 20 dolares o que antes era ok mas agora fico proibitivo.


Por sinal, quem correu com fallout 4 conseguiu compra-lo a 120 de algumas empresas que tinham keys antecipadas. Até o Nuuvem vendeu por 170 por um bom tempo.

Quem quer jogo barato PC ainda é a solução!

[bcorreia]

Só que esses 99% são lançamentos antigos, a maioria dos lançamentos recentes aparentemente ou vem com preço padrão de 129 reais, mas vários já estão vindo por mais dos 150 citados, só aqui na minha wish list tenho 4 jogos que superam esse patamar.