Concordo quando citas que a OTAN não permitirá o colapso da Ucrânia. Até agora não foi maior a reação dos países do oeste europeu porque os rebeldes/separatistas/o-que-quer-que-se-queira-chamar ainda não atingiram regiões vitais onde haja possibilidade de bloqueio de um recurso importantíssimo à Europa ocidental: o GÁS!FCarvalho escreveu:À OTAN não interessa envolver-se diretamente no conflito. Se estão lá, é apenas e tão somente para demarcar um limite junto aos russos, no sentido de deixar claro que a aliança não irá tolerar tropas russas no Danúbio e o total colapso da Ucrânia enquanto país.
Para eles pouco importa se a Ucrânia perder mais um pedaço do seu território no leste para os russos. Desde que isso não signifique uma aproximação real das posições russas juntos as seus países limítrofes no leste europeu, como acontece no Báltico.
Então é importante para os dois lados marcar posição. E a Ucrânia, e seu povo, estão literalmente na nova linha de frente deste repeteco patético e surreal da velha guerra fria.
Vamos ver quem é que pisca primeiro.
abs.
Já comem nas mãos da Rússia por conta disso, comer nas mãos de russos separatistas dispostos a sabe-se lá o que, seria demais. Ficar olhando esta expansão ameaçar o fornecimento energético dos países da região seria demasiado.
Além disso, qualquer expansão russa é fortalecer o poder de Putin, algo que eles não querem, uma vez que reviver a Guerra Fria quebraria a economia já cambaleante da Eurozona.
Att.
P.S.: Para ilustrar o post, um mapa (de 2009 - © RIA Novosti):
