NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Rodrigoiano]

Vale-tudo eleitoral

Informações falsas em redes sociais são usadas como armas em jogo político

26 de outubro de 2014, 15h21

Por Giselle Souza

(...)

Fonte: ConJur

http://www.conjur.com.br/2014-out-26/in ... o-politico

[Rodrigoiano]

"Menoscabo da decisão"

PGE pede que Veja ajuste a publicação do direito de resposta do PT

26 de outubro de 2014, 14h57

Por Pedro Canário

(...)

Fonte: ConJur

http://www.conjur.com.br/2014-out-26/pg ... esposta-pt

[Bourne]

O que esperava começando a se revelar.

PT-PE tem que se repensar, diz Humberto Costa

Fonte http://www.diariodepernambuco.com.br/ap ... osta.shtml

Independente do resultado da eleição do segundo turno, o coordenador da campanha da presidente Dilma em Pernambuco, senador Humberto Costa (PT), propõe que o partido "se repense"."É preciso desenvolver um processo interno de reforma, de mudança em procedimentos e atitudes", defendeu o senador em entrevista nesta manhã, em café que ofereceu a partidos aliados e militantes no salão de festas do prédio onde mora, no bairro de Boa Viagem, no Recife.

O PT pernambucano foi derrotado no primeiro turno da eleição pelo PSB do ex-presidenciável Eduardo Campos, morto em um acidente aéreo em agosto. O partido não elegeu o candidato ao governo estadual, ao apoiar o senador Armando Monteiro Neto (PTB), não fez o senador - o candidato foi o ex-prefeito do Recife e deputado federal petista João Paulo - nem conseguiu eleger nenhum deputado federal.

"Esta seria uma eleição tranquila, se não tivéssemos cometido erros na parte da comunicação e do diálogo com a sociedade", admitiu Costa. O posicionamento do PT em relação ao novo governo estadual - Paulo Câmara, do PSB, foi eleito com 68% dos votos no primeiro turno - e à Prefeitura do Recife, também nas mãos dos socialistas, deve ser fruto, na opinião do senador, "de uma discussão interna profunda" e diálogo com partidos aliados.

A presidente estadual do PT, deputada estadual Teresa Leitão, o candidato derrotado petebista Armando Monteiro Neto e a vereadora Marília Arraes (PSB) participam do encontro e posaram para fotos com cartazes de apoio à presidente Dilma Rousseff. Prima de Eduardo Campos, Marília é dissidente do partido e está na oposição ao PSB estadual.

[NettoBR]

A mudança da constituição não é quebra institucional e o golpe não é necessariamente um golpe. O rompimento e golpe foi 1967 com costa e silva. De lá vem o Brasil atual. Até hoje muita coisa não foi desconstruída.

Só houve golpe em 1967? Me passa a literatura que você leu...

A história da democracia norte-americana não é tão diferente da brasileira até a primeira guerra mundial. Além disso, assassinatos de presidentes e figuras importantes potencialmente emaçadoras foi muito comum, conflitos regionais, deposição de governadores e prefeitos, queda de ministros.

E mesmo com vários atentados, ameaças, instabilidade e conflitos não tomaram um golpe de estado. Então a diferença dos EUA para o Brasil está na estrutura política, jurídica e ideológica do Estado e das Forças Armadas...

A diferença é que eles mantiveram o país regionalizado com grande poder nos estados e cidades, participação direta em questões locais importantes como policia e impostos, o congresso sempre mandou mais que o executivo, o presidente tem um pode muito limitado.

Uma República Federativa... em tese o Brasil também deveria ser.

[Bourne]

Só houve golpe em 1967? Me passa a literatura que você leu...

Achas que os militares eram iguais entre 1964 até os anos 1980s? Ou tinham um pensamento homogêneo?

O grupo castelista de 1964 a 1967 era liberal. As reformas e reestruturações era para deixar a casa em ordem e cair fora.

Porém, o Costa e Silva assumiu, que expurgou todos os moderados e implantou a repressão política e plano de poder de longo. As quebras institucionais foram ali com AI-5, inicio da tortura, censura e perseguição dos subversivos definidos como qualquer um contra o governo. um dos elementos muito mal vistos foi o Roberto Campos que era vista como traidor e só conseguiu voltar a estrutura estatal com Collor.

isso é mais conhecido e estudo em ciências políticas como "golpe dentro do golpe". Deveriam ensinar isso na escola de fato. Não se discute história do brasil, mas sim mostra os fatos como dados.

Esse livro leve e fraco, também escrito para jornalista

http://www.record.com.br/livro_sinopse. ... ivro=27988

UM LIVRO ESSENCIAL PARA O ENTENDIMENTO DESSE CAPÍTULO DA HISTÓRIA DO BRASIL

Recorrendo à forma que consagrou nos dois volumes de O Brasil sem retoque (2001), best sellers ainda hoje referenciais, Chagas mais uma vez explora a história contada por jornais e jornalistas para destrinchar, com cores e vozes da época, num ritmo que só mesmo a pena de um grande narrador poderia imprimir, não apenas o espinhoso e sombrio período entre 1964 e 1969 como também os dez delicados anos que precederam a tomada de poder pelos militares.

[/quote]

[GustavoB]

Eu não tive acesso ao áudio.
Vc está dizendo que a Veja estaria inventando isso? As consequências jurídicas seriam enormes para a revista, ainda mais contra um partido forte, que nomeou para o STF a maioria dos ministros. Mas acho que a revista teria sido capaz de prever, não é não?
E a revista não poderia alegar que entregaram uma prova falsa. Os jornalistas conhecem a voz dele. E a gravações de depoimentos tem de ser claras, não podem ser gravações ruins, justamente para terem efeito jurídico.

Que dizer sobre esses malabarismos para defender um panfleto que cometeu crime eleitoral? Triste é ver gente capaz perdendo tempo e credibilidade com isso.

[Clermont]

Gostei do discurso de vitória do governador eleito do DF. Se ele conseguir realizar só uma parte do choque de moralidade e gestão pública que prometeu, será considerado um deus.

Aliás, esse é um grande exemplo do avanço da democracia brasileira: a lei da ficha limpa salvou Brasília de ficar sob o jugo de um corrupto por mais quatro anos.

[knigh7]

"Menoscabo da decisão"

PGE pede que Veja ajuste a publicação do direito de resposta do PT

26 de outubro de 2014, 14h57

Por Pedro Canário

(...)

Fonte: ConJur

http://www.conjur.com.br/2014-out-26/pg ... esposta-pt

Mas escuta, eu já havia te respondido hoje há horas atrás que bastava entrar no home page da Veja que aparece o direito de resposta do PT.

[Rodrigoiano]

Parece que, segundo a PGE, estava em desacordo a forma como havia sido colocada mais cedo, sem o destaque que a decisão judicial mandava, o que só foi feito em meados do meio da tarde prezado knight7.

[Rodrigoiano]

E aí pessoal, falta pouco mais de uma hora...já foram apurados cerca de 65 % dos votos para presidente, mas o TSE só divulgará após as 20 h, quando acabar a votação no Acre.

Alguém arrisca? Creio que vai ser muito apertado. Realmente NE decidirá para Dilma ou SE para o Aécio. Quem tiver aumentado ou diminuído nessas regiões terá a vitória/derrota nas mãos...

Me chamou a atenção o índice um pouco acima do esperado para o Sartori no RS. Será que será proporcional os votos lá para o Aécio?

Também no MS onde indicava uma vitória petista, deu o candidato tucano...

Tenso...

[knigh7]

O colega knight7 escreveu "Humm, a Veja sem provas?".

É o que está na "reportagem" dela: não foi pedido nem apresentado provas do que o Youssef teria dito. Tá lá escrito. Literalmente!

Eu também comprei a revista, Rodrigo.

Não é bem assim.
Na página 64, da matéria:

"Yousseff simplesmente convenceu os investigadores de que tem condições de obter provas do que afirmou a respeito de a operação não poder ter existido sem o conhecimento de Lula e Dilma"

A bem verdade esses escândalos de corrupção enormes, que aliás beneficiam o próprio partido do Presidente, essa coisa dele "não saber de nada" está meio desgastado, não?

[knigh7]

Eu acho que a Dilma vence.

[Lirolfuti]

Estava vendo que ate agora teve 20% de abstenção e quase 7% de brancos e nulos.

[J.Ricardo]

No RS o Tarso tomou uma lapada que nunca imaginou...

[suntsé]

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL - Divulgação de Resultados de Eleições
http://divulga.tse.jus.br/oficial/index.html