irlan escreveu:Eles não tem problemas com insurgência por lá...
Horas bolas... quem disse que a aeronave tem que ser usada para atacar dentro de seu próprio território. A aeronave pode ser um coringa, que seria utilizado como treinadores e poderiam ser usado como apoio aéreo aproximado já que tendência e a utilização de aeronaves do gênero, que podem podem manter-se no ar por muito mais tempo, atacar o solo com maior precisão por voar mais lento, tem um custo de operação equivalente a uma fração de uma aeronave a jato, alem de que na maioria das missões não se faz necessário um ataque.
Agora o Tio Sam fabrica. Nos próximos anos a aeronave deve ser a utilizada para a OTAN nos apoios aéreo aproximado. O senário esta nebuloso no Oriente Médio, o bicho já esta pegando no Iraque novamente onde tem arma para tudo quanto é lado(menos avião de ataque), jogaram a merda no ventilador quando armaram os terrorista na Síria. Tá tão feio que já começou a pipocar fora de lá.
Olha oque disseram no parlamento da Inglaterra 5 anos atras:
The military seem to be obsessed with fast jets, yet history has proved that small and slow is far superior for close air support. For the price of one Eurofighter we could have a squadron of Super Tucanos. They can carry the same ordnance as a Harrier, with its loud bang, but unlike the Harrier, which can be over the battlefield for no more than 20 minutes, Tucanos can loiter overhead for hours on end, ready for use in a ground attack at a moment’s notice. We also tend to go in for expensive and complicated helicopters, which soak up manpower, like all complicated equipment. There appears to be little understanding of how light helicopters can be used effectively for ground attack.
http://www.publications.parliament.uk/p ... 6-0011.htm
