NOTICIAS SUB NUCLEAR BRASILEIRO

[Carlos Lima]

Vlw Srs!!!

Então tá aí mais uma para a listinha Túlio!

[]s
CB_Lima

[Túlio]

Já estava, Lima véio. Aliás, EU perguntei sobre isso neste mesmo tópico, creio...

[EduClau]

Sobre o programa de subs do Brasil:

Brazilian submarine construction program moves ahead

sds.

[talharim]

CENTRO TECNOLÓGICO DA MARINHA
EM SÃO PAULO

RESULTADO DE JULGAMENTO
CONCORRÊNCIA No- 83/2013
Objeto: Contratação de serviços de engenharia consultiva para pesquisa
(estudos técnicos) e desenvolvimento de serviços técnicos especializados,
de pesquisa, desenvolvimento e apoio para integração de
sistemas para propulsão naval com reatores nucleares. Empresa vencedora:
Moody International Brasil Ltda. Valor da proposta: R$
2.202.716,64.CMG (EN) CLAUDIO EDUARDO DOS S. VELASCO
Presidente da Comissão de Licitação

[mauri]

Excelente escolha, a Intertek é tradicional fornecedora inglesa de engenharia para o UK-classe Astute Submarine e também para a classe Virginia dos EUA e está presente também com engenharia tanto na UFEM como na Planta do Labgene.

CENTRO TECNOLÓGICO DA MARINHA
EM SÃO PAULO

RESULTADO DE JULGAMENTO
CONCORRÊNCIA No- 83/2013
Objeto: Contratação de serviços de engenharia consultiva para pesquisa
(estudos técnicos) e desenvolvimento de serviços técnicos especializados,
de pesquisa, desenvolvimento e apoio para integração de
sistemas para propulsão naval com reatores nucleares. Empresa vencedora:
Moody International Brasil Ltda. Valor da proposta: R$
2.202.716,64.CMG (EN) CLAUDIO EDUARDO DOS S. VELASCO
Presidente da Comissão de Licitação

[Túlio]

Concluído. Umas NOTÍCIAS-BOMBA no meio, como a de que os subs (SBR/SNBR) NÃO serão preparados para lançar mísseis de cruzeiro (fim dos mitos da net)! E é tão INTENCIONAL quão OFICIAL. A matéria estará no ar em poucos dias.

[saullo]

Concluído. Umas NOTÍCIAS-BOMBA no meio, como a de que os subs (SBR/SNBR) NÃO serão preparados para lançar mísseis de cruzeiro (fim dos mitos da net)! E é tão INTENCIONAL quão OFICIAL. A matéria estará no ar em poucos dias.

É o soft Power, muito SOFT e quase nada de power...
É muito avião de transporte e quase nada de caças.
É navio de patrulha e pesquisa e quase nada de escoltas decentes.
É muito caminhão e picape e quase nada de blindados modernos e bem armados.
É muito helicóptero de transporte e treinamento e quase nada armado de acordo com a missão.
E por aí vamos.
Fingindo de grandão babão.

Abraços

[Túlio]

Na matéria vai estar a MINHA interpretação sobre subs que não lançam mísseis maiores que o SM-39/MAN-SUB (e as razões disso, endógenas, acrescento) e creio que entenderás a lógica da coisa toda...

[BrasilPotência]

Estamos ansiosos Túlio.

[Brasileiro]

De início eu fiquei meio 'brochado' com isso de os nossos submarinos não poderem lançar mísseis de cruzeiro, de porte maior que os SM-39.

Mas depois, pesquisei sobre os submarinos classe Virginia, Astute e Barracuda e constatei que os tubos de torpedo desses submarinos são do mesmo calibre que os nossos S-BR, ou seja, o de 553 mm. Consta também que é possível, não sei se com algum tipo de adaptação, lançar a partir destes tubos, mísseis como o Tomahawk e Scalp Naval.

Então, a minha interpretação é a de que os nossos submarinos, classe S-BR e SN-BR, não contarão mesmo com os lançadores verticais de mísseis, mas, em todo caso, pode-se lançá-los a partir dos tubos de torpedo. E aí, o nosso próprio míssil de cruzeiro, da Avibras, poderia ser lançado por ali, se suas dimensões permitirem isso.



abraços]

[Túlio]

Negativo: a MB não pretende de modo algum usar subs para projetar poder sobre a terra, isso ficou bem claro, tanto quanto que essa diretriz emana do Alto-Comando. Para a MB, institucionalmente, o sub, seja convencional, seja nuclear, é exclusivamente - como aliás o nosso véio CMG cansou de explicar - um meio de NEGAÇÃO DO USO DO MAR.

Qualquer outra interpretação/info diversa não passa de mito da internet.

[Brasileiro]

Que pena então! Pois sempre vi o submarino nuclear como uma excelente forma de projeção de poder sobre a terra, e portanto, um instrumento potencialmente dissuasivo.

Bom, contudo, espero que, ainda que este uso não esteja previsto originalmente, algum dia isso possa ser considerado, visto que possivelmente os tubos 553 mm não careceriam de muitas modificações para receber tal funcionalidade, caso isso venha a ser demandado em algum momento no futuro.



abraços]

[Marechal-do-ar]

Entendi, a estratégia é ficar na defesa e rezar para o inimigo desistir da guerra...

Ok, é exagero, ao menos eles parecem reconhecer a importância de um NAE.

[Carlos Lima]

Bom... um Submarino Nuclear mesmo com torpedos é uma arma bem interessante pois para qualquer invasão via maritime ele vai ser sempre um pesadelo pois pode levar a batalha até uma FT.

Um Submarino convencional é mais eficiente e letal "esperando" perto da costa ou determinados pontos de tráfego maritimo.

Para o primeiro Sub Nuc eu entendo termos somente torpedos... lidar com mísseis de cruzeiro e todos a complexidade dos seus mecanismos de lançamento, etc é um problema que não precisamos ter no nosso primeiro sub.

(é claro que sendo "entusiasta" eu quero mísseis!!!!!!!! )



Meu 2 Cents

PS: Cadê a Matéria Túlio Véio????

[]s
CB_Lima

[Alcantara]

O Brasil não toma jeito mesmo... negar o uso do mar, mesmo de forma DEFENSIVA, pode (poderia, ou até mesmo, deveria) envolver a projeção de poder sobre o litoral oponente.

Mas não, o gigante bobão se auto restringe. Era muito mais dissuasivo TER possibilidade de fazê-lo, e OPTAR por não usar, do que se auto censurar.

Enquanto o Brasil da exemplo de "bom-mocismo", os outros países fazem o que tiverem que fazer para defender os seus interesses.