Su-35 News

[Bolovo]

O prototipo bort 901 completamente armado...



9 R-77 + 2 R-73/74. Poderia ter mais um R-77 no pilone central.

Daí seriam dez mísseis BVR.

O que é mais economico, um Flanker com dez BVR ou cinco Mike com dois BVR cada?

Pra ser mais bonzinho... um Flanker leva 12 mísseis, um Mike leva quatro. 12/4=3

Compensa mais um Flanker ou três Mikes?

[Boss]

Mas ele não voa, e a Rússia nem vai comprar. Que nem aquele projeto de caça de 5ª geração deles, que nem deve ter saído da prancheta molhada com vodka...

Parem de acreditar em Photoshop. Os técnicos nos salvaram da ameaça vermelho-bêbada...

[NovaTO]

O prototipo bort 901 completamente armado...



9 R-77 + 2 R-73/74. Poderia ter mais um R-77 no pilone central.

Daí seriam dez mísseis BVR.

O que é mais economico, um Flanker com dez BVR ou cinco Mike com dois BVR cada?

Pra ser mais bonzinho... um Flanker leva 12 mísseis, um Mike leva quatro. 12/4=3

Compensa mais um Flanker ou três Mikes?

Caro Bolovo, sou a favor de um caça pesado na FAB(como o Flanker), mas, um Flanker consegue estar em Santa Maria, Anápolis e Manaus ao mesmo tempo?

[]'s

[Brasileiro]

O Su-35 (nesta e em tantas outras fotos da família Flanker) está levando nada menos que 9 mísseis BVR, R-77, e 2 de curto alcance, R-74.

Me parece um tanto desbalanceado sim.

Talvez se levasse 4 WVR e 7 BVR seria algo mais realista.
Acho estranho um caça 'se garantir' tanto assim no longo alcance, ainda mais com localização e trancamento ambos feitos por radar...



abraços]

[Bolovo]

Caro Bolovo, sou a favor de um caça pesado na FAB(como o Flanker), mas, um Flanker consegue estar em Santa Maria, Anápolis e Manaus ao mesmo tempo?

[]'s

Sei lá. Esse tipo de pergunta não sei responder. Mas é porque ainda estou impressionado com o Super Hornet que vi domingo. Coitado do Mike, dá até pena. Ele pode estar nesses três lugares, só não sei fazendo o que.

O Su-35 (nesta e em tantas outras fotos da família Flanker) está levando nada menos que 9 mísseis BVR, R-77, e 2 de curto alcance, R-74.

Me parece um tanto desbalanceado sim.

Talvez se levasse 4 WVR e 7 BVR seria algo mais realista.
Acho estranho um caça 'se garantir' tanto assim no longo alcance, ainda mais com localização e trancamento ambos feitos por radar...

abraços]

Pois é. Pelo que eu sei é um voo de teste. O padrão dos Su-27 na FA russa são quatro WVR e seis BVR, pq o -27 tem dois pilones a menos que o -35. As vezes são apenas dois WVR pq os pilones das pontas estão com os jammers. Acredito que com o -35 vai ser algo por aí.

[Luiz Bastos]

O prototipo bort 901 completamente armado...

Vendo uma foto destas e lembrando do que ocorreu na Shot List, me da ate vontade de chorar de raiva. Ainda mais se lembrarmos do passaporte para entrarmos no Pak-Fa.
Copac. Copac. Por que me decepcionastes tanto? Trágico.

[Luís Henrique]

O prototipo bort 901 completamente armado...



9 R-77 + 2 R-73/74. Poderia ter mais um R-77 no pilone central.

Daí seriam dez mísseis BVR.

O que é mais economico, um Flanker com dez BVR ou cinco Mike com dois BVR cada?

Pra ser mais bonzinho... um Flanker leva 12 mísseis, um Mike leva quatro. 12/4=3

Compensa mais um Flanker ou três Mikes?

Caro Bolovo, sou a favor de um caça pesado na FAB(como o Flanker), mas, um Flanker consegue estar em Santa Maria, Anápolis e Manaus ao mesmo tempo?

[]'s

O que quer dizer com isto? Que teríamos dinheiro apenas para um ÚNICO esquadrão de flankers?

Podemos substituir 48 F-5M, divididos em 4 bases (12 em cada base) por apenas 12 Flanker, divididos em 4 bases (3 em cada base).
E teríamos MUITO mais poder de fogo.

Sem falar que com 11.500 kg de combustível INTERNO, fora tanques externos, o Flanker E cobre uma área MUIIIITOOOO maior que o Mike. Dispensando assim a necessidade de tantas bases.
Claro que nos exemplos citados, as bases estão muito distantes e não poderiam deixar de existir, mas existem bases da FAB próximas que não existiria necessidade.

[Luís Henrique]

O Su-35 (nesta e em tantas outras fotos da família Flanker) está levando nada menos que 9 mísseis BVR, R-77, e 2 de curto alcance, R-74.

Me parece um tanto desbalanceado sim.

Talvez se levasse 4 WVR e 7 BVR seria algo mais realista.
Acho estranho um caça 'se garantir' tanto assim no longo alcance, ainda mais com localização e trancamento ambos feitos por radar...

abraços]

Eu achei que ainda pegaram leve,.
Poderia ter 5 KS-172 Novator com 400 km de alcance + 4 R-77 + 2 R-74.

Com um radar como o Irbis-E não acho nada estranho se garantir no BVR.
Afinal, o R-77 é eficiente a partir de poucos km e o radar atinge 400 km.
Detecta alvos furtivos a 90 km. Mísseis WVR só em último caso mesmo, só se algo der errado...

[NovaTO]

O que quer dizer com isto? Que teríamos dinheiro apenas para um ÚNICO esquadrão de flankers?

Podemos substituir 48 F-5M, divididos em 4 bases (12 em cada base) por apenas 12 Flanker, divididos em 4 bases (3 em cada base).
E teríamos MUITO mais poder de fogo.

Sem falar que com 11.500 kg de combustível INTERNO, fora tanques externos, o Flanker E cobre uma área MUIIIITOOOO maior que o Mike. Dispensando assim a necessidade de tantas bases.
Claro que nos exemplos citados, as bases estão muito distantes e não poderiam deixar de existir, mas existem bases da FAB próximas que não existiria necessidade.

Caro Luis Henrique,

Concordo que 12 SU-35S trazem muito mais poder de fogo que 48 F-5EM. Mas como citado, é complicado operar apenas 12 Su-35S, em virtude da extensão territorial do Brasil. Fazer interceptações partindo de Anápolis para defender a zona do Pré-Sal, por exemplo não é lógico.

3 Flankers por Base?? 1 fazendo manutenção, outro sendo canibalizado e 1 de prontidão. E manter uma base para 3 caças não me parece razoável.

E atenção sou a favor de caças pesados mas concentrados em único esquadrão, com capacidade(doutrina e equipamentos), capazes de realizar interdição de média/longa distância, seja em terra, ou no mar. E também porque não preparados para defender o Sudeste com sua capacidade de persistência em combate.

Mas por outro lado, sou também favorável à caças mais leves(um dos motivos de eu apoiar o NG), pelo custo operacional, e por consequência em maior número, para defesa de ponto, e também apoio aéreo aproximado; sendo dispersados em várias bases nos extremos desse nosso Brasil.

Ou seja no dia-a-dia, operando um caça mais barato, mas efetivo. Mas mantendo uma reserva (os caças pesados) para missões mais especiais.

Agora, na situação em que nos encontramos por exemplo, com 46 F-5EM+10M-2000:56 caças de interceptação/combate aéreo. 36 SU-35S me parece pouco. No mínimo teria que ser 48. Ou então já se planejar os 36 SU-35S coadjuvados por um outro caça em maior número que poderia ser o Gripen, o Viper, ou mesmo o J-10B.

[]'s

[Bolovo]

Um mero detalhe... um passarinho me lembrou que o -35 tem pilones duplos para o R-77 na posição central, ou seja, onde eram dois mísseis, agora podem ser quatro!

[alcmartin]

Bolovo, voce falando bem do SU35, o CM deve estar em orgasmo, esteja onde estiver...

Abs!

[Bolovo]

Bolovo, voce falando bem do SU35, o CM deve estar em orgasmo, esteja onde estiver...

Abs!

Deve estar mesmo. Mas é porque eu vi o Super Hornet em Pirassununga e aquilo pra mim foi um turning point no assunto. Agora eu sei, estamos completamente defasados. Se com o SH foi impressionante, um caça que nasceu do Hornet, ou seja, um caça que nasceu de um pequeno, feito pra complementar os Tomcat e Intruder, sendo assim, um pequeno que cresceu um pouco, imagina com um caça pesado como o Flanker ou Eagle. Eu nem consigo imaginar como deve ser uma coisa dessas.

[Carlos Mathias]

.

[pampa_01]

Vamos falar sério. SU35, esse É o caça, que eu queria ver nas coras da FAB.
Mas como ele é comuna, não virá. Jamais.
Espero que venha o melhor, segundo a minha opinião, o Rafale, da short-list.
Já da um caldo. E dos bons.

[Luís Henrique]

Bolovo, voce falando bem do SU35, o CM deve estar em orgasmo, esteja onde estiver...

Abs!

Deve estar mesmo. Mas é porque eu vi o Super Hornet em Pirassununga e aquilo pra mim foi um turning point no assunto. Agora eu sei, estamos completamente defasados. Se com o SH foi impressionante, um caça que nasceu do Hornet, ou seja, um caça que nasceu de um pequeno, feito pra complementar os Tomcat e Intruder, sendo assim, um pequeno que cresceu um pouco, imagina com um caça pesado como o Flanker ou Eagle. Eu nem consigo imaginar como deve ser uma coisa dessas.

Agora sim. Viu a diferença entre caça e Caça.