FoxTroop escreveu:Não acredito que ET's tenham vindo cá dar tecnologia nem nada dessas coisas mas acredito em vida (não necessariamente inteligente ou com civilização estruturada) noutros planetas. O Universo é demasiado grande e nós conhecemos demasiado pouco dele para podermos assumir, como certeza absoluta, que somos a única consciência do mesmo, a seguir ao Criador.
Agora o que não acredito em absoluto é na História. Não acredito em absoluto que a civilização começou com os Sumérios e a invenção da escrita. Acredito que a Humanidade já esteve num ponto de avanço tecnológico bastante alto e que algo aconteceu que nos fez regredir por milénios.
Porque razão todas as culturas humanas, muitas delas que, supostamente, nunca tiveram contacto nenhum entre elas antes da Era dos Descobrimentos, compartilham o mesmo mito sobre um grande cataclismo do qual apenas uns poucos escolhidos ou precavidos escaparam, geralmente por inspiração divina?
Como explicar os mapas de Piri Reis, as cabeças olmecas na América do Sul, as ruínas submersas no Japão com mais de 11.000 anos, a ruínas submersas descobertas em Cuba e que ainda não foi possível datar, Mamutes e outros animais encontrados congelados in situ na estepe siberiana e que as investigações e estudos não deixam dúvidas que eram animais de clima temperado, etc etc?
Quando falo sobre estes assunto penso até que ponto a obra de Walter Miller, Um Cântico Para Leibowitz, não será mais que ficção......
Se por avanço tecnológico bastante alto você quer dizer algo até o nível da civilização romana, pode até ser que em algum lugar tenha havido algo assim, mas não foi disseminado por uma grande área ou já teriam sido encontradas evidências na forma de ruínas, objetos, etc... . E é difícil imaginar uma civilização ainda mais avançada do que a suméria ou a egípcia que não tivesse formado um império espalhado por uma vasta área, e portanto deixado muito mais evidências de sua existência do que temos até hoje. Até mesmo sítios arqueológicos do período mesolítico inferior, praticamente do surgimento da própria espécie homo sapiens, podem ser encontrados sem muita dificuldade, sem falar dos sítios do paleolítico quando só existiam hominídeos ainda mais antigos como os homo erectus e homo habilis, imagine então os restos de alguma civilização realmente pujante.
Agora, se você está falando em uma civilização tecnológica como a nossa, capaz de dominar um alto nível de energia e de produzir materiais avançados, então acho extremamente improvável que tenha já tenha existido alguma antes, porque neste caso os resquícios seriam abundantes demais para não terem sido observados até hoje. O mundo estaria coalhado de indícios que iriam desde peças de plástico ou metais inoxidáveis (como no meu conto "Um passado Insuspeito"
http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... 7&start=15) a alterações na composição dos gases atmosféricos, que podem ser verificadas em amostras de gêlo dos pólos norte e sul, passando por marcas de estradas e cidades que poderiam não ser visíveis do solo mas seriam detectadas por satélites de observação terrestre. E nada disso foi encontrado até hoje.
Outro ponto, estas mitologias sobre grandes cataclismos estão longe de serem assim tão universais como você menciona. Existem sim muitas mitologias que incluem este tipo de histórias (até porque elas tem excelente apelo dramático e se encaixam maravilhosamente nas explicações sobre os males do mundo), mas também existe uma quantidade pelo menos igual de sistemas de crenças que não mencionam nenhuma catástrofe, pelo contrário, falam em uma história contínua desde o surgimento do mundo humano.
Cunha escreveu:Pelo visto você já leu algo sobre a
hipótese do deslocamento polar de
Charles hapgood. Muitos autores pseudocientíficos se valeram dessa hipótese para defender a existência de civilizações muito avançadas do passado. Felizmente a
Teoria da Deriva Continental suplantou as ideias de Hapgood.
Quanto às origens da civilização... Os sumérios são considerados o berço apenas porque são os mais antigos conhecidos apesar de terem achado
Göbleki Tepe, na Turquia, datada em cerca de 9000AEC (ou aC, se preferir).
De fato a civilização suméria é considerada a primeira porque é dela que se encontam os registros mais antigos bem conhecidos e as referências históricas mais disseminadas. Mas o próprio nível tecnológico da civilização suméria mostra que ela não pederia ter surgido de repente diretamente da cultura neolítica, que alguns passos intermediários precisariam ser cumpridos (em termos de ferramentas, arquitetura, técnicas de plantio, escrita, etc...). Por isso sabe-se que devem ter existido algumas culturas quase no mesmo nível de desenvolvimento que ela, mas que não foram tão amplamente disseminadas nem duraram tanto tempo a ponto de produzir resquicíos tão evidentes e amplamente distribuídos como os daquela civilização.
Indícios deste tipo são encontrados em muitos lugares do mundo, sendo estes de Gobleki Tepe um dos melhores e mais antigos que se conhece. Mas vários outros sítios arqueológicos contendo coisas similares, como os monumentos megalíticos europeus (tipo Stonehenge, só que datados do mesolítico) já mostraram que havia mais de um povo desenvolvendo a civilização antes do estabelecimento dos sumérios.
Leandro G. Card
ou estamos tendo contato com inteligencia ET, (subintende-se ET com vida fora da terra que pode ser vida humana fora da terra também, nao necessariamente homens verdes...)