Fotos e Fotos

[binfa]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
esse bicho tava lutando no UFC, era!!!!!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
isso q é avião...

"o resto é água de salsicha!" (by Carlos Mathias)!

[Pablo Maica]

Sistema de armazenamento dos tanques suplementares dos Eagles.








Um abraço e t+

[Enlil]

Aposto que dá para fazer um sistema que faz a mesma coisa mas custa 20%!


[].

[Pablo Maica]

Sim sim deve ter um sistema russo que além de fazer a mesma coisa, deixa os tanques polidos e ainda gospe dinheiro e cerveja pro pessoal da base.

Aliás se na foto tivesse um russo e fosse em uma base russa, isso seria ultra super mega turbo foda!






Um abraço e t+

[Enlil]

Olha, posso estar enganado, mas esse talvez seja mais um exemplo das "jóias de Washington", para quem lembra de uma matéria da revista FLAP anos atrás.

Assim como gastaram centenas de milhões com barrreiras para encher de cascalho no Iraque e Afeganistão quando poderiam usar sacos que fariam a mesma coisa.

Por outro lado, nem pensei nos russos

Não é perseguição, mas tem gastos que só os EUA se dão ao luxo, puro e simplesmente porque sempre há empresas oferecendo opções "engenhosas", que geralmente custam caríssimo.

Não é a toa que as aeronaves ocidentais tem custos exorbitantes



[].

[Pablo Maica]

Mas ai eu te faço uma pergunta...


Tu sabes o valor desse sistema pra dizer que pode ser feito com 80% menos de recursos?

Ao contrario do que muitos possam pensar não postei por ser americano.

Postei por ser administrador, e ainda estar me especializando em logistica, achei interessante esse sistema sendo usado no meio militar, visto que é usado em muitas empresas hoje em dia, para se economizar espaço e até controle de lotes de recipiente.




Um abraço e t+

[Enlil]

Tudo bem, exagerei um pouco, mas talvez os EUA sejam o único usuário desse sistema. Pura e simples dedução, mas posso estar MUITO ENGANADO.

Como disse antes, e é uma pergunta que me faço sempre, porque os custos dos caças modernos subiram astronomicamente nas últimas 3 décadas? Não somente do caça em si mas também de seus equipamentos logísticos. Lembra da "trapizomba" do Rafale? Será que não haveria meios de se reduzirem os custos exorbitantes dos novos aviões de combate com opções mais inventivas e menos "high tech" para sistemas secundários?

É o que penso. Mas como os interesses de mercado vem em primeiro lugar e quem paga é o erário público...

Por seu turno, como administrador que está se especializando em logística sabes muito melhor que eu que no setor privado o "modus operandi" é muito diferente, mesmo para empresas que tenham recursos abundantes, o custo-benefício está sempre em primeiro lugar .

Por outro lado, por serem a nação com o maior orçamento militar do mundo o Pentágono sempre foi acostumado a gastar bilhões em programas que foram cancelados ou em equipamentos caríssimos que poderiam facilmente serem substituídos por soluções muito mais em conta, espartanas, e isso não é segredo para ninguém.



[].

[Pablo Maica]

Um abraço e t+

[Enlil]

Uma análise que ainda estou esperando para ler é das vantagens e desvantagens de um FC-1 (JF-17) contra um Tejas.

Por outro, tendo em conta o preço dos caças ocidentais, e mesmo russos atualmente, a China está se transformando na única fonte disponível para que pequenas Forças Aéreas ainda tenham a chance de continuar existindo como Força de combate.


[].

[Enlil]

Tupolev Tu-160 (Russia-AF, Engels_Russia, 15-Aug-2010)



16

* Pavel Adzhigildaev



[]'s.

[Pablo Maica]

Um abraço e t+

[Pablo Maica]

AMX I am your father...





Um abraço e t+

[alexmabastos]

Um abraço e t+

Caramba que foto linda...

[Carlos Mathias]

É outro nível de avião, né não?
Esse aí e o SU-27/30/35 prá mim são o TOP do top dos caças.

[sapao]

Concordo.