EUA

[J.Ricardo]

Também não creio em calote dos EUA, mas com certeza a pior oposição do mundo são os republicanos (principalmente a turminha do chá!).

[Túlio]

Eu sou a unica pessoa no mundo que não acredita nesse papo que os EUA vão quebrar, dar calote e tal? Eles inventaram o jogo e com certeza eles tem os cheats.

Bolovo... Um exemplo de Fé!

Falei isso há anos, pouco antes de estourar a Grande Crise! Não adiantou...

É o mesmo que dizer ao PRICK que nem tudo é tão róseo como ele pensa ver...

[Bolovo]

Sei lá, Liulba. Tudo que eu vejo na TV e leio por ae ou acontece o contrário ou acontece bem mais leve.

[PRick]

Bolovo... Um exemplo de Fé!

Falei isso há anos, pouco antes de estourar a Grande Crise! Não adiantou...

É o mesmo que dizer ao PRICK que nem tudo é tão róseo como ele pensa ver...

Mas quem disse que eles vão quebrar a economia? Eles vão quebrar é a cara!

Se tudo der errado, Obama tem pelo menos 03 opções. Restringir pagamentos, imprimir mais moeda ou ignorar o teto do Congresso mediante uma interpretação diferente da Constituição, que acabaria no judiciário.

Porém, o mal já está feito, e a realidade não mudou, quer dizer, os EUA estão gastando muito mais do que podem, e a restrição dos gastos vai diminuir o ritmo de crescimento e causar mais desemprego. Tudo que o Obama não quer, porque temos eleições em 2012.

[]´s

[joao fernando]

Trocando em miudos: o pior presidente que eles já tiveram, tudo por culpa de uma campanha baseada em marketing

[soultrain]

Trocando em miudos: o pior presidente que eles já tiveram, tudo por culpa de uma campanha baseada em marketing

[suntsé]

Trocando em miudos: o pior presidente que eles já tiveram, tudo por culpa de uma campanha baseada em marketing

O George Bush Junior detona os EUA e o Obama é considerado o pior?


Realmente é difícil de entender, Obama Não é nenhum santo. Mas ele passou maior parte do governo tentando corrigir as cagadas do seu antecessor e ainda sendo apedrejado por isso.

[prp]

O George Bush Junior detona os EUA e o Obama é considerado o pior?


Realmente é difícil de entender, Obama Não é nenhum santo. Mas ele passou maior parte do governo tentando corrigir as cagadas do seu antecessor e ainda sendo apedrejado por isso.

E de braços amarrados pra trás, pois não tem maioria no congresso.

[pt]

Acho que é dificil entender a América sem entender os americanos e as suas várias tendências.

Os Estados Unidos são um país com características únicas. As divisões e raivas internas entre republicanos e democratas, conservadores e liberais são tão grandes, que noutro lugar, já tinha havido dez guerras civis e o país já tinha desaparecido esfacelado aos bocados.

Mas não se esfacela aos bocados.
O sistema está feito de tal forma que a mobilidade da população coloca gente politicamente muito diferente espalhada pelo país. A mobilidade da população ajuda a cimentar o sentimento americano.

Num país muito grande, o sistema eleitoral força o aparecimento de apenas dois partidos. Caso contrário, o numero de partidos seria tão grande que o país se tornaria ingovernável.
O sistema eleitoral (feito de proposito para dar mais importância aos pequenos estados [1]) permite aos conservadores dos estados mais tradicionalistas, um poder desproporcional no senado.

Neste momento, há um revidar dos sentimentos isolacionistas. Os chamados neo-covservadores, são criticados por eles, porque envolveram o país em guerras externas sem sentido.
Americano não vai para a guerra por petróleo.
Isso é apenas parcialmente verdade.
O que acontece é que o americano médio favorável às guerras, está plenamente convencido de que as acções americanas no Iraque servem para defender a sua liberdade.

Depois há um conflito entre a direita liberal e a direita conservadora (os neoconservadores são uma outra história) que na maioria dos países não se entende.
Os Estados Unidos da America são uma federação de estados independentes, que se juntaram à União, mas que sempre quiseram manter a sua independência perante o poder central.
Cada estado (pelo menos a maioria) mantém a sua Guarda Nacional, prova de uma certa independência face a Washington.

Para muitos americanos, coisas que parecem normais na Europa e noutros lugares, como o serviço nacional de saúde para todos, são tentativas do governo federal para se meter nos assuntos de cada Estado.
Cada estado americano tem as suas próprias leis e a sua própria constituição, em em muitos casos discute-se no supremo tribunal o direito de ter preceitos na constituição que são contrários à Constituição Americana.
As diferenças são tantas, que no sul dos EUA ainda havia Apartheid nos anos 60, enquanto que noutros lugares já tinha acabado há muito tempo.

O Tea Party, aparenta ser mais um desses movimentos, que aproveita as circunstâncias actuais para vender o peixe deles.
Nas últimas eleições o Partido Republicano ganhou 63 deputados aos democratas, totalizando 242 e desse total, 42 são do Tea-Party. Mas desses 42, apenas 6 são deputados retirados aos democratas.
O problema é que o Partido Republicano está a reagir às sondagens, que afirmaram que cerca de 40% dos eleitores viam favoravelmente os pontos de vista do Tea Party.

O grande derrotado das eleições de 2010 não foi só o Partido Democrata. Foi também o Partido Republicano tradicional, que ganhou 57 deputados aos democratas, mas perdeu 38 para o Tea Party.

Os conservadores tradicionais podem por isso temer, que se o Partido Republicano perder influência, volte a perder uma parte dos votos para os democratas, mas continue a perder votos para os candidatos do Tea Party, que estão completamente fora do Establishment em Washington.

Por isso, toda a gente está num jogo de empurra, e numa guerra dentro do partido republicano, para não dar vantagens à facção «Tea-Party», que quer condicionar a escolha do novo presidente dos Estados Unidos.

O problema, é que a politica interna americana afecta o mundo todo.
Os americanos são um povo metido para dentro, que tende a olhar para o estrangeiro, como um país estranho, de onde vêm os muçulmanos, as pessoas francesas que comem batatas fritas e até as sambistas do carnaval.



[1] o mesmo tipo de sistema que provoca uma distorção que permite um presidente ser eleito tendo efectivamente mais votos.
A distorção curiosamente também existe no Brasil, onde os estados mais pequenos do norte, elegem um mínimo de deputados, enquanto São Paulo tem um número máximo de deputados eleitos.

[soultrain]

Sondagens feitas pela Fox News?!!!

Isso é tudo muito certo e bonito mas o que interessa é:

Os Republicanos sérios foram maneatados pelos Neocon (já com uma forte influência de radicais religiosos) mas não desagradava de uma maneira geral, agora foram diretamente por esses radicais. Há uma minoria radical que manda nos republicanos e quer mandar nos EUA e isso é muito perigoso, tanto para os EUA como para o mundo.

[[]]'s

[pt]

As sondagens feitas à boca das urnas estão disponíveis por toda a internet e são (as que foram feitas sobre o assunto), normalmene coincidentes.
O apoio ao Tea-Party, é um voto de protesto contra o governo.

É preciso entender que para muitos americanos, «o governo», não importa se é democrata ou republicano, é um grupo de pessoas em Washington, que defende o centralismo e a retirada de liberdades aos estados.
O Governo, produziu uma crise económica e financeira de que nenhum americano tem memória.

As pessoas sentem-se inseguras e como em todos os países reagem desta forma.

Há uma minoria radical que manda nos republicanos e quer mandar nos EUA e isso é muito perigoso

Todas as coisas têm que ser observadas no seu contexto.
A minoria radical não manda nos Estados Unidos, isso é invencionice pura dos «Anders Breivik da esquerda», que os há e muitos.
O Hitler achava que quem mandava na América era a «judiaria» como ele chamava
Os russos achavam que quem mandava eram os grandes capitalistas.
A esquerda, mais recentemente achava que quem mandava eram as empresas petroliferas.

Todos os fanáticos acham sempre que a América é controlada por um grupo específico, não devemos ter essas opiniões em grande consideração. Ainda que possa haver alguma verdade na tese, será sempre marginalmente.

O que acontece é que no actual momento a opinião pública tende a apoiar grupos que são contrários ao poder do governo central.
A critica e oposição a um governo central em Washington acompanha os Estados Unidos desde a sua criação.
A Guerra civil americana, foi acima de tudo uma guerra por causa da autonomia dos estados do sul e não uma guerra para defender ou acabar com a escravatura.

A América é assim, com todos os seus prós e todos os seus contras.
Uma sociedade muito complexa, onde muitos grupos se combatem entre si.


E quem não a entende, não a entende e ponto.
Isto não quer dizer que não haja problemas, que não haja extremistas malucos, que os há.
Quer dizer apenas que não é assim tão anormal que estes movimentos existam.
Eles existem desde que a América existe.

Pouco depois da independência por exemplo, a taxação do alcool por parte do governo, provocou revoltas armadas.

A américa é um mundo em si mesma.
Se amanhã eles fecharem as fronteiras, eles passariam por uma crise durante uns anos, mas de aqui a uma década voltariam a estar de pé, porque eles podem praticamente produzir tudo o que precisam e como têm muito dinheiro podem pagar o que não têm.

Nenhum de nós viverá para ver a decadência da America.
Que não será de facto uma decadência, mas sim a ascenção das outras duas grandes super-potências.

[Slotrop]

A mobilidade da população Americana ja era, hoje estão presos nas suas casas cheias de dividas e ao contrario dos anos 70 hoje as mulheres também tem que trabalhar, dificultando pra familia ir atraz do emprego do pai.

[soultrain]

Mas onde disse que uma minoria manda nos EUA? Manda no Partido republicano e querem sim mandar nos EUA, agora conseguirem é outra coisa, porque as eleições ainda são livres.

Veja a ligação dos Evangélicos à política todo o polvo, veja o dinheiro que eles têm é uma coisa brutal, veja os meios de comunicação que controlam e espalham a "mensagem", veja o conteúdo ultra radical da mensagem e depois falamos.

Se amanhã eles fecharem as fronteiras, eles passariam por uma crise durante uns anos, mas de aqui a uma década voltariam a estar de pé, porque eles podem praticamente produzir tudo o que precisam e como têm muito dinheiro podem pagar o que não têm.

Err isso é em que contexto histórico? De hoje não é de certeza.

[Sterrius]

Se amanhã eles fecharem as fronteiras, eles passariam por uma crise durante uns anos, mas de aqui a uma década voltariam a estar de pé, porque eles podem praticamente produzir tudo o que precisam e como têm muito dinheiro podem pagar o que não têm.

Nenhum país do mundo antes e hoje pode se dar ao luxo de se fechar sem sofrer consequencias de curto e longo prazo.

China e Japão estão ae pra provar isso. Japão principalmente que teve 250 anos de isolamento (1600 até 1850) com apenas leve contato garantido pelos holandeses. È o exemplo mais perfeito do que acontece a um país fechado principalmente pq a epoca foi muito bem documentada.

[rodrigo]

Trocando em miudos: o pior presidente que eles já tiveram, tudo por culpa de uma campanha baseada em marketing

Isso só vai dar pra saber quando terminar o governo. Mas a decepção é gigantesca.