ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Bourne]

Na propaganda eleitoral da TV a Dona Dilma faz um esforço sobrehumano para ser simpática e agradável, mas está difícil. Parece que está doente e inchada. O tom do programa mudou, apesar de parecer na direção errada está melhor que antes.

A campanha do Serra é fechadinha. O pessoal da campanha está no caminho certo.

[EDSON]

Dois pesos duas medidas?! Se for o PT é o Maoir crime...., como nunca houve...., na história desta nação ...., blá, blá, blá bla´

Mas na verdade é o pior nível de discussão nas eleições brasileiras que eu já vi. Estamos iguais aos americanos discutindo bobagens que não se leva a nada, nisto eles nem se apercebem que a nação deles se afunda.

[PRick]

Na propaganda eleitoral da TV a Dona Dilma faz um esforço sobrehumano para ser simpática e agradável, mas está difícil. Parece que está doente e inchada. O tom do programa mudou, apesar de parecer na direção errada está melhor que antes.

A campanha do Serra é fechadinha. O pessoal da campanha está no caminho certo.

Sem dúvida o Serra é a simpátia em pessoa , falar em carisma e simpátia do Serra é impossível, ele só ri na foto quando usam PhotoShop! Olha uma foto do simpático Serra, em seu hábito mais comum.



Sem dúvida o político mais porco da história brasileira, a coleção de fotos dele limpando o salão é enorme.

[ademir]

No Ceará, Serra diz que vai criar o 13° do Bolsa Família

Agência Brasil

Publicação: 16/10/2010 19:56


Canindé (CE) – O candidato à Presidência da República, José Serra (PSDB), esteve hoje em Canindé (CE), cidade que recebe a segunda maior romaria a São Francisco do mundo durante o mês de outubro. O tucano assistiu a uma missa na Basílica de São Francisco das Chagas.

Antes da missa, Serra se reuniu com lideranças políticas do estado. No encontro, que misturou política e religião, Serra prometeu ampliar programas sociais como o Bolsa Família. “Eu vou fortalecer o Bolsa Família, ampliando a remuneração e a inclusão e criando o décimo terceiro salário do Bolsa Família”.

O encontro reuniu políticos cearenses de vários partidos que apóiam Serra no segundo turno das eleições. Entre eles o senador Tasso Jereissati, que perdeu a vaga em 3 de outubro. Também falou o ex-governador do Ceará, Lúcio Alcântara, que concorreu ao governo mais uma vez, mas foi derrotado por Cid Gomes. No primeiro turno, ele apoiou a candidatura de Dilma Rousseff (PT) à presidência, mas agora está do lado do tucano.

Em seu discurso, Tasso falou em “dar a volta por cima no Ceará” com a eleição de Serra para a presidência. O senador afirmou que a votação maior de Dilma no Nordeste foi fruto de especulações e mentiras de que o governo do PSDB iria acabar com os programas do governo Lula. “Uma imensa mentira e pressão que foi feita em cima do medo de perder o Bolsa Família”.

Serra também citou que vai aumentar o salário mínimo para R$ 600 e reajustar as aposentadorias em 10%. O tucano disse que quer construir um país em “paz”. “Não podemos ter um país dividido por aqueles que consideram adversários como inimigos, porque aí vale qualquer coisa”.

O candidato disse ainda em seu discurso que o Brasil só irá se desenvolver quando todas as regiões crescerem juntas e prometeu investir no Nordeste. Serra disse que vai “tirar do papel” projetos que estariam parados como a Transnordestina e a Transposição do Rio São Francisco.

“Vou ser um presidente amigo do Nordeste e do Ceará”, falou. Serra ganhou uma imagem de São Francisco que prometeu colocar em seu gabinete no Palácio do Planalto, caso seja eleito.

Fonte : Correio Braziliense

Ganhou meu voto...

[Clermont]

SOCIÓLOGO AFIRMA QUE "LULA É MAIS PRIVATISTA QUE FHC" - Para Francisco de Oliveira, um dos fundadores do PT, é "ilusão de ótica" achar que o presidente é estatizante.

Uirá Machado - Folha de S. Paulo - 17.10.10.

No começo de 2003, ano em que rompeu com o PT, o sociólogo Francisco de Oliveira, 76, afirmou que "Lula nunca foi de esquerda".

Agora, o professor emérito da USP dá um passo adiante e diz que Lula, mais que Fernando Henrique Cardoso, é "privatista numa escala que o Brasil nunca conheceu".

Na entrevista abaixo, Oliveira, um dos fundadores do PT, também afirma que tanto faz votar em Dilma Rousseff (PT) ou José Serra (PSDB).

Folha - Qual a sua avaliação sobre o debate eleitoral no primeiro turno?

Fora o horror que os tucanos têm pelos pobres, Serra e Dilma não têm posições radicalmente distintas: ambos são desenvolvimentistas, querem a industrialização...

O campo de conflito entre eles é realmente pequeno. Mas, por outro lado, isso significa que há problemas cruciais que nenhum dos dois está querendo abordar.

Que tipo de problema?

Não se trata mais de provar que a economia brasileira é viável. Isso já foi superado. O problema principal é a distribuição de renda, para valer, não por meio de paliativos como o Bolsa Família. Isso não foi abordado por nenhum dos dois.

A política está no Brasil num lugar onde ela não comove ninguém. Há um consenso muito raso e aparentemente sem discordâncias.

Dá a impressão que tanto faz votar em uma ou no outro...

É verdade. É escolher entre o ruim e o pior.

Qual a sua opinião sobre a movimentação de igrejas pregando um voto anti-Dilma por causa de suas posições sobre o aborto?

É um péssimo sinal, uma regressão. A sociedade brasileira necessita urgentemente de reformas, e a política está indo no sentido oposto, armando um falso consenso.

O aborto é uma questão séria de saúde pública. Não adianta recuar para atender evangélicos e setores da Igreja Católica. Isso não salva as mulheres das questões que o aborto coloca.

O sr. foi um dos primeiros a romper com o PT, em 2003, e saiu fazendo duras críticas ao presidente. Lula, porém, termina o mandato extremamente popular. Na sua opinião, que lugar o governo Lula vai ocupar na história?

A meu ver, no futuro, a gente lerá assim: Getúlio Vargas é o criador do moderno Estado brasileiro, sob todos os aspectos. Ele arma o Estado de todas as instituições capazes de criar um sistema econômico. E começa um processo de industrialização vigoroso. Lula não é comparável a Getúlio.

Juscelino Kubitschek é o que chuta a industrialização para a frente, mas ele não era um estadista no sentido de criar instituições.

A ditadura militar é fortemente industrialista, prossegue num caminho já aberto e usa o poder do Estado com uma desfaçatez que ninguém tinha usado. Depois vem um período de forte indefinição e inflação fora de controle.

O ciclo neoliberal é Fernando Henrique Cardoso e Lula. Só que Lula está levando o Brasil para um capitalismo que não tem volta. Todo mundo acha que ele é estatizante, mas é o contrário.

Como assim?

Lula é mais privatista que FHC. As grandes tendências vão se armando e ele usa o Estado para confirmá-las, não para negá-las. Nessa história futura, Lula será o grande confirmador do sistema.

Ele não é nada opositor ou estatizante. Isso é uma ilusão de ótica. Ao contrário, ele é privatista numa escala que o Brasil nunca conheceu.

Essa onda de fusões, concentrações e aquisições que o BNDES está patrocinando tem claro sentido privatista. Para o país, para a sociedade, para o cidadão, que bem faz que o Brasil tenha a maior empresa de carnes do mundo, por exemplo?

Em termos de estratégia de desenvolvimento, divisão de renda e melhoria de bem-estar da população, isso não quer dizer nada.

Em 2004, o sr. atribuiu a Lula a derrota de Marta na prefeitura. Como o sr. vê como cabo eleitoral de Dilma?

Ele acaba sendo um elemento negativo, mesmo com sua alta popularidade. O segundo turno foi um aviso. Essa ostensividade, essa chalaça, isso irrita profundamente a classe média.

É a coisa de desmoralizar o adversário, de rebaixar o debate. Lula sempre fez isso.

[Slotrop]

"Essa onda de fusões, concentrações e aquisições que o BNDES está patrocinando tem claro sentido privatista. Para o país, para a sociedade, para o cidadão, que bem faz que o Brasil tenha a maior empresa de carnes do mundo, por exemplo?"

Não entendi a conexão entre emprestimos do BNDES e privatizações.

[PRick]

SOCIÓLOGO AFIRMA QUE "LULA É MAIS PRIVATISTA QUE FHC" - Para Francisco de Oliveira, um dos fundadores do PT, é "ilusão de ótica" achar que o presidente é estatizante.Besteirol de dor de cotovelo, isso não é real como a história demonstra, é mentira, descarado!

Uirá Machado - Folha de S. Paulo - 17.10.10.

No começo de 2003, ano em que rompeu com o PT, o sociólogo Francisco de Oliveira, 76, afirmou que "Lula nunca foi de esquerda".Quem essa figura para julgar alguém? Que é ser de esquerda, um sociologo falar um lugar comum desses, um conceito vazio, nem ao menos conceituou o que seria "esquerda".

Agora, o professor emérito da USP dá um passo adiante e diz que Lula, mais que Fernando Henrique Cardoso, é "privatista numa escala que o Brasil nunca conheceu".Tá explicado é mais um da USP, mais um da turma do papo furado.

Na entrevista abaixo, Oliveira, um dos fundadores do PT, também afirma que tanto faz votar em Dilma Rousseff (PT) ou José Serra (PSDB).Isso para ele, um bobalhão, um sociólogo que dá essas declarações, só mesmo rindo!!! É mais um do PSOL, a turma da Heloisa Helena, esses caras gostam de grupelhos, e de falar mal de todo mundo.

Folha - Qual a sua avaliação sobre o debate eleitoral no primeiro turno?

Fora o horror que os tucanos têm pelos pobres, Serra e Dilma não têm posições radicalmente distintas: ambos são desenvolvimentistas, querem a industrialização...MENTIRA! Como podemos um sociologo dizer uma besteria dessas, um Governo não se resume a figura do Presidente, o Grupo em que o Serra está aliado e o DESgoverno FHC indicam ao contrário, essa gente nada tem haver com desenvolvimento e justiça social.

O campo de conflito entre eles é realmente pequeno. Mas, por outro lado, isso significa que há problemas cruciais que nenhum dos dois está querendo abordar.

Que tipo de problema?

Não se trata mais de provar que a economia brasileira é viável. Isso já foi superado. O problema principal é a distribuição de renda, para valer, não por meio de paliativos como o Bolsa Família. Isso não foi abordado por nenhum dos dois.Sem dúvida esse sociologo nã pegou os últimos dados indicando uma reviravolta do quadro de distribuição de renda, da nova classe C, e fala o mesmo tipo de abobrinha dos fascistas, o pessoal do PSOL é muito parecido com o pessoal do DEM.

A política está no Brasil num lugar onde ela não comove ninguém. Há um consenso muito raso e aparentemente sem discordâncias.

Dá a impressão que tanto faz votar em uma ou no outro...

É verdade. É escolher entre o ruim e o pior.O bom é aquele bando de lunáticos do PSOL.

Qual a sua opinião sobre a movimentação de igrejas pregando um voto anti-Dilma por causa de suas posições sobre o aborto?

É um péssimo sinal, uma regressão. A sociedade brasileira necessita urgentemente de reformas, e a política está indo no sentido oposto, armando um falso consenso.E o PSOL nada faz por isso, não move uma palha, são um bando de histéricos que só falam de corrupção.

O aborto é uma questão séria de saúde pública. Não adianta recuar para atender evangélicos e setores da Igreja Católica. Isso não salva as mulheres das questões que o aborto coloca.Diga isso quem está fazendo essa campanha suja, de preconceito, anti-democrática!

O sr. foi um dos primeiros a romper com o PT, em 2003, e saiu fazendo duras críticas ao presidente. Lula, porém, termina o mandato extremamente popular. Na sua opinião, que lugar o governo Lula vai ocupar na história?

A meu ver, no futuro, a gente lerá assim: Getúlio Vargas é o criador do moderno Estado brasileiro, sob todos os aspectos. Ele arma o Estado de todas as instituições capazes de criar um sistema econômico. E começa um processo de industrialização vigoroso. Lula não é comparável a Getúlio.Mais dor de cotovelo, é só, como podemos ver os fatos dizem o oposto, Getúlio era elite, mas como o PSOL fala muito, mas adora uma elite...

Juscelino Kubitschek é o que chuta a industrialização para a frente, mas ele não era um estadista no sentido de criar instituições.

A ditadura militar é fortemente industrialista, prossegue num caminho já aberto e usa o poder do Estado com uma desfaçatez que ninguém tinha usado. Depois vem um período de forte indefinição e inflação fora de controle.

O ciclo neoliberal é Fernando Henrique Cardoso e Lula. Só que Lula está levando o Brasil para um capitalismo que não tem volta. Todo mundo acha que ele é estatizante, mas é o contrário.Aqui ele apenas faz um trabalho ideológico de segunda, o problema não é ser estatizante, mas achar que o problema são as empresas estatais, elas são a solução, é isso que o atual governo está provando.

Como assim?

Lula é mais privatista que FHC. As grandes tendências vão se armando e ele usa o Estado para confirmá-las, não para negá-las. Nessa história futura, Lula será o grande confirmador do sistema.

Ele não é nada opositor ou estatizante. Isso é uma ilusão de ótica. Ao contrário, ele é privatista numa escala que o Brasil nunca conheceu.Essas afirmações vão contra a realidade, mas é normal o pessoal do PSOL vive mesmo em uma realidade paralela, não adianta apontar que no Governo FHC provatizaram tudo, e no Governo Atual nenhuma empresa estatal federal de vulto foi privatizada.

Essa onda de fusões, concentrações e aquisições que o BNDES está patrocinando tem claro sentido privatista. Para o país, para a sociedade, para o cidadão, que bem faz que o Brasil tenha a maior empresa de carnes do mundo, por exemplo?

Em termos de estratégia de desenvolvimento, divisão de renda e melhoria de bem-estar da população, isso não quer dizer nada.Grande piada, não quer dizer nada para quem não quer ver a realidade, como falei acima isso é mistura de inveja e dor de cotovelo.

Em 2004, o sr. atribuiu a Lula a derrota de Marta na prefeitura. Como o sr. vê como cabo eleitoral de Dilma?

Ele acaba sendo um elemento negativo, mesmo com sua alta popularidade. O segundo turno foi um aviso. Essa ostensividade, essa chalaça, isso irrita profundamente a classe média.

É a coisa de desmoralizar o adversário, de rebaixar o debate. Lula sempre fez isso.Acho que esse cara andou bebendo, quem fez baixaria a vida inteira contra o Lula foram seus adversários, e Serra está fazendo o mesmo, sem dúvida tem sentido o PSOL defender a classe média, afinal, esse grupelho é mesmo composto um uma parcela insignificante da classe média, sobretudo um punhado de funcionário público, que gosta do socialismo, mas alheio, quando é para defender seus salários e seus cargos são uns leões!

[]´s

[Bourne]

Na propaganda eleitoral da TV a Dona Dilma faz um esforço sobrehumano para ser simpática e agradável, mas está difícil. Parece que está doente e inchada. O tom do programa mudou, apesar de parecer na direção errada está melhor que antes.

A campanha do Serra é fechadinha. O pessoal da campanha está no caminho certo.

Sem dúvida o Serra é a simpátia em pessoa , falar em carisma e simpátia do Serra é impossível, ele só ri na foto quando usam PhotoShop! Olha uma foto do simpático Serra, em seu hábito mais comum.



Sem dúvida o político mais porco da história brasileira, a coleção de fotos dele limpando o salão é enorme.

E a Dilma está sofrendo para ganhar disso?

Não quero que o Serra ganhe, mas se ganhar venho no fórum só para sentir a choradeira do dia seguinte.

[PRick]

"Essa onda de fusões, concentrações e aquisições que o BNDES está patrocinando tem claro sentido privatista. Para o país, para a sociedade, para o cidadão, que bem faz que o Brasil tenha a maior empresa de carnes do mundo, por exemplo?"

Não entendi a conexão entre emprestimos do BNDES e privatizações.

Não é para entender, o BNDES ao contrário do governo passado, não está financiando a iniciativa privada para comprar empresas estatais, pelo contrário, está comprando ações de empresas estatais para aumentar a participação do Governo nelas.

Agora, o BNDES está ajudando a nacionalizar o capital de muitas industrias privadas, como esse pessoal do PSOL só pensa no seu emprego público, para eles isso é irrelevante, porém, ao contrário do PSOL, existe vida no planeta!

Como você notou a entrevista é rasteira, sem conteúdo, faz uma confusão danada, e o cara é sociólogo, como o FHC, infelizmente, a sociologia no Brasil piorou muito!

[]´s

[PRick]

E a Dilma está sofrendo para ganhar disso?

Não quero que o Serra ganhe, mas se ganhar venho no fórum só para sentir a choradeira do dia seguinte.

O dificil não é ganhar do Zé Chirico, mas enfrentar toda a mídia, toda uma campanha de baixarias, como comprova agora a apreensão dos milhões de panfletos, um grave crime eleitoral. Ainda assim, nada justifica as péssimas maneira do Sr. Chirico, ele é grosso, mal educado, porco, não gosta de gente, etc... Vai mais uma aqui da coleção de limpeza do salão.

[Sterrius]

heh, peguei so o finzinho da 1º parte do debate. Mas serra ta tentando colar a ideia que o PT privatizou mais que a era FHC.

Verdade ou mentira so sei que isso dificilmente vai colar e cria até mais rejeição.

E na tv uma reforma de um comercial usado na era fhc ( O coisa de rico, coisa de pobre) so que agora usando coisas como caos aereo, 300 hospitais etc. Acho até que o cara é o mesmo.

[Bolovo]

O que estão achando do debate? Falaram um monte do VANT, afinal, quem tem razão?

[PRick]

heh, peguei so o finzinho da 1º parte do debate. Mas serra ta tentando colar a ideia que o PT privatizou mais que a era FHC.

Verdade ou mentira so sei que isso dificilmente vai colar e cria até mais rejeição.

E na tv uma reforma de um comercial usado na era fhc ( O coisa de rico, coisa de pobre) so que agora usando coisas como caos aereo, 300 hospitais etc. Acho até que o cara é o mesmo.

O novo spot do PT fala que o Serra não concluiu nenhum dos últimos mandatos para o qual foi eleito. E por último mostra a promessa feita em cartório de que iria cumprir o mandato, e o que ele fez, não cumpriu! Quem rasga todas as promessas feitas antes, não é confiável. " Dá para confiar numa pessoa que não honra nem mesmo o que assina?"

[]´s

[prp]

17 de outubro de 2010 19:22
CNBB reconhece erro ao posicionar-se contra Dilma

agestado

O Regional Sul 1 da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), grupo representante das dioceses do Estado de São Paulo, reconheceu hoje ter errado em posicionar-se politicamente contra o PT e a candidata Dilma Rousseff em nota intitulada "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras", feita pela Comissão em Defesa da Vida e endossada pela direção da seção paulista da CNBB.

"O erro foi a apresentação de sigla partidária. Esse erro realmente foi colocado, isso não poderia ter acontecido. Você pode fazer uma nota, mas a partir do momento que você cita nome, cita partido, realmente você fere as pessoas. Com humildade, as pessoas reconheceram e vamos adiante, é preciso olhar para a frente", afirmou o bispo de Limeira, d. Vilson Dias de Oliveira, responsável pela Pastoral da Comunicação do Regional Sul 1.

Após a ressonância do conteúdo da nota propagada à revelia dos bispos pela internet, pelas paróquias, comunidades, igrejas e as ruas, não somente do Estado de São Paulo, os bispos católicos do Regional Sul 1 da CNBB divulgaram hoje nota oficial para esclarecer que "não indicam nem vetam candidatos ou partidos e que respeitam a decisão livre e autônoma de cada eleitor". "Agora não podemos tapar o sol com a peneira a essa altura dos fatos. O documento ("Apelo aos a todos os brasileiros e brasileiras") existiu, foi revisto, tirado do ar (internet) e, com essa nota, eliminado", afirmou d. Vilson.

A pedido do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a Polícia Federal (PF) apreendeu hoje ao menos 1 milhão de panfletos com o conteúdo produzido pela Comissão em Defesa da Vida, em uma gráfica no bairro Cambuci, em São Paulo. O material, com a logomarca da CNBB e as assinaturas do presidente, vice-presidente e secretário-geral do Regional Sul 1, recomenda aos eleitores votos somente a candidatos ou candidatas de partidos contrários à descriminalização do aborto.

Embora não citem o nome de Dilma, os panfletos apontam o PT como apoiador do terceiro Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3), assinado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pela então ministra da Casa Civil, no qual se reafirmou a descriminalização do aborto. O material teria sido encomendado pela Diocese de Guarulhos. O bispo de Guarulhos, d. Luiz Gonzaga Bergonzini, não foi encontrado para falar sobre o assunto.

Nota

A nota divulgada hoje pela Regional Sul 1 diz que o grupo "desaprova a instrumentalização de suas declarações e notas e enfatiza que não patrocina a impressão e a difusão de folhetos a favor ou contra candidatos". O documento foi produzido e assinado por cerca de 50 bispos em uma reunião privada realizada na noite de ontem, em Indaiatuba (SP). Os bispos estavam na Vila Kostka, casa de retiros na qual ocorreu uma assembleia com lideranças diocesanas paulistas.

D. Vilson informou que não cabe à CNBB apurar se a ordem para a impressão dos panfletos anti-Dilma teria partido mesmo da diocese de Guarulhos. "Pode haver punição, mas aí é da nunciatura com o bispo", afirmou d. Vilson. A nunciatura apostólica funciona como a embaixada da Santa Sé no País. O núncio apostólico (representante do Vaticano) no Brasil é d. Lorenzo Baldisseri. "Se a polícia apreendeu e se vai ser descoberto se foi ele (o bispo de Guarulhos), ou foi um serrista ou sei lá eu quem foi que fez, quem está patrocinando, isso é a investigação que vai dizer. A CNBB faz questão de dizer que ela está fora disso", disse

[Slotrop]

Apesar da fluencia complicada da Dilma acho que ela foi bem, pro Serra ta cada debate mais dificil sustentar o trololó.