Esse BWANA.....AlbertoRJ escreveu:Essa doeu.![]()
[]'s
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Esse BWANA.....AlbertoRJ escreveu:Essa doeu.![]()
[]'s
No fundo o problema nem deva ser o F-16, e sim pirraça dos EUA contra os chineses. No meio militar, qualquer coisa que se faça para dificultar a busca de informações é sempre válido, seja de equipamento e principalmente doutrina.kekosam escreveu:Relaxa Thor. Foi só pra tirar uma casquinha. Não sei porque este medo todo da China. O Paquistão não tem F-16? Quem garante que os chinas já não dissecaram o avião?
AbraçosChina is not a member of NATO. China has stated its opposition to the expansion of NATO, and particularly of the possibility of the eastern expansion of NATO military facilities, stating that it believes the institution is an outdated relic of the Cold War.
CM, pelo que lemos não se trata de comprar equipamento americano, e sim de uma aliança firmada com a Turquia (NATO) que diz claramente que nenhum membro pode ajudar a China em quesitos militares, repassando a doutrina utilizada pela NATO.Carlos Mathias escreveu:Mas a Turquia tá devendo dinheiro dos caças dela, ou já pagou pelo que é seu?
CM a Turquia está sofrendo marcação pesada dos EUA a cerca de 6 meses, desde que as relações entre Turcos e Israelenses começaram a cheirar mal por diversos motivos. É bastante visível inclusive a busca turca por desenvolver uma indústria bélica independente e escolher outros fornecedores. E isso segundo já ouvi, foi muito bem recebido pela OrbisaT e AVIBRAS.Carlos Mathias escreveu:Mas a Turquia tá devendo dinheiro dos caças dela, ou já pagou pelo que é seu?
thelmo rodrigues escreveu:Esse BWANA.....AlbertoRJ escreveu:Essa doeu.![]()
[]'s