EUA x Irã

[Alex Kamakura]

Ola Foxtrot

No Iraque não foram usadas armas nucleares, acho que o que você se refere é munição radioativa, que também é empregada no Afeganistão, mas que causou muitos efeitos colaterais nos soldados que as usaram.
Há também uma munição de urânio esgotado, no qual é usado o urânio 238, para armas de alto calibre como munição perfurante, contra blindados.

A respeito dos eua serem terroristas,vi um documentário no qual vários cientistas e investigadores autônomos, afirmam que havia restos de explosivo militar nos destroços das torres gêmeas, e que uma investigação mais detalhada, foi inclusive impedida de acontecer, sob a afirmação de perigo no local do atentado...(rs pelo menos deem uma explicação mais convincente).

Há vários vídeos na internet, onde esses cientistas tentam explicar durante uma entrevista, o que ele encontrou, e foi maltratado pelos reporteres, na tentativa de desqualificar as afirmações dos cientistas. (um reporter está no serviço para discutir com os entrevistados , ou para mostrar a notícia e esperar que as autoridades competentes investigem o caso?)

A verdade é que os eua são um grande perigo para o mundo.(o povo americano e o governo americano, são duas coisas diferentes.)

[FOXTROT]

Ola Foxtrot

No Iraque não foram usadas armas nucleares, acho que o que você se refere é munição radioativa, que também é empregada no Afeganistão, mas que causou muitos efeitos colaterais nos soldados que as usaram.
Há também uma munição de urânio esgotado, no qual é usado o urânio 238, para armas de alto calibre como munição perfurante, contra blindados.

A respeito dos eua serem terroristas,vi um documentário no qual vários cientistas e investigadores autônomos, afirmam que havia restos de explosivo militar nos destroços das torres gêmeas, e que uma investigação mais detalhada, foi inclusive impedida de acontecer, sob a afirmação de perigo no local do atentado...(rs pelo menos deem uma explicação mais convincente).

Há vários vídeos na internet, onde esses cientistas tentam explicar durante uma entrevista, o que ele encontrou, e foi maltratado pelos reporteres, na tentativa de desqualificar as afirmações dos cientistas. (um reporter está no serviço para discutir com os entrevistados , ou para mostrar a notícia e esperar que as autoridades competentes investigem o caso?)

A verdade é que os eua são um grande perigo para o mundo.(o povo americano e o governo americano, são duas coisas diferentes.)

Pois é Alex Kamakura, naõ sei se foi o site terra que fez a tradução equivocada, ou se o Mahmoud Ahmadinejad é que se enganou quanto ao emprego de armas nucleares no Iraque.

Saudações

[kurgan]

03/05/2010 - 17h42
Irã desafia poder naval dos EUA no Oriente Médio, diz Gates

WASHINGTON (Reuters) - O Irã está desafiando o poder naval dos Estados Unidos no Oriente Médio com uma série de armas ofensivas e defensivas, disse nesta segunda-feira o secretário da Defesa norte-americano, Robert Gates.

"O Irã está unindo mísseis balísticos e de longo alcance, mísseis anti-navios, minas e lanchas para desafiar o nosso poder naval naquela região", disse Gates em conferência de defensores da Marinha dos Estados Unidos na região de Washington.

Gates não comentou sobre a possível ameaça iraniana.

Seus comentários foram parte de uma revisão do orçamento e comércio naval da Marinha e dos Fuzileiros Navais dos EUA, e ocorreram no mesmo dia em que o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, discursou na Organização das Nações Unidas (ONU), em Nova York.

Gates disse na semana passada estar satisfeito com o ritmo do plano norte-americano para interromper o programa nuclear iraniano, acusado pelos EUA e outras potências ocidentais de ter a intenção de construir bombas atômicas.

Teerã se defende, dizendo que o objetivo do programa é a geração de eletricidade.

Estrategistas do Pentágono têm elaborado opções militares no caso o presidente, Barack Obama, optar pelo uso da força contra Teerã. Líderes norte-americanos afirmam que este seria o último recurso caso as sanções e a diplomacia falharem.

As forças navais iranianas incluem várias baterias de mísseis de defesa costeira anti-navios, submarinos, embarcações militares e unidades de mísseis de aviação naval, segundo versão de um relatório do Pentágono sobre o poderio militar do Irã, enviado ao Congresso no mês passado.

(Reportagem de Jim Wolf)

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noti ... gates.jhtm

[kurgan]

04/05/2010 - 07h10
Irã confirma ter sobrevoado porta-aviões americano no Golfo

O comandante da Marinha do Irã, almirante Habibollah Sayari, confirmou que um avião iraniano sobrevoou e filmou um porta-aviões americano há duas semanas no Golfo.

"Um avião F27 da Marinha sobrevoou o porta-aviões e o filmou. Apesar dos protestos do comandante do porta-aviões, respondemos que nossos aviões estavam em seu direito", declarou o almirante Sayari à agência Fars.

"Os navios americanos viajam em águas internacionais e a Marinha iraniana, conforme sua missão, está no direito de identificar as embarcações que circulam na região", completou.

Em 29 de abril uma fonte militar americana anunciou que no dia 21 do mesmo mês, um avião F27 iraniano que sobrevoava o espaço aéreo internacional se aproximou do "USS Eisenhower", que retornava de uma missão de rotina no Mar de Omã.

Além disso, o almirante Sayari anunciou que a Marinha iraniana iniciará na quarta-feira uma série de manobras no estreito de Ormuz e no Mar de Omã.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noti ... golfo.jhtm

[kurgan]

04/05/2010 - 06h18
Irã afirma que posse de 5.000 armas nucleares pelos EUA não se justifica

A posse de mais de 5.000 armas atômicas pelos Estados Unidos é injustificável, afirmou o porta-voz do ministério iraniano das Relações Exteriores, Ramin Mehmanparast, durante um encontro semanal com a imprensa.

"Se justifica o fato de ter mais de 5.000 armas atômicas? Como é possível justificar a posse de tal quantidade de armas que ameaçam a segurança mundial?", questionou Mehmanparast.

O porta-voz pediu a Washington e outras potências nucleares que "estabeleçam claramente um calendário para a destruição das armas".

Também perguntou se os Estados Unidos "autorizariam uma comissão formada por países independentes para verificar os números anunciados".

O Pentágono anunciou no fim de setembro de 2009 o arsenal nuclear americano estava composto por 5.113 ogivas nucleares, informação considerada até então "secreta".

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noti ... ifica.jhtm

[P44]

até parece que vôos desses são alguma novidade

[Paisano]

EUA, 5513 bombas; Irã, 0. E o Irã deve ser punido?

Fonte: http://www.tijolaco.com/?p=13910

Os EUA revelaram hoje possuir mais de 5 113 ogivas nucleares ativas, capazes de destruir o planeta várias vezes. Isso sem falar nas milhares de armas nucleares que aguardam desmontagem. O Irã não tem nenhuma e é pressionado pelos EUA a interromper seu programa nuclear, que garante ser para fins pacíficos. Franz Kafka descreveria essa situação de maneira magnífica.

A ONU abriu hoje a conferência sobre o Tratado de Não Proliferação e o secretário-geral Ban Ki-Moon apelou pela eliminação completa do arsenal nuclear. O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, presente ao encontro, pediu um calendário específico para a eliminação de todas as armas nucleares no mundo e questionou a presença dos EUA no conselho de governadores da Agência Internacional de Energia por ter utilizado bombas atômicas contra o Japão.

A despeito da briga diplomática, o discurso iraniano faz sentido. Como o único país do mundo ater utilizado uma bomba atômica contra populações civis, os EUA não têm autoridade para serem arrogantes neste tema. O mesmo se daria no combate às armas químicas, lembradas agora nos 35 anos do fim da guerra do Vietnã pelo uso intensivo de agente laranja, um desfolhante químico que dizimou áreas férteis, mutilou homens, mulheres e crianças e deixou uma seqüela de deformações genéticas nos vietnamitas.

A preocupação com o fim das armas nucleares é importantíssima, e qualquer país que ameace a segurança do mundo deve ser observado e até punido. Mas com um parâmetro único. Por que os EUA e outros países podem ter armas nucleares e outros não podem? Por que os países que têm armas nucleares não sofrem nenhum tipo de sanção? Por que países com conflitos graves internamente e/ou em suas fronteiras, como Israel e Paquistão, não despertam a mesma preocupação que o Irã? O próton é ideológico? O neutron islâmico é mau e o americano é bonzinho?

A conferência sobre o TNP vai durar um mês e é uma ótima oportunidade para um entendimento digno, de boa-vontade mútua. O discurso de supostas armas de destruição em massa já levou a guerras desnecessárias, provocadas unilateralmente pelo único país que as utilizou, e aumentou a insegurança no mundo.

[Baikal]

Na medula. Paisano, simplesmente não ha argumentos para os Imperalistas. Não ha resposta para ser dada. E eles seguirão sendo os mesmos. Mas com certas verdades que não podem ser negadas.

[varj]

Uma nova frente de combate e com um país aparentemente preparado para tal levaria aos EUA a uma derrota não militar mas a uma derrocada financeira.Pois a crise ainda cobra seus títulos.Quando são feitas declarações sobre possíveis alvos nucleares e logo após declarações sobre o tamanho do arsenal em um momento como este, me parece uma desculpa para a possível utilização de uma ínfima parcela do arsenal nuclear no intuito de fazer uma "limpeza cirúrgica".Eficácia X Custo ( este no caso das Nukes já totalmente pagos pelo contribuinte americano).
Uma perigosa equação começa a ser desenhada.

[alexmabastos]

Uma nova frente de combate e com um país aparentemente preparado para tal levaria aos EUA a uma derrota não militar mas a uma derrocada financeira.Pois a crise ainda cobra seus títulos.Quando são feitas declarações sobre possíveis alvos nucleares e logo após declarações sobre o tamanho do arsenal em um momento como este, me parece uma desculpa para a possível utilização de uma ínfima parcela do arsenal nuclear no intuito de fazer uma "limpeza cirúrgica".Eficácia X Custo ( este no caso das Nukes já totalmente pagos pelo contribuinte americano).
Uma perigosa equação começa a ser desenhada.

Amigo, os EEUU não precisam de armas atômicas para dar cabo do Irã. Nem Israel.
Seria idiota da parte destes dois países bombardear nuclearmente o Irã, que não tem possibilidade de contra atacar com ataques nucleares. Não há razão para isso. É ingenuidade e um monstruoso tiro no pé.

[alexmabastos]

até parece que vôos desses são alguma novidade

Bombs away!!!!

[thiagokrioca]

E nos bastidores da "guerra"...

Os Iranianos preparam suas tropas!




E os Americanos testam suas defesas!






kkkkkkkk

[Enlil]

E nos bastidores da "guerra"...

Os Iranianos preparam suas tropas!




kkkkkkkk

Thiagokrioca, são iraquianos, veja o instrutor militar americano .


[].

[thiagokrioca]

E nos bastidores da "guerra"...

Os Iranianos preparam suas tropas!




kkkkkkkk

Thiagokrioca, são iraquianos, veja o instrutor militar americano .


[].

Eu tinha visto... mas mesmo assim vlw! coloquei como brincadeira com atual situação entre irã e eua...


Abraço!

[Edu Lopes]

Brasil será mediador da questão nuclear iraniana, diz agência oficial

Portal Terra

TEERÃ - O Irã teria aceitado negociar as questões nucleares com o Ocidente com o Brasil de mediador, de acordo com a agência oficial iraniana Fars. "Em uma conversa telefônica com o presidente venezuelano Hugo Chávez, Ahmadinejad concordou com a mediação brasileira sobre o acordo dos combustíveis nucleares", afirmou a agência.

O acordo oferecido ao Irã seria de enviar 1,2 t de urânio (suficiente para uma bomba nuclear se enriquecido em um nível suficiente) para a Rússia e a França, a fim de transformá-lo em combustível para um reator de pesquisa de Teerã.

Posteriormente, o país afirmou que só trocaria o urânio por material suficiente para enriquecê-lo no seu território, o que muitos países ocidentais, como os Estados Unidos, consideraram inaceitável.

Os Estados Unidos pressionam membros do Conselho de Segurança da ONU para assumir uma quarta série de sanções internacionais ao Irã nas próximas semanas, para coibir as suas atividades nucleares. Ahmadinejad afirma que o Irã pretende apenas gerar energia com seu programa nuclear.

Membros não-permanentes do Conselho de Segurança da ONU, como o Brasil e a Turquia, tentam encontrar uma solução negociada para evitar novas sanções ao Irã.


Fonte: http://jbonline.terra.com.br/pextra/201 ... 510714.asp