ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[delmar]

Olhem, pesquisa dá o que a gente quer. Não sou do ramo, não sou mais inteligente que ninguém, mas já participei por curiosidade em algumas, se abstrair e tentar racionalizar, vai ver que eles tem perguntas de controlo e perguntas dirigidas.

Eu garanto que com tempo e dinheiro, faço uma pesquisa com o universo que quiserem a dar as respostas que eu quero. É claro que não é possível enganar 100% das pessoas, mas a maioria sim.

No entanto isso requer trabalho, é mais simples e barato subverter os resultados.

Já nas urnas é mais difícil e muito mais caro, não é um acto de instinto, é reflectivo, mas é possível.

[[]]'s

Estas pesquisas antecipadas são dirigidas. São rotuladas de "intenção de voto" e como não há nenhum candidato oficialmente inscrito ninguém pode pedir auditagem do processo. Quando os candidatos estiverem oficialmente inscritos como tais, na justiça eleitoral é que vão começar as pesquisas mais isentas. Até lá são só confetes.

[irlan]

Acho que vou votar em uma 9999999 ou 000000, odeio jogar o voto fora principalemente essa que será a primeira vez que vou votar, mas não vejo escolhas boas até agora...

[rodrigo]

Então tá combinado, quando a Dilma subir a pesquisa é séria, quando o Serra subir é manipulada. Resta saber qual o pré-julgamento em relação ao Ciro e Marina.

[GustavoB]

[delmar]

Em um programa de rádio ouvi um debate entre deputados aqui do RS, do PT e do PSDB. Deu para entender, ao menos para mim, qual será o norte da campanha de cada um. No caso de Dilma será colar a candidata à imagem do Lula, já que ela não tem uma história própria. Sempre foi uma técnica dentro da administração pública. Ou seja, será "presidenta" para continuar um modelo já aprovado pela população. Defender e expandir aquilo que já foi conquistado pelo país.
No caso da oposição, e isto ficou claro no debate, um dos foco será de que "Lula não é candidato". Sempre que os deputados do PT insistiam no tema do que o Lula fez ou no que o Lula disse, os deputados da oposição partiam para "mas o Lula não é candidato, não temos nada a debater com ele, o candidato é a Dilma. As comparações devem ser feitas entre o Serra e a Dilma e não entre o Serra e o Lula". O outro foco da campanha será a corrupção.
Estes focos das campanhas é fruto dos estudos dos estrategistas de ambos os partidos, especialistas em marketing político, que auscultam a opinião dos eleitores. Vamos ver quem terá sucesso ao final.

[lelobh]

01/04/2010 - 17:02
Sobre o papel da imprensa
Por Jorge Furtado
A presidente da Associação Nacional dos Jornais constata, como ela mesma assinala, o óbvio: seus associados “estão fazendo de fato a posição oposicionista (sic) deste país”. Por que agem assim? Porque “a oposição está profundamente fragilizada”.

A presidente da associação/partido não esclarece porque a oposição “deste país” estaria “profundamente fragilizada”, apesar de ter, como ela mesma reconhece, o irrestrito apoio dos seus associados (os jornais).

A presidente da associação/partido não questiona a moralidade de seus filiados assumirem a “posição oposicionista deste país” enquanto, aos seus leitores, alegam praticar jornalismo. Também não questiona o fato de serem a oposição ao governo “deste país” mas não aos governos do seu estado (São Paulo).


Propriedades privadas, gozando de muitas isenções de impostos para que possam melhor prestar um serviço público fundamental, o de informar a sociedade com a liberdade e o equilíbrio que o bom jornalismo exige, os jornais proclamam-se um partido, isto é, uma “organização social que se fundamenta numa concepção política ou em interesses políticos e sociais comuns e que se propõe alcançar o poder”.

O partido da imprensa se propõe a alcançar o poder com o seu candidato, José Serra. Trata-se, na verdade, de uma retomada: Serra, FHC e seu partido, a imprensa, estiveram no poder por oito anos. Deixaram o governo com desemprego, juros, dívida pública, inflação e carga tributária em alta, crescimento econômico pífio e índices muito baixos de aprovação popular. No governo do partido da imprensa, a criminosa desigualdade social brasileira permaneceu inalterada e os índices de criminalidade (homicídios) tiveram forte crescimento.

O partido da imprensa assumiu a “posição oposicionista” a um governo que hoje conta com enorme aprovação popular. A comparação de desempenho entre os governos do Partido dos Trabalhadores (Lula, Dilma) e do partido da imprensa (FHC, Serra), é extraordinariamente favorável ao primeiro: não há um único índice social ou econômico em que o governo Lula (Dilma) não seja muito superior ao governo FHC (Serra), a lista desta comparação chega a ser enfadonha.

Serra é, portanto, o candidato do partido da imprensa, que reúne os interesses da direita brasileira e faz oposição ao governo Lula. Dilma é a candidata da situação, da esquerda, representando vários partidos, defendendo a continuidade do governo Lula.

Agora que tudo ficou bem claro, você pode continuar (ou não) lendo seu jornal, sabendo que ele trabalha explicitamente a favor de uma candidatura e de um partido que, como todo partido, almeja o poder.

X

Annita Dunn, diretora de Comunicações da Casa Branca, à rede de televisão CNN e aos repórteres do The New York Times:

“A rede Fox News opera, praticamente, ou como o setor de pesquisas ou como o setor de comunicações do Partido Republicano” (…) “não precisamos fingir que [a Fox] seria empresa comercial de comunicações do mesmo tipo que a CNN. A rede Fox está em guerra contra Barack Obama e a Casa Branca, [e] não precisamos fingir que o modo como essa organização trabalha seria o modo que dá legitimidade ao trabalho jornalístico. Quando o presidente [Barack Obama] fala à Fox, já sabe que não falará à imprensa, propriamente dita. O presidente já sabe que estará como num debate com o partido da oposição.”

http://www.casacinepoa.com.br/o-blog/jo ... um-partido

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/

[MAJOR FRAGUAS]

Ou Seja por mais que a Impressa se diga que é a voz e a defesa da democracia, ela não exerce esta função de verdade, logo acho sim que deva ter uma fiscalização superior em nome da soberania nacional.

[delmar]

Ou Seja por mais que a Impressa se diga que é a voz e a defesa da democracia, ela não exerce esta função de verdade, logo acho sim que deva ter uma fiscalização superior em nome da soberania nacional.

E quem fará esta fiscalização? O governo. que só vai querer noticias favoráveis a ele? As entidades representativas, que só estão aí para defender seus representados? O senado e a camara de deputados, nem falar. Qualquer tentativa de controlar a imprensa sempre acaba na ditadura de um partido único. Todos obrigados a seguirem a mesma diretriz ditada pelos controladores. Em nome da segurança nacional e soberania já estão agora proibindo o comércio de armas de pressão. Imagine o que vão proibir quando tiverem mais controle.

[Guerra]

Em um programa de rádio ouvi um debate entre deputados aqui do RS, do PT e do PSDB. Deu para entender, ao menos para mim, qual será o norte da campanha de cada um. No caso de Dilma será colar a candidata à imagem do Lula, já que ela não tem uma história própria. Sempre foi uma técnica dentro da administração pública. Ou seja, será "presidenta" para continuar um modelo já aprovado pela população. Defender e expandir aquilo que já foi conquistado pelo país.
No caso da oposição, e isto ficou claro no debate, um dos foco será de que "Lula não é candidato". Sempre que os deputados do PT insistiam no tema do que o Lula fez ou no que o Lula disse, os deputados da oposição partiam para "mas o Lula não é candidato, não temos nada a debater com ele, o candidato é a Dilma. As comparações devem ser feitas entre o Serra e a Dilma e não entre o Serra e o Lula". O outro foco da campanha será a corrupção.
Estes focos das campanhas é fruto dos estudos dos estrategistas de ambos os partidos, especialistas em marketing político, que auscultam a opinião dos eleitores. Vamos ver quem terá sucesso ao final.

O Serra derruba a Dilma no debate. Eu aposto com qualquer um.

[Luiz Bastos]

Concordo, mas não se pode subestimar a força do presidente. 53% de entrevistados em uma pesquisa disseram que votariam em quem ele indicasse. Acho que já são favas contadas. Aqui na rua a maioria vai votar na Dilma por causa do Lula, mesmo sem ela dizer uma palavra ainda. Fui

[Enlil]

Dilma sobe 4 pontos e encosta em Serra, diz Vox Populi

Levantamento sobre a corrida presidencial mostra ex-governador tucano com 34% das intenções de voto e ex-ministra petista com 31%
03 de abril de 2010 | 21h 57

Uma nova pesquisa de intenção de voto para a Presidência da República da Vox Populi, encomendada pela TV Bandeirantes e divulgada na noite deste sábado, 3, mostrou que José Serra, pré-candidato do PSDB, lidera a corrida com 34% das intenções de voto. Dilma Rousseff, do PT, aparece com 31%, seguida de Ciro Gomes (10%) e Marina Silva (5%).

A pesquisa, divulgada na noite deste sábado, 3, pelo Jornal da Band, avaliou ainda um cenário sem Ciro na disputa. Nesse caso, Serra fica com 38% e Dilma, com 33%. Na pesquisa anterior do Vox Populi, feita em janeiro, Serra aparecia com os mesmos 34% no cenário que também incluía Ciro Gomes. Já a pré-candidata do PT tinha 27% das preferências.

Entretanto, os questionários dos dois levantamentos não são idênticos. Na pesquisa mais recente, antes de apresentar aos entrevistados os cartões com os nomes dos candidatos e perguntar em quem pretendem votar, o instituto fez perguntas relativas ao grau de conhecimento sobre os concorrentes. Também foram feitas perguntas sobre os cargos que os candidatos já exerceram.

A margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos. Votos nulos e brancos somam 7%, enquanto 13% não souberam ou não quiseram responder.

http://www.estadao.com.br/noticias/naci ... 3305,0.htm

[Enlil]

Parece q há muita ansiedade na oposição. O "Estadão" tenta criar uma polêmica só porque há no questionário uma pergunta se o entrevistado conhecia os potenciais candidatos e se reconhecia algum cargo q eles tenham ocupado. Daí mal disfarça através de seus blogueiros uma especulação de suposta anologia. Engraçado é q não fizeram nenhum comentário crítico, aliás destacaram com muita ênfase, a última pesquisa da Datafolha, muito diferente da penúltima pesquisa do mesmo instituto e de todos os outros, q colocava Serra com nove pontos a frente de Dilma. Essa nova aponta novamente os resultados q vinham sendo divulgados e corroborados de modo geral: Dilma encostou em Serra. Porque será q não houve nenhuma crítica a pesquisa "peculiar" do Datafolha? Q destoava muita da penúltima pesquisa do mesmo instituto? Q não foi corrobora pelos outros institutos de pesquisa?

...

[Paisano]

Serra: FH? Ah, sim, lembro vagamente dele

Fonte: http://www.viomundo.com.br/voce-escreve ... -dele.html

por Brizola Neto, em seu blog, via blog do Hupper

Depois que o psicolinguista Merval Pereira fez, outro dia, um diagnóstico de subserviência de Dilma Rousseff a Lula, por esta tê-lo sempre chamado de “senhor” no seu discurso de despedida do Governo (como eu brinquei no post, sugerindo que ela usasse tratamentos do gênero de “xará”, “mermão”, “cumpádi“) seria interessante ver o que ele tem a dizer sobre a interessante seria interesante ouvir o que o Noam Chomsky (pobre Chomsky!)de O Globo tem a dizer sobre a reveladora contagem feita pelas repórteres Carolina Lins e Maiá Menezes, no mesmo jornal, sobre os discursos dos pré-candidatos (vejam que coisa triste a gente, a esta altura, ter que ficar dizendo pré-candidatos).



A avaliação foi feitaa partir de 32 discursos de José Serra, 13 de Dilma e sete de Marina.

O jornal chama a atenção do fato de Dilma ter falado a palavra “presidente”, referindo-se a Lula por 96 vezes. Dá uma média de 7,38 vezes por discurso. Se descontada a despedida do cargo, que é naturalmente dirigida a quem colocou nele, a média cai para 5,16 vezes por discurso. Como Dilma é ministra do presidente, candidata do presidente e supõe-se que a maioria dos discursos tenha sido feita na presença do presidente, nada de maior.

Mas Serra só falou quatro vezes no nome do presidente a quem serviu e que o fez candidato, em 32 oportunidades. Não dá nem um vez por ano do qual foi ministro de FHC.

Eu já vou sugerir uma linha de análise. Serra, ao contrário do que os maledicentes andam propagando, não está escondendo e atirando o ex-presidente para baixo do tapete, não. É o contrário.

Ele está seguindo à risca a cartilha fernandista.

O Mestre dizia: esqueçam o que escrevi. Serra diz: esqueçam, pelo amor de Deus, a quem servi.

[Enlil]

MuCo: Museu da Corrupção

http://www.dcomercio.com.br/especiais/2 ... /index.htm

[matheus...]

O texto abaixo por acaso será mentira ou matéria paga ?


Urgente, comentário de internauta no conversa afiada.

"Carlos Doenha Freitas em 27/março/2010 as 11:52

Jornalista Paulo Henrique Amorim

Sou entrevistador do Datafolha há algum tempo e desta vez percebi que a manipulação das entrevistas foi descarada, não podia deixar de denunciar.

Participei do trabalho de entrevistas desta pesquisa divulgada hoje que coloca o José Serra na frente da Dilma com 9 pontos.

Posso garantir que sempre são realizadas entrevistas em maior número nos bairros onde vivem as pessoas mais ricas, desta vez então foram realizadas entrevistas nestes bairros em maior número ainda e em fichas em branco no local onde é anotada a região onde a entrevista foi realizada.

Eu e outros pesquisadores ja percebemos isto a muito tempo mas agora foi demais, isto deve estar acontecendo em outros locais do Brasil. Não podiamos deixar de denunciar, esta pesquisa foi manipulada, pode acreditar, a Dilma ja esta até na frente do Serra, pois, nos bairros mais pobres de São Paulo ela esta bem mais na frente, é que a coordenação da pesquisa mandou fazer mais pesquisas onde mora menos gente e as pessoas são mais ricas.

Estamos denunciando isto porque é uma vergonha, a folha e a Globo querem fazer o povo brasileiro de tontos, chega.

O engraçado é que a Dilma está praticamente empatada com o Serra entre os mais ricos, nem faz sentido essa denúncia falsa.

Esse fórum tá dilmista hein? FUi...