ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Guerra]

Começou:

# -- José Serra inaugura metrô Sacomã, em São ...
# -- José Serra autoriza obras da barragem do Valo ...
# -- José Serra assiste ao desfile do Galo da ...
# -- José Serra no lançamento do Programa Praia ...
# -- José Serra durante inauguração do Programa ...
# -- Amorim nega que Lula foi alvo de 'rolo ...
# -- Liminar suspende propaganda do PT em São Paulo
# -- José Serra inaugura Sistema Sanitário ...
# -- José Serra inaugura maquete da ponte ...
# -- José Serra durante coletiva sobre a ponte ...
# -- José Serra inaugura Poupatempo em Piracicaba, ...
# -- Líder propõe veto a emenda sobre divisão de

http://www.estadao.com.br/brasil/ (15-03)

* Manchete da página inicial: Estadão - Notícias/Brasil

É.... se eu fosse o PT pensa bem se essa estrategia de esconder a Dilma e confiar na popularidade do Lula vai funcionar mesmo. Mais cedo ou mais tarde ela vai ter que abrir a boca.

[Guerra]

os "conservadores" de hoje são os reacionarios de ontem? Será que pergunto isso para o Bourne?

[Túlio]

DÚVIDAS? PERGUNTE AO BOURNE!!!

[PRick]

(O PT é um partido sem mídia... O PSDB é uma mídia com partido).

So se for agora que o Duda Mendonça cortou aquele prego de fazer mata-burro e niguém quer botar no seu reta para fazer propaganda pro PT. Mas em todo caso o psdb é um partido sem militancia e o PT é uma militancia com partido. Cada um apresenta suas armas. Como diz o texto: é guerra!

Não de modo nenhum, depois você vem falar em democracia, mídia e imprensa são meios de comnunicação sociais, quer dizer devem servir a sociedade, e de forma nenhuma serem aparelhados e panfletários, afinal, deveriam trazer fatos, manter o meio social informado, difundir cultura, os valores nacionais, etc...

Partido político é ao contrário, ora se o PSDB não consegue ser Partido Político, então vão fundar um clube de campo, Partido Político tem ideologia, militantes, quadros, luta pelo poder, não sei onde vamos parar?? Vai ser então o Partido da Revista Veja?? Olha isso é o fim.

[]´s

[PRick]

Tulio, vc esqueceu que no Brasil, Venezuela, Coreia do norte e Cuba qualquer critica ao governo é golpe?

Lamento mas acho que tu não entendeu Guerra, ninguém esta querendo ameaçar a democrácia. Estamos somente avaliando o papel a ser desempenhado pela grande mídia no pleito eleitoral desse ano. Falar sobre a mídia não é ameaçar a democrácia. Agora quanto essa mídia elabora uma campanha sistemárica de difação contra alguém ou contra alguma instituição (imagina que poderias ser contra as FFAA) tu podes até pensar que isso seja liberdade de imprensa e que faça parte da democrácia, contudo eu penso que trata-se de uma prática muito perigosa, tão perigosa quanto a sistemática adotada pelos bolivarianos e os seus plebiscitos, ou seja é utilizar um elemento da democrácia contra a democrácia. No caso da Venezuela o voto, e aqui a liberdade de imprensa. Há de se ter cuidado com essas coisas.

Mas é isso que se passa, os grandes barões da mídia não querem ser controlados, não querem perder seus feudos, e qualquer movimento para democratizar esses feudos políticos panfletários, é passados por eles como ataque a democracia, oras, democracia é voto, debate livre, partidos políticos, judiciário e legislativos independentes. E claro, mídia plural, dos mais diversos tipos e espectros ideológicos, e não feudos na mão de 06 famílias, fazendo oposição sistemática a um governo eleito, com métodos imorais e anti-éticos.

Eles falam de Chavez e Fidel, mas são iguais, se comportam de forma semelhante, quer dizer democracia, pluralidade de idéias, debates, nem pensar.

É só assistirmos o Globo News Painel, com debatedores que não debatem nada, estão ali para criticar o governo e as idéias diferentes deles, nada mais que isso.

[]´s

[Guerra]

Não de modo nenhum, depois você vem falar em democracia, mídia e imprensa são meios de comnunicação sociais, quer dizer devem servir a sociedade, e de forma nenhuma serem aparelhados e panfletários, afinal, deveriam trazer fatos, manter o meio social informado, difundir cultura, os valores nacionais, etc...

Partido político é ao contrário, ora se o PSDB não consegue ser Partido Político, então vão fundar um clube de campo, Partido Político tem ideologia, militantes, quadros, luta pelo poder, não sei onde vamos parar?? Vai ser então o Partido da Revista Veja?? Olha isso é o fim.

[]´s

Então dê a solução, Prick. Vamos lá!

Eu sou contra aquele negocio do cara dar o noticia e soltar sua opinião. Quem disse que eu preciso da opinião dele? Mas fazer o que?

Diz ai... eu não tenho coragem de dizer.

[Guerra]

as é isso que se passa, os grandes barões da mídia não querem ser controlados, não querem perder seus feudos, e qualquer movimento para democratizar esses feudos políticos panfletários, é passados por eles como ataque a democracia, oras, democracia é voto, debate livre, partidos políticos, judiciário e legislativos independentes. E claro, mídia plural, dos mais diversos tipos e espectros ideológicos, e não feudos na mão de 06 famílias, fazendo oposição sistemática a um governo eleito, com métodos imorais e anti-éticos.

Eles falam de Chavez e Fidel, mas são iguais, se comportam de forma semelhante, quer dizer democracia, pluralidade de idéias, debates, nem pensar.

É só assistirmos o Globo News Painel, com debatedores que não debatem nada, estão ali para criticar o governo e as idéias diferentes deles, nada mais que isso.

[]´s

Mas é assim que fuinciona a democracia, Prick. Existem os feudos na midia, assim como a UNE é um feudo da esquerda. Assim como o MST é o feudo de alguém.

Na democracia não se pode ter tudo. O Chavez esta tentando não deu certo. Para que fazer isos no Brasil?

Que cada um lute com suas armas. Que cada um se defenda das armas dos inimigos (traduzindo: pare de envolver em escandalos como o mensalão). E assim a balança se equilibra e vence o mais esperto.
No final das contas ganha o Brasil. Não é esse o objetivo final de um governo?

[PRick]

as é isso que se passa, os grandes barões da mídia não querem ser controlados, não querem perder seus feudos, e qualquer movimento para democratizar esses feudos políticos panfletários, é passados por eles como ataque a democracia, oras, democracia é voto, debate livre, partidos políticos, judiciário e legislativos independentes. E claro, mídia plural, dos mais diversos tipos e espectros ideológicos, e não feudos na mão de 06 famílias, fazendo oposição sistemática a um governo eleito, com métodos imorais e anti-éticos.

Eles falam de Chavez e Fidel, mas são iguais, se comportam de forma semelhante, quer dizer democracia, pluralidade de idéias, debates, nem pensar.

É só assistirmos o Globo News Painel, com debatedores que não debatem nada, estão ali para criticar o governo e as idéias diferentes deles, nada mais que isso.

[]´s

Mas é assim que fuinciona a democracia, Prick. Existem os feudos na midia, assim como a UNE é um feudo da esquerda. Assim como o MST é o feudo de alguém.

Na democracia não se pode ter tudo. O Chavez esta tentando não deu certo. Para que fazer isos no Brasil?

Que cada um lute com suas armas. Que cada um se defenda das armas dos inimigos (traduzindo: pare de envolver em escandalos como o mensalão). E assim a balança se equilibra e vence o mais esperto.
No final das contas ganha o Brasil. Não é esse o objetivo final de um governo?

Só que movimento social você funda, é um clube, se o MST é um feudo, problema deles, como você fundar um Clube, será o seu feudo, porém, mídia é um concessão do Estado, aprovada no Congresso Nacional, seu papel não é ser feudo, se assim acontece, as leis tem que ser mudadas.

Ou seja, movimento social é algo ideológico por natureza, é uma instituição representativa de uma parte do meio social, e não da sociedade, se Roberto Marinho Filho quer fazer política partidária, funde um partido, mas de modo nenhum pode usar seu canal de TV para isso! Isso é usar a democracia para fazer atos que atacam de frente a democracia.

Que tal criar um CADE para a mídia, que cuida para que determinada industria não tenha monopólio ou oligopólio, do tipo, você não pode ter mais de 50% do mercado, se tem 02 jornais, não pode ter uma TV. Já seria um começo, que tal um Código de Ética dos Jornalistas, como existe na OAB, para punir atitude anti-éticas, mesmo que não sejam ilegais.

Agora, imagine se o Governo mandar algum projeto de lei criando um CADE para mídia, já vejo as Manchetes; "Presidente Lula é a favor da censura e contra a Livre Iniciativa".

[]´s

[Enlil]

Atualizado em 17 de março, 2010 - 11:08 (Brasília) 14:08 GMT

Ibope aponta queda na distância entre Serra e Dilma e disputa polarizada

Caio Quero
Da BBC Brasil em São Paulo

Uma nova pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta quarta-feira indica um cenário cada vez maior de polarização entre os prováveis candidatos do PSDB, o governador José Serra, e do PT, a ministra Dilma Rousseff, nas eleições presidenciais de outubro.

De acordo com o levantamento, Serra permanece na liderança da disputa, mas a vantagem em relação a Dilma caiu para cinco pontos percentuais.

O Ibope, que ouviu 2.002 pessoas entre os dias 6 e 10 de março, aponta o governador de São Paulo com 35% das intenções de voto na pesquisa estimulada, contra 30% de Dilma, em um cenário em que também aparecem Ciro Gomes (PSB) e Marina Silva (PV).

Os números apontam um avanço de 13 pontos percentuais da candidata do PT em relação à última pesquisa CNI/Ibope, divulgada em dezembro do ano passado, quando Serra aparecia isolado na liderança, com 38% das intenções contra apenas 17% de Dilma Rousseff.

Em relação à última pesquisa, o deputado Ciro Gomes oscilou dois pontos para baixo, ficando com 11% das intenções de voto, enquanto a senadora Marina Silva aparece com os mesmos 6% registrados há três meses.

Cenários

Em um cenário em que Ciro não concorre à Presidência, a diferença entre Serra e Dilma permanece de cinco pontos percentuais, com o governador de São Paulo somando 38% da preferência dos entrevistados e Dilma, 33%. Já a candidata Marina Silva teria 8% das intenções neste cenário.

Em um segundo turno entre Serra e Dilma, a pesquisa indica que o governador de São Paulo venceria com 44% dos votos, e Dilma teria 39%.

A pesquisa, que tem uma margem de erro de dois pontos, indica ainda uma maior exposição de Dilma nos últimos meses. Em relação ao levantamento anterior, o número de pessoas que afirmam conhecer a ministra "bem" ou "mais ou menos" passou de 32% para 44%.

Já o índice de rejeição de Dilma caiu de 41% para 27% entre dezembro e março.

O governador de São Paulo, José Serra, por sua vez, apresenta uma rejeição de 25%, a menor entre os pré-candidatos, sendo também o mais conhecido da população, com 65% dos entrevistados afirmando conhecê-lo "bem" ou "mais ou menos".

Lula

A pesquisa também perguntou qual seria a influência de Lula na intenção de voto da população.

Entre os entrevistados, 53% afirmaram que prefeririam votar em um candidato apoiado por Lula, enquanto 10% afirmaram preferir votar em um candidato da oposição.

No entanto, 42% dos entrevistados admitiram desconhecer qual é o candidato apoiado pelo presidente.

Outros 33% afirmaram que não levarão em conta o apoio do presidente Lula na hora do voto.

A popularidade do governo Lula tambem atingiu um recorde para o levantamento, com 75% dos entrevistados considerando seu governo ótimo ou bom e 5% avaliando o governo como ruim.

Há tres meses, 72% avaliavam o governo Lula positivamente e 6% o consideravam ruim.

Trajetória

Os números divulgados nesta quarta-feira confirmam a trajetória de aproximação entre a pré-candidata do PT e o governador de São Paulo, que já havia sido registrada nas últimas pesquisas.

Um levantamento feito pelo instituto Datafolha logo após a aclamação da candidatura da ministra da Casa Civil à Presidência, durante o Congresso do PT, no final de fevereiro, já mostrava Dilma apenas quatro pontos percentuais atrás de José Serra em um cenário com Ciro Gomes (PSB).

Outra pesquisa Ibope, contratada pela Associação Comercial de São Paulo no início de fevereiro, apontava a pré-candidata do PT com 25% das intenções de votos na pesquisa estimulada, com Serra atingindo 36% da preferência do eleitorado.

Na pesquisa espontânea, em que uma lista com os candidatos não é apresentada ao entrevistado, o presidente Lula - que não pode concorrer a mais um mandato - aparece com 20% das intenções de voto, seguido por Dilma Rousseff, com 14%, e José Serra, com 10%. Neste tipo de levantamento, no entanto, 42% dos entrevistados dizem não saber em quem votar.


http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... dtcq.shtml

[rodrigo]

Essa casa de caboclo que a esquerda está montando contra a grande imprensa está ficando interessante. Criticam e carimbam os meios de comunicação de partidários e golpistas. Sua militância, que não lê os jornais, mas sim as resenhas e blogs, faz o barulho necessário para manter essa caracterização viva. E depois da eleição da companheira, muitas idéias para restringir essa mesma mídia golpista. Isso é visto claramente pela maioria dos meios de comunicação, e por isso a grande resistência às idéias de gênios como MAG e a pelegada que descobriu porque os coronéis da política gostam do poder: tetas infinitas para mamar e não precisar trabalhar nunca mais. Nesse xadrez, só precisam que os peões vermelhos continuem a trabalhar e manter acesa a chama da eterna busca da igualdade social e do país do futuro (que nunca chega).

[PRick]

Essa casa de caboclo que a esquerda está montando contra a grande imprensa está ficando interessante. Criticam e carimbam os meios de comunicação de partidários e golpistas. Sua militância, que não lê os jornais, mas sim as resenhas e blogs, faz o barulho necessário para manter essa caracterização viva. E depois da eleição da companheira, muitas idéias para restringir essa mesma mídia golpista. Isso é visto claramente pela maioria dos meios de comunicação, e por isso a grande resistência às idéias de gênios como MAG e a pelegada que descobriu porque os coronéis da política gostam do poder: tetas infinitas para mamar e não precisar trabalhar nunca mais. Nesse xadrez, só precisam que os peões vermelhos continuem a trabalhar e manter acesa a chama da eterna busca da igualdade social e do país do futuro (que nunca chega).

Isso não existe, a mídia brasileira é reacionária, infelizmente, não conta os fatos, não faz análise, isso é reconhecido mesmo internacionalmente, que o diga o diretor do filme sobre a Rede Globo, que até hoje é censurado no Brasil, a Globo conseguiu censurar um filme estrangeiro!!

[]´s

[Carlos Mathias]

Ontem teve debate na GLOBO NEWS sobre nossa política externa.
A mediadora/entrevistadora e dois caras do PSDB.
Isso pode ser levado à sério?

[PRick]

Ontem teve debate na GLOBO NEWS sobre nossa política externa.
A mediadora/entrevistadora e dois caras do PSDB.
Isso pode ser levado à sério?

Todos os "debates" da Globo estão assim, os debatedores são da mesma corrente política, do mesmo alinhamento ideológico, quer dizer é um ataque ao governo disfarçado em debate. Chega a ser cômico.

[]´s

[Flávio Rocha Vieira]

Ontem teve debate na GLOBO NEWS sobre nossa política externa.
A mediadora/entrevistadora e dois caras do PSDB.
Isso pode ser levado à sério?

Todos os "debates" da Globo estão assim, os debatedores são da mesma corrente política, do mesmo alinhamento ideológico, quer dizer é um ataque ao governo disfarçado em debate. Chega a ser cômico.

[]´s

E essas "intocáveis" depois reclamam quando falam da necessidade de certas restrições e controles. Se querem liberdade irrestrita deveriam agir com responsabilidade e seriedade, mas historicamente a postura que adotam é repugnante.

Um fraternal abraço,

[Luiz Bastos]

Isso não existe, a mídia brasileira é reacionária, infelizmente, não conta os fatos, não faz análise, isso é reconhecido mesmo internacionalmente, que o diga o diretor do filme sobre a Rede Globo, que até hoje é censurado no Brasil, a Globo conseguiu censurar um filme estrangeiro!!

[]´s

Gostaria de saber mais a respeito. Dá pra baixar da internet?