A assinatura do TNP

[joaozinho]

Ah não, bombas não, até entendo os motivos para se ter. Mais não vejo isso como solução. Poderia até dominar a tecnologia e a fabricação de bombas, mais não construí-las. Não vejo isso como sendo vantajosos para o Brasil, todos os países que tenta desenvolver acaba sendo massacrados por todos os lados pelo mundo, e os EUA não permitiriam nunca ter um país ao seu lado com Bombas Atômicas, imagino o que os EUA fariam se isso ocorresse. Bombas Atômicas não é a solução, nós só ficaríamos reféns delas.

Além que todas as nações que possuem Bombas Atômicas que são conhecidas e comprovadas, já as possuem faz tempo e a desenvolveram em uma época diferente, hoje o mundo não permite que isso ocorra.

pode-se desenvolvê-las e ninguém ficar sabendo, o brasil é muito grande! o paquistão testou suas primerias nukes em 1995 e a coréia do norte há pouco tempo testou uma "espoleta" nuclear. há suspeitas de que o irã tenha uma ou duas ogivas contrabandeadas do cazaquistão e tb suspeitas em cima da arábia saudita!

[rafafoz]

Falam dos EUA em terem ajudados outras nações.
Eu também vejo toda a "Ajuda" dos EUA na criação de uma bomba brasileira, assim como a imensa ajuda no programa nuclear e VLS. Teve uma época que os EUA ajudavam mais isso foi quando? anos ou décadas atrás. Hoje eles só ajudam a atrapalhar o desenvolvimento de tais tecnologias do Brasil.

E o problema é que sempre vaza informações quando se tenta desenvolver algo assim. E desenvolver só no papel é muito pouco, tem que ser feito testes para comprovar que realmente funciona, e quando estes testes acontecerem vão ficar sabendo.

[FOXTROT]

Quando ficarem sabendo será tarde, já estará desenvolvida é muito bem guarnecida e, se os Norte Americanos não gostarem, problema o deles...

[joaozinho]

o ideal seria ninguém ter as nukes mas isso é impossível, quem abriu a porteria foram os EUA!

[Sniper]

Ah não, bombas não, até entendo os motivos para se ter. Mais não vejo isso como solução. Poderia até dominar a tecnologia e a fabricação de bombas, mais não construí-las. Não vejo isso como sendo vantajosos para o Brasil, todos os países que tenta desenvolver acaba sendo massacrados por todos os lados pelo mundo, e os EUA não permitiriam nunca ter um país ao seu lado com Bombas Atômicas, imagino o que os EUA fariam se isso ocorresse. Bombas Atômicas não é a solução, nós só ficaríamos reféns delas.

Além que todas as nações que possuem Bombas Atômicas que são conhecidas e comprovadas, já as possuem faz tempo e a desenvolveram em uma época diferente, hoje o mundo não permite que isso ocorra.

pode-se desenvolvê-las e ninguém ficar sabendo, o brasil é muito grande! o paquistão testou suas primerias nukes em 1995 e a coréia do norte há pouco tempo testou uma "espoleta" nuclear. há suspeitas de que o irã tenha uma ou duas ogivas contrabandeadas do cazaquistão e tb suspeitas em cima da arábia saudita!

Você quer mesmo que o Brasil entre para o mesmo clube de NK, Irã, Paquistão ?

A quantidade de urânio produzida é severamente fiscalizada pela ONU, qualquer desvio e o Brasil seria denunciado, sujeito a sanções econômicas e militares...

[rafafoz]

Mais como pra eles o que importa é a BN, mesmo com todos os problemas que virão de brinde com ela. Só totalmente contra a Bomba Atômica, nenhuma nação consegue impor respeito na força, tendo ou não bomba atômica, isso é só uma ilusão para não ser atacado por outra nação. Mais mesmo assim não impediria um ataque.

Isso só iria condenar o povo brasileiro, só me pergunto, realmente o Brasil necessita uma?, Talvez futuramente sim, mais agora não. Ninguém sabe qual será o futuro militar em uns 40 ou 50 anos, muita coisa pode mudar, e as Bombas atômicas ficarem obsoletas para serem usadas. Não seu poder de destruição, mais sim seu método de detonação, lançamento, etc.

O Brasil é capaz de mesmo num futuro, se sair bem se tiver uma boa política externa, no caso da escassez da água, alimentos, fontes de energia, entre outros. Sem precisar usar a força para se defender. Pelo menos eu prefiro acreditar nisso a nos defender com uma Bomba Atômica.

[ozzy]

Mais como pra eles o que importa é a BN, mesmo com todos os problemas que virão de brinde com ela. Só totalmente contra a Bomba Atômica, nenhuma nação consegue impor respeito na força, tendo ou não bomba atômica, isso é só uma ilusão para não ser atacado por outra nação. Mais mesmo assim não impediria um ataque.

Isso só iria condenar o povo brasileiro, só me pergunto, realmente o Brasil necessita uma?, Talvez futuramente sim, mais agora não. Ninguém sabe qual será o futuro militar em uns 40 ou 50 anos, muita coisa pode mudar, e as Bombas atômicas ficarem obsoletas para serem usadas. Não seu poder de destruição, mais sim seu método de detonação, lançamento, etc.

O Brasil é capaz de mesmo num futuro, se sair bem se tiver uma boa política externa, no caso da escassez da água, alimentos, fontes de energia, entre outros. Sem precisar usar a força para se defender. Pelo menos eu prefiro acreditar nisso a nos defender com uma Bomba Atômica.

se a bomba atomica é obsoleta ae eu me faço a pergunta pq os eua não fazem uma intervenção militar contra nações que possuem a bomba atomica?

aquele velho ditado quem tem c* tem medo.

[Sterrius]

se a bomba atomica é obsoleta ae eu me faço a pergunta pq os eua não fazem uma intervenção militar contra nações que possuem a bomba atomica?

Porque todos que conseguiram a bomba atomica e não eram aliados americanos eram aliados sovieticos ou andavam numa tenue neutralidade que os EUA e Russia queriam manter.

Vc ta esquecendo totalmente da guerra fria.

[rafafoz]

E quando citei sobre a Bomba Atômica ser obsoleta, isso seria num futuro de uns 30 a 50 anos.
Hoje mesmo já existem métodos de se abater com exatidão mísseis, submarinos, caças, que possuem bombas atômicas, já está ficando de certo modo obsoletos, contudo, sempre irão inventar novas tecnologias e motores mais rápidos para usá-las.

[FOXTROT]

Qual ameaça que justifica aquisição de armas nucleares p/ o Brasil ?

A Constante presença de submarinos não identificados rondando a nossa enorme costa, aeronaves de coleta de dados que se aproximam da Amazônia, o caso VLS; por quê explodiu? havia algum tipo de interferência na área? relatos de governos que dizem que paises que têm débitos devem pagar com suas florestas.

[Plinio Jr]

Qual ameaça que justifica aquisição de armas nucleares p/ o Brasil ?

A Constante presença de submarinos não identificados rondando a nossa enorme costa,

Isto acontece em todo lugar;

aeronaves de coleta de dados que se aproximam da Amazônia,

Isto acontece em todo lugar; cabe a FAB realizar seu trabalho direito

o caso VLS; por quê explodiu? havia algum tipo de interferência na área?

O que vc sugere ??

relatos de governos que dizem que paises que têm débitos devem pagar com suas florestas.

Incompetência administrativa e corrupção, não se resolve com armas nucleares....

[rafafoz]

O pior que é mais fácil (caso o Brasil conseguisse ter Bombas Atômicas) um governo corrupto vendê-las do que o Brasil usá-las.

[FOXTROT]

Para que pensa que não precisamos de Armas Nucleares, neste momento muitas ONGS a serviço dos EUA entre outros estão em Belem "fazendo um pedido de prezervação da Amazônia" e, vai ficar pior...

[rafafoz]

Antes isso do que esperar que o Governo faça alguma coisa a respeito do desmatamento. Tem sim tais ONGs, mais também á muitos ambientalistas ali que realmente estão lá por uma causa, que é a preservação, o que o governo Lula tem falhado nesse controle, só por que reduziu o desmatamento não quer dizer que ele tenha parado, se o governo não for pressionado ai a floresta amazônica se extinguirá em algumas décadas, ai o que adianta tanto discurso para defenda-la se nós nem a teremos mais, por nós mesmo termos destruído??? Quer esperar o governo tomar uma decisão sobre o desmatamento ou protestar e pressionar para o governo o faça???

[Bolovo]

Sobre o VLS, que tem nada a ver com o assunto, explodiu por falha brasileira, que tirou os pinos de segurança para haver contato direto com os lançadores. Algo complemente sem noção, digamos. Esse foi o motivo de ter dado errado no VLS1, no VLS2 deu certo (deu falha no 2ºest e não no 1º) e no VLS3 deu o que deu. Tem nada ver com americanos nos sabotando ou bobagens parecidas. O brasileiro não tem capacidade de admitir os proprios erros, é sempre os outros.