NOTÍCIAS

[RenaN]

CM achar equipamento russo feio é o mesmo que o Bolovo chamar o Gripen de mosquito.

[Bolovo]

El nuevo caza Sukhoi-35 llegará al Ejército ruso en dos ó tres años

Moscú (MosCU? Aeueaae), 20 de febrero, 2008.
RIA Novosti.
El Ejército ruso se dotará del nuevo caza multipropósito Sukhoi-35 en dos o tres años, afirmó el miércoles el jefe de la empresa productora.

"Creo que las entregas en serie de Sukhoi-35 a la Fuerza Aérea se van a iniciar en 2010-2011. También tenemos previsto promover este caza a nuestros mercados tradicionales en el Sudeste Asiático, África, Medio Oriente y Sudamérica", declaró Mijaíl Pogosián, director general de la compañía Sukhoi.

La primera prueba de vuelo de este avión, destinado para interceptar y destruir toda clase de objetivos aéreos, tuvo lugar el pasado 18 de febrero y, al decir de Pogosián, "respondió a las expectativas".

"El Su-35 es un primer paso hacia el avión de la quinta generación", señaló Pogosián. El futuro precio de este modelo, según él, será "bastante competitivo".




Só em 2010/11 os primeiros russos...

[faterra]

E logo depois...
Querem ver? Vejam a foto abaixo.

[Carlos Mathias]

Mas Bolovo, qualquer que seja o escolhido, as entregas vão demorar um tempo mesmo. E 2010 tá logo ali prá quem já esperou mais de dez anos.

[Bolovo]

Mas Bolovo, qualquer que seja o escolhido, as entregas vão demorar um tempo mesmo. E 2010 tá logo ali prá quem já esperou mais de dez anos.

?!?!
O que eu falei!!


Disse nada!!

Mas enfim, 2010/11 é um periodo bem factivel.

[faterra]

Nossa!
Se der Su-35 para a FAB, vamos ter uma crise de ataques neurológicos por aqui no DB.
Dos que são contra.
Haja lexotan!

[Carlos Mathias]

Eu sou capaz de apostar que o Bolovo muda o avatar numa boa, em apoio à FAB e acima dos gostos pessoais. É claro que na assinatura fica o Gripinho.

E aí? Acertei Bolovo?

[Bolovo]

Claro que sim Carlitos. Ficar triste com aeronave de caça nova na FAB? Nunca! Se o 35BM levar vou ficar feliz por essa novela ter acabado e por terem finalmente depois de tanto tempo, um caça decente!

[Carlos Mathias]

[Sideshow]

O Mil-35 é feio que doi, mas existem piores....alguém já viu os helis da Kamov?

[Bender]

Notimp 174/2008 de 22/06/2008
Correio Brasiliense
Nas entrelinhas ::Negócios futuros


Luiz Carlos Azedo


Em fins de 1993, por causa da hiperinflação, todos os ativos da Bovespa, incluindo a Petrobras, a Telebras e a Vale, valiam U$ 80 bilhões. Hoje, valem em torno de US$ 1,6 trilhão. O PIB era de US$ 429 bilhões, agora chegou a US$ 1,3 trilhão. O que mudou, segundo o economista Gustavo Franco, ex-presidente do Banco Central, foi “a expectativa do fluxo futuro de rendimentos”. Por isso, o valor dos títulos em circulação no mundo é pelo menos cinco vezes maior do que a riqueza realmente existente. Os países árabes, por exemplo, já venderam em títulos oito vezes o mesmo barril de óleo bruto que sequer foi extraído. É nesse paraíso globalizado e volátil que Lula se movimenta com desenvoltura cada vez maior.

O presidente da Previ, fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil, Sérgio Rosa, fala por Lula quando critica a proposta da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) de separar a oferta de serviços de telefonia fixa e de banda larga. “ É difícil ficar regulando o setor por esse critério. Comercialmente, as operadoras estão cada vez mais oferecendo pacotes integrados de tudo, que é o que o consumidor quer.” A Previ participa do bloco de controle da Brasil Telecom e, caso se concretize a venda da companhia para a Oi, terá uma participação de 20% na nova operadora.

Também é como porta-voz de Lula que o presidente da Petrobras, Sérgio Gabrieli, solicitou à ANP a prorrogação do prazo da segunda fase de exploração dos blocos de Júpiter e Caramba (no pré-sal da bacia de Santos). Nos dois blocos, a Petrobras anunciou descobertas depois do prazo original previsto no contrato de concessão. Lula quer restabelecer o monopólio estatal na bacia de Santos. Sonha com esse petróleo para financiar a expansão dos gastos públicos. Por isso, quer mudar a lei dos royalties e destinar 5% aos municípios afetados pelas operações da empresa, 15% para as Forças Armadas, 15% para a Educação, 20% para a Previdência, 20% para o Bolsa Família e 25% para o Fundo de Participação dos Estados e Municípios. É Lula de novo, nos braços do povo.
_________________________________________

Eu ababei de ler essa noticia, no notimp e ela toca novamente em um assunto que vem se arrastando desde as descobertas na camada pré-sal,inclusive na ultima aparição do presidente da Petrobras em uma comissão do Senado,varias vezes se tocou no assunto da distribuição de Royaltis.
Devem haver nesse Forum mais de uma centena de posts lamentando o fato da retenção dos royaltis da MB, e outros tantos lamentando a falta de uma provisão de fundos constante para modernização das FAs.
Apesar da noticia acima lembrar uma daquelas "notinhas" de jornal, é animador perceber que o assunto está vivo, e que as FA estão sendo lembradas. Se por um lado a gana gastadora do G.F. preocupa ,por outro...

[Carlos Mathias]

E está errado gastar o dinheiro do petróleo aqui dentro ao invés de enriquecer empresas lá fora?????

[Bender]

Carlos Mathias

E está errado gastar o dinheiro do petróleo aqui dentro ao invés de enriquecer empresas lá fora?????

Não nada errado pois o petrôleo é uma riqueza que pertence a toda nação. Mas o meu grifo abaixo:

Se por um lado a gana gastadora do G.F.

, não se refere a olhar sob o aspecto "patriótico" do uso da geração de riqueza do petrôleo.

Meu olhar é sobre o aspecto ecônomico da situação do Déficit Fiscal do G.F.,inflação acendente e descontrole de gastos com fins eleitorais. Apesar que se preocupar com o buraco gigantesco das contas públicas não deixa de ser também patriótico. Não acha?

[Centurião]

Carlos Mathias

E está errado gastar o dinheiro do petróleo aqui dentro ao invés de enriquecer empresas lá fora?????

Não nada errado pois o petrôleo é uma riqueza que pertence a toda nação. Mas o meu grifo abaixo:

Se por um lado a gana gastadora do G.F.

, não se refere a olhar sob o aspecto "patriótico" do uso da geração de riqueza do petrôleo.

Meu olhar é sobre o aspecto ecônomico da situação do Déficit Fiscal do G.F.,inflação acendente e descontrole de gastos com fins eleitorais. Apesar que se preocupar com o buraco gigantesco das contas públicas não deixa de ser também patriótico. Não acha?

Por outro lado, se o governo aumentar o superávit primário em 0,5%, como se especula, será possível amortizar a dívida interna de forma mais rápida, o que libera o dinheiro desses royalties para investimentos. Acho que o importante nessa discussão é avaliar se os royalties serão usados para gerar investimentos no país.

[henriquecouceiro]

Carlos Mathias

Não nada errado pois o petrôleo é uma riqueza que pertence a toda nação. Mas o meu grifo abaixo:, não se refere a olhar sob o aspecto "patriótico" do uso da geração de riqueza do petrôleo.

Meu olhar é sobre o aspecto ecônomico da situação do Déficit Fiscal do G.F.,inflação acendente e descontrole de gastos com fins eleitorais. Apesar que se preocupar com o buraco gigantesco das contas públicas não deixa de ser também patriótico. Não acha?

Por outro lado, se o governo aumentar o superávit primário em 0,5%, como se especula, será possível amortizar a dívida interna de forma mais rápida, o que libera o dinheiro desses royalties para investimentos. Acho que o importante nessa discussão é avaliar se os royalties serão usados para gerar investimentos no país.

Vale Lembrar que a Dilma explicitou que os Royalties do Petróleo poderiam cobrir o déficit da previdência. Isso é lamentável, vão usar os royalties do Petróleo para pagar a previdência, postergando indefinidamente sua reforma.

Depois que o petróleo acabar e a previência for completamente deficitária, vai abocanhar ainda mais dinheiro, exigindo aumento de carga tributária e comprometendo um percentual muito maior do PIB que atualmente. Isso é contraproducente para um País que pensa em ser uma potência no futuro.