Leiam Isto

[Morcego]

Me digam,

Por que vocês falam tanto que o Su-35BM é um grande candidato para o F-X, se nem voou ainda.

Também tem que considerar o Gripen N (a super pulga alada), que também não voou ainda.

Obs: o Su-35BM deve ser um caça fantastico ou será

Born , nenhum dos candidatos do FX-2 ESTÁ VOANDO. Rafale F-3 NÃO EXISTE . Gripen N NÃO EXISTE . EF multi-role com AESA NÃO EXISTE . SU-35BM NÃO EXISTE . F-16 E F-18 COM AESA JÁ EXISTEM OPERACIONAIS , mas estão fora do páreo segundo dizem nossas doutas fontes.

Acho que existe aqui muita confusão. O fatos são:

1- Rafale F3- existem protótipos voando, jé deve estar em produção, é quase igual ao F-2, que já está operacional, o primeiro está contratado para ser entregue ano que vem(encomenta com contrato assinado e sendo executado);

jÁ existem 8 em produção, sua linha esta atrasada em 6/8 MESES (talvez um pouco mais) justamente pq direcionaram os recursos para que o DAMOCLES saia mais rapido (caso compremos os rafas, alguns destes 8 seriam direcionados para nos, algo que realmente é possivel acontecer já que a frança chegou a oferecer RAFAS direto da sua FA para a INDIA)

2- SU-35BM- existe um protótipo, que ainda não começou seus vôos oficiais, não existe previsão para começo da produção e nenhuma encomenda;

exato, existe até agora um BERKUT, um demonstrador de TÉCNOLOGIA.

3- Grupen N- não existe protótipo, sua realização depende de uma primeira encomenda da Noruega e/ou Dinamarca, numa concorrência com os F-35, portanto, poderá nunca existir, por enquanto apenas mock up digital.

De fato, porém, acredito que os GRIPENS ESTOCADOS configuram boa oportunidade para nos.

Conclusão, são 03 realidade bem diferentes, se o SU-35BM for realmente, um caça completamente novo, apenas com a aparência do SU, vai ter que ser ensaiado por anos. Como o Rafale foi ensaiado.

[ ]´s

POIS É, levando em considaração o PAK, podemos concluir que é um SALTO NO ESCURO.

[Bolovo]

O OLS-35 tem um CEP de 5m a 30KM, é pouco? Errar uma alvo por no máximo 5m? O IRST do SU-35BM é excelente, só se o cara quer iluminar alvo lá na conchinchina. Aí é melhor usar outra arma.

Ah, sei lá Carlos. Alguma explicação tem! POWS!

Mas tem uma coisa que eu nunca entendi, com que um IRST que está na frente do HUD, na parte de cima do bico, localiza algo que está embaixo do avião? A posição para um IRST não deveria mais natural onde será o IRST do F-35, na parte de baixo do bico da aeronave?!?

Entenderam alguma coisa?!

Sempre me perguntei a mesma coisa Bolovo!

Na verdade vocês confundiram o IRIST com um Pod designador de alvos...

O Pod é usado para ataques terrestes e designação de alvos com laser.

O IRIST é usado pra combate aéreo (identificação visual).

Os IRST mais modernos fazem os dois...

[orestespf]

Koslova, aí na Rússia também acontece o que acontece aqui no Brasil? Ou aí vocês são sérios?!

Cara, o Brasil é brincadeira demais... as vezes parece que é mentira.

Abs.

A Rússia não é o paraiso militar que muitos imaginam, como também não é a casa da mãe joana onde só tem gente corrupta e incompetente.

Existem toda sorte de problemas que temos no Brasil por exemplo. Oficiais que querem levar dinheiro para escolher determinados equipamentos, programas que não andam como deveriam andar porque os recursos não são suficientes. Instalações militares com falta de equipamentos etc...

Mas também existe um outro contrapeso importante.

Existe na Rússia uma cultura militar, e isto fas toda a diferença do mundo.

Quando se passaram 10 anos do final da URSS, depois do colapso absoluto, existiam pessoas com preparo intelectual e existia no bojo da sociedade uma visão de que a nova Rússia não era a URSS e que teria que se adaptar aos novos e dificeis tempos.

A somatória de pessoas preparadas, uma sociedade com valores associados a presença de FA's fortes com uma cultura militar vasta é a diferença no caso russo.

Muita coisa não esta boa, muita coisa precisa ser feita, mas os resultados são sim para se comemorar.

O que sempre digo é o seguinte.

Problemas todos tem, os EUA por exemplo estão com problemas de toda ordem das suas FA's, como também tiveram no pós Vietnã, mas o que eles tem são uma capacidade de reação e readequação as novas realidades muito acima da média.

A Russia também tem problemas, e esta reagindo.

Muitos paises, e cito a Espanha como o melhor exemplo nas ultimas duas décadas construiram belissimos modelos de FA's, muito adequadas a modernização economica e social que experimentou.

E a lista segue...

No Brasil temos uma inércia muito grande, todo mundo fala que vai mudar, que a FAB vai comprar 36 Rafales, a MB vai ganhar dinheiro para o SNA que o A-12 vai ser substituido pelo A-13, que o EB vai fabricar 500 URUTU-III e por ai vai.

Eventualmente, Lula pode fornecer as FA's 5 ou 6 bilhões de dolares para dar o pontapé inicial em tudo isto. Lula pode fazer com Jobin o que FHC fez com Serra, deu condições de vizibilidade a pasta da Defesa.

Bom para o Brasil, graças a aposta de FHC em Serra tivemos bons programas da área de saúde. Graças a uma possivel aposta de Lula em Jobim podemos ter novos hardwares nas FA's.

Mas a vitória não é plena.

Tal qual a saúde no Brasil continua a mesma calamidade de sempre após a passagem propagandista de Serra pela sua pasta. Podemos ter daqui a 10 anos os Rafales parados, o SNA pela metade, as escoltas reduzidas de 6 para 2 e assim por diante.

Porque?

Porque comprar é um ato politico e manter é um ato administratico / gerencial.

Sem mudar a visão de FA não adianta ter Rafale ou coisa que o valha.

Ai existem os bem intencionados.

"Mas as FA's serão modernizadas, melhor geridas etc.."

Ai cada qual tem a sua opinião.

A minha é que esta suposta boa vontade para com eficiencia de gestão vai até o momento que tiver que mudar efetivo, fechar hospital militar, desativar uma base aérea ou mudar nas regras de previdencia.

Quando é para abrir mão de algo, ai volta a serem as mesmas FA's que nos acompanham por toda a história republicana.

A grande diferença no caso russo é que a transformação das FA's foi antes operacional depois de equipamentos, no Brasil os equipamentos são necessarios e são a parte mais facil (ou menos dificil) do problema e ai, cultura militar faz toda a diferença do mundo.

Belíssimo post! Simples, claro e objetivo. Colocou o dedo na ferida (cultura).

[Koslova]

Cara Koslova,

Sobre este tema gostaria de discutir uma questão:Desde os tempos do final da Segunda Grande Guerra tem sido comum a contratação de mão-de-obra extremamente qualificada da Rússia e de outros países do Leste Europeu para trabalharem em diversas aéreas de atuação nos mais variados países.
Na América do Sul,mesmo que em menor escala,existem alguns exemplos disso.Minha pergunta é:
Já que a intenção é fazer uma mudança de base na estrutura de defesa do Brasil porque não buscar,especialmente nas áreas em que não dispomos de acesso à alta tecnologia,por exemplo nos casos de construção de turbinas para caças,satélites,mísseis,etc,profissionais altamente qualificados destes mercados?Seria utopia supor que estes técnicos,dispondo de todo o ferramental necessário(incluindo recursos financeiros) e assessorados por engenheiros e técnicos brasileiros não conseguiriam levar nossa indústria de defesa a um outro patamar?Creio que a combinação vontade política/recursos financeiros poderia tornar tudo isso factível.
Isso não invalida as discussões atuais no meu modo de ver,e sim as complementam.Uma coisa é atacar o problema atual de penúria absoluta(questão tática),e outra é a de se pensar no futuro(estratégia),que é o que creio eu se pretende neste momento.
Qual sua opnião sobre esta hipótese?

Abs,

Tigershark

Trazer pessoas de fora é factivel sim.

A questão é tornar prioridade algumas areas e investir até obter resultados.

Isto em algumas areas fizemos e obtivemos sucesso, como na industria aeronáutica ou do petroleo, em outras somos um completo fiasco.