EUA x Irã

[PRick]

Entre pretender, fazer e ter exito vai uma grande diferença....

O grande problema do Irã e que num conflito com os EUA, eles rapidamente perderiam o controle aéreo para os americanos, eles não possuem nada que possa oferecer uma resistência significativa para armada americana e isto pode ser decisivo e muito...

Por mais simples que seja uma operação de minagem, a mesma poderia ser feita debaixo de domínio aéreo americano e o que poderia parecer simples, pode ser algo mais complicado que se possa imaginar...

O maior problema de qualquer intervenção dos EUA no Irã, será as conseqüências que isto terá no Iraque, ou vocês acham que o Exército Iraniano vai fazer o que em caso de ataque aeronaval dos EUA ao IRÃ? Intervirá diretamente no Iraque, aí vai ser uma quantidade de bodybags para os EUA, que logo todos estarão pulando em cima do Sr. Bush.

A verdade é a seguinte, os EUA esticaram a corda até aonde podiam no Oriente Médio, qualquer coisa adicional poderá desastabilizar os Governos do Paquistão, Arábia Saudita e Egito. Depois que o Paquistão for dominado pelo Talibã os EUA vão ficar satisfeitos.

[ ]´s

[Morcego]

Pois é!

E os Iranianos aplaudem os "libertadores" e podem desdobrar de novo o painel "Mission Acomplished!" , como se viu no Iraque, actualmente o País MAIS PACIFICO á superficie da Terra

Há gente que não aprende....

Isso é que nem a musica do ULTRAJE A RIGOR:

""quem sabe sabe, quem NÃO sabe bate palma""

[Morcego]

Entre pretender, fazer e ter exito vai uma grande diferença....

O grande problema do Irã e que num conflito com os EUA, eles rapidamente perderiam o controle aéreo para os americanos, eles não possuem nada que possa oferecer uma resistência significativa para armada americana e isto pode ser decisivo e muito...

Por mais simples que seja uma operação de minagem, a mesma poderia ser feita debaixo de domínio aéreo americano e o que poderia parecer simples, pode ser algo mais complicado que se possa imaginar...

O maior problema de qualquer intervenção dos EUA no Irã, será as conseqüências que isto terá no Iraque, ou vocês acham que o Exército Iraniano vai fazer o que em caso de ataque aeronaval dos EUA ao IRÃ? Intervirá diretamente no Iraque, aí vai ser uma quantidade de bodybags para os EUA, que logo todos estarão pulando em cima do Sr. Bush.

A verdade é a seguinte, os EUA esticaram a corda até aonde podiam no Oriente Médio, qualquer coisa adicional poderá desastabilizar os Governos do Paquistão, Arábia Saudita e Egito. Depois que o Paquistão for dominado pelo Talibã os EUA vão ficar satisfeitos.

[ ]´s

Concordo plenamente que o IRA tentaria jogar cartas no iraque durante um tempo, mas COM TROPAS? não vejo como eles possam executar algo assim, acredito mais em misseis e talz, mesmo assim em um determinado momento veriamos até os esforços de ataques terroristas diminuirem no IRAQUE e serem DRENADOS PARA DENTRO DO IRA.

[Sniper]

Pois é!

E os Iranianos aplaudem os "libertadores" e podem desdobrar de novo o painel "Mission Acomplished!" , como se viu no Iraque, actualmente o País MAIS PACIFICO á superficie da Terra

Há gente que não aprende....

Isso é que nem a musica do ULTRAJE A RIGOR:

""quem sabe sabe, quem sabe bate palma""

Isso foi um elogio morcego?!

[P44]

pode ser que algum "Iluminado" atente nas palavras deste senhor:

2007-10-13 17:48

Iraque

General dos EUA critica duramente a guerra

É «um pesadelo sem fim à vista», diz Ricardo Sanches, que comandou as tropas no terreno.

[ Última actualização às 17:48 do dia 13/10/2007 ]

Um general norte-americano fez uma avaliação demolidora da guerra no Iraque. Ricardo Sanches, general que comandou as tropas no terreno, diz que a guerra no Iraque é «um pesadelo sem fim à vista». O militar vai mais longe e diz que não há estratégia para a vitória e a actual administração dos Estados Unidos continua a não a aceitar as realidades políticas e económicas desta guerra.

Ricardo Sanches foi comandante das forças da coligação no Iraque durante um ano e, agora retirado, parte ao ataque do que classifica de «erros continuados» e de «retóricas políticas enganosas, que lançaram as tropas para o desastre». «Partindo de um plano de guerra catastroficamente defeituoso, idealisticamente optimista, esta administração não conseguiu aplicar de forma sincronizada o seu poder político, económico e militar», acusa.


As lições da II Grande Guerra foram ignoradas e a liderança norte-americana, diz Sanches, continuou a acreditar que só a força militar garantiria a vitória. Um erro com um preço muito alto. «O melhor que podemos fazer com esta abordagem defeituosa é adiar a derrota», prevê.

«Como diz um provérbio japonês: acção sem visão é um pesadelo. Não há dúvidas de que a América está a viver um pesadelo sem fim à vista», resume Ricardo Sanches, que se junta a uma já longa lista críticos nas chefias militares que assumem ferozes afirmações contra a liderança política dos Estados Unidos.



TVI

[Plinio Jr]

O maior problema de qualquer intervenção dos EUA no Irã, será as conseqüências que isto terá no Iraque, ou vocês acham que o Exército Iraniano vai fazer o que em caso de ataque aeronaval dos EUA ao IRÃ? Intervirá diretamente no Iraque, aí vai ser uma quantidade de bodybags para os EUA, que logo todos estarão pulando em cima do Sr. Bush.

Tropas regulares do Irã enfrentando em campo aberto as tropas americanas, s/ apoio aéreo, é tudo o que os americanos adorariam ver...vai ser um revival do que aconteceu no Iraque...tanto em 1991 , como em 2003.

A verdade é a seguinte, os EUA esticaram a corda até aonde podiam no Oriente Médio, qualquer coisa adicional poderá desastabilizar os Governos do Paquistão, Arábia Saudita e Egito. Depois que o Paquistão for dominado pelo Talibã os EUA vão ficar satisfeitos.

Saddam apostou nisto duas vezes, e quebrou a cara, se fosse os iranianos não apostaria nesta possibilidade...

[Plinio Jr]

Pois é!

E os Iranianos aplaudem os "libertadores" e podem desdobrar de novo o painel "Mission Acomplished!" , como se viu no Iraque, actualmente o País MAIS PACIFICO á superficie da Terra

Há gente que não aprende....

Saddam que o diga....

[PRick]

O maior problema de qualquer intervenção dos EUA no Irã, será as conseqüências que isto terá no Iraque, ou vocês acham que o Exército Iraniano vai fazer o que em caso de ataque aeronaval dos EUA ao IRÃ? Intervirá diretamente no Iraque, aí vai ser uma quantidade de bodybags para os EUA, que logo todos estarão pulando em cima do Sr. Bush.

Tropas regulares do Irã enfrentando em campo aberto as tropas americanas, s/ apoio aéreo, é tudo o que os americanos adorariam ver...vai ser um revival do que aconteceu no Iraque...tanto em 1991 , como em 2003.

A verdade é a seguinte, os EUA esticaram a corda até aonde podiam no Oriente Médio, qualquer coisa adicional poderá desastabilizar os Governos do Paquistão, Arábia Saudita e Egito. Depois que o Paquistão for dominado pelo Talibã os EUA vão ficar satisfeitos.

Saddam apostou nisto duas vezes, e quebrou a cara, se fosse os iranianos não apostaria nesta possibilidade...

O problema é que não estamos mais em 1991, nem em 2001 ou 2003. Os EUA estão até o pescoço com dívidas, um exército desgastado, sem voluntários, e idem para a USAF, só a US NAVY pode ainda se manter na retaguarda, mas não os Fuzileiros, o dreno de recursos é brutal.

O IRÃ vai usar suas tropas misturadas com o povo iraquiano, e qualquer ataque aéreo em massa, fará a infra-estrutura Iraquiana e Iraniana de petróleo uma bagunça. E com o Petroleo a 130 dólares o barril, ou mais, o que acontecerá com a economia dos EUA? Não estamos mais em 2003 ou em 1991, espero que o Sr. Bush saiba a diferença. O Gal. Musharraf se apoia numa pequena elite do Paquistão, uma ditadura disfarçada, mas é nítida a crescente influência dos fundamentalistas no País. A Arábia Saudita e o Egito não são muito diferentes.

[ ]´s

[Morcego]

Pois é!

E os Iranianos aplaudem os "libertadores" e podem desdobrar de novo o painel "Mission Acomplished!" , como se viu no Iraque, actualmente o País MAIS PACIFICO á superficie da Terra

Há gente que não aprende....

Isso é que nem a musica do ULTRAJE A RIGOR:

""quem sabe sabe, quem sabe bate palma""

Isso foi um elogio morcego?!

jÁ corrigi.

[Plinio Jr]

O problema é que não estamos mais em 1991, nem em 2001 ou 2003. Os EUA estão até o pescoço com dívidas, um exército desgastado, sem voluntários, e idem para a USAF, só a US NAVY pode ainda se manter na retaguarda, mas não os Fuzileiros, o dreno de recursos é brutal.

Não estou analisando o aspecto economico de um conflito e sim militar...

Não creio que os EUA façam uma invasão ao Irã, se acontecer algo, será uma campanha aérea, para neutralizar ou abalar seriamente o programa nuclear iraniano, não mais que isto.

O que possuem de equipamentos e soldados é mais que o suficiente para conter os iranianos em um confronto, os iranianos não possuem nada que possa contornar isto.

O IRÃ vai usar suas tropas misturadas com o povo iraquiano, e qualquer ataque aéreo em massa, fará a infra-estrutura Iraquiana e Iraniana de petróleo uma bagunça. E com o Petroleo a 130 dólares o barril, ou mais, o que acontecerá com a economia dos EUA?

O Irã pode acabar no mesmo atoleiro que os EUA se encontram, existem facções dentro do Iraque que tbm não irão aceitar a chegada do pessoal de Teerã como salvadores da patria .

Aquilo é um verdadeiro atoleiro, onde os americanos estão com presos e ficarão de mãos dadas com os iranianos caso eles pensem em entrar no Iraque.

Não estamos mais em 2003 ou em 1991, espero que o Sr. Bush saiba a diferença. O Gal. Musharraf se apoia numa pequena elite do Paquistão, uma ditadura disfarçada, mas é nítida a crescente influência dos fundamentalistas no País. A Arábia Saudita e o Egito não são muito diferentes.

Muito se falou na intervenção do EUA no Afeganistão em 2001 e no Iraque em 2003, que este cenário, dos fundamentalistas tomando poder nestes países aconteceria e não aconteceu....muita gente, mesmo entre os fundamentalistas, não veê o regime de Teerã com bons olhos e tbm ao mesmo tempo, não tem forças para derrubar os governos destes países citados...

[P44]

Pois é!

E os Iranianos aplaudem os "libertadores" e podem desdobrar de novo o painel "Mission Acomplished!" , como se viu no Iraque, actualmente o País MAIS PACIFICO á superficie da Terra

Há gente que não aprende....

Saddam que o diga....

e dai´?

comparado com a MELDA em que os Americanos transformaram o Iraque, de certeza que os Iraquianos estavam muito melhor com o Saddam...não tinham um exercito invasor, não lhes estavam a roubar o petróleo, não existiam confrontos inter-étnicos, não existiam carros bomba a toda a hora, não havia Al-Qaeda a operar no Iraque, não existiam MERCENARIOS tipo Blackwater a assassinaram por dá cá aquela palha....
PUXA, aposto que Vocês que defendem os americanos com unhas e dentes devem estar DESEJOSOS que invadam o Brasil, dado o grande progresso que os EUA levaram ao Iraque

[P44]

Pois é!

E os Iranianos aplaudem os "libertadores" e podem desdobrar de novo o painel "Mission Acomplished!" , como se viu no Iraque, actualmente o País MAIS PACIFICO á superficie da Terra

Há gente que não aprende....

Isso é que nem a musica do ULTRAJE A RIGOR:

""quem sabe sabe, quem NÃO sabe bate palma""

Eu estava pensando em ler com atenção declarações como a do General Ricardo Sanchez que comandou as forças de ocupação até 2004, mas depois pensei...."Ah, para quê, se o Morcego falou, tá falado, ele é que é o expert no assunto e nos trará a luz, a nós , pobres ignorantes..."!!!!!!

[PRick]

O problema é que não estamos mais em 1991, nem em 2001 ou 2003. Os EUA estão até o pescoço com dívidas, um exército desgastado, sem voluntários, e idem para a USAF, só a US NAVY pode ainda se manter na retaguarda, mas não os Fuzileiros, o dreno de recursos é brutal.

Não estou analisando o aspecto economico de um conflito e sim militar...

Não creio que os EUA façam uma invasão ao Irã, se acontecer algo, será uma campanha aérea, para neutralizar ou abalar seriamente o programa nuclear iraniano, não mais que isto.

O que possuem de equipamentos e soldados é mais que o suficiente para conter os iranianos em um confronto, os iranianos não possuem nada que possa contornar isto.

O IRÃ vai usar suas tropas misturadas com o povo iraquiano, e qualquer ataque aéreo em massa, fará a infra-estrutura Iraquiana e Iraniana de petróleo uma bagunça. E com o Petroleo a 130 dólares o barril, ou mais, o que acontecerá com a economia dos EUA?

O Irã pode acabar no mesmo atoleiro que os EUA se encontram, existem facções dentro do Iraque que tbm não irão aceitar a chegada do pessoal de Teerã como salvadores da patria .

Aquilo é um verdadeiro atoleiro, onde os americanos estão com presos e ficarão de mãos dadas com os iranianos caso eles pensem em entrar no Iraque.

Não estamos mais em 2003 ou em 1991, espero que o Sr. Bush saiba a diferença. O Gal. Musharraf se apoia numa pequena elite do Paquistão, uma ditadura disfarçada, mas é nítida a crescente influência dos fundamentalistas no País. A Arábia Saudita e o Egito não são muito diferentes.

Muito se falou na intervenção do EUA no Afeganistão em 2001 e no Iraque em 2003, que este cenário, dos fundamentalistas tomando poder nestes países aconteceria e não aconteceu....muita gente, mesmo entre os fundamentalistas, não veê o regime de Teerã com bons olhos e tbm ao mesmo tempo, não tem forças para derrubar os governos destes países citados...

Ainda que estes governo ditatoriais tenham se mantido, existe uma crescente aumento de importância dos fundamentalistas. Este é o fato, e um ataque ao IRÃ, daria legitimidade de uma intervenção do IRÃ no Iraque, se a equação Iraquiana já está na pior direção possível, diga-se de passagem que a maior parte era previsível, com o Irã e a Turquia entrando do "negócio", o cenário será o pior imaginado por todos.

O que temos de fato são duas intervenções fracassadas, que nada fizeram de produtivo, melhor, conseguiram fazer os EUA um país mais fraco e mais dependente de seus gastos militares, mesmo que sua economia não consiga mais mantê-los. O Iraque está se tornando parte da história dos EUA, como o acontecimento fundante da derrocada do Império. Já o Afeganistão representa a inoperância e a incompetência militar em dobro, com o Sr. Bin Laden ainda ativo.

Em nenhum dos 02 países temos governos estáveis ou que possam se manter no poder sem as tropas dos EUA e da OTAN. E o petróleo só faz subir de preço, e a produção do Iraque não aumenta. Olha, nem os maiores pessímistas poderiam pensar em trapalhada tão grande, depois de tudo ainda acham que vão resolver algo com um ataque aéreo.

[ ]´s

[P44]

O Estado mais Ditatorial da zona (Feudal e Medieval até) é a ARÁBIA SAUDITA e nunca li aqui ninguém advogar o seu bombardeamento (ah, e se isto ajuda , também não gostam de israel...)

[Plinio Jr]

Pois é!

E os Iranianos aplaudem os "libertadores" e podem desdobrar de novo o painel "Mission Acomplished!" , como se viu no Iraque, actualmente o País MAIS PACIFICO á superficie da Terra

Há gente que não aprende....

Saddam que o diga....

e dai´?

comparado com a MELDA em que os Americanos transformaram o Iraque, de certeza que os Iraquianos estavam muito melhor com o Saddam...não tinham um exercito invasor, não lhes estavam a roubar o petróleo, não existiam confrontos inter-étnicos, não existiam carros bomba a toda a hora, não havia Al-Qaeda a operar no Iraque, não existiam MERCENARIOS tipo Blackwater a assassinaram por dá cá aquela palha....
PUXA, aposto que Vocês que defendem os americanos com unhas e dentes devem estar DESEJOSOS que invadam o Brasil, dado o grande progresso que os EUA levaram ao Iraque

Não ganho nada e muito menos vai mudar a minha vida a participação dos EUA no Iraque, não defendi em qualquer momento a invasão, bem como não cultuo movimentos anti-EUA, que tbm não vai acrescentar-me nada .

A situação do Iraque era algo previsivel com a saída de Saddam do poder, mesmo que não houvesse intervenção americana no país...são várias etnias, que não conseguem conviver entre elas .