Poder porquê, Degan? Não vejo muitas diferenças na força das palavras que usei e na que você (assim como muitos outros) usa quando se sente ofendido por um certo argumento
No boy a caer en una desagradable discusión contigo o con otros moderadores respecto a esto, pero has de saber que calificarme de “
absurdo e infundado” es insultante y
NO ES un argumento.....
E, sinceramente, acho muito desagradável ser acusado de "manejar" dados quando usei dados simples, claros e bastante objetivos e ainda o convidei a usar um outro critério se assim o preferisse.
Pues lo lamento, pero buscar estadísticas que se acomoden a lo que necesito se llama “acomodar” y te lo voy a demostrar.
Sobre os dados que postasse, o Lauro já fez a principal correção necessária (e acho que não irás descordar que a Armada de Chile é uma fonte muito mais confiável que a Wikipedia nesse tema, né?).
1. Tú comenzaste con los datos de Wikipedia.....me imagino que entregas data confiable!!!.
2. Contesto a Lauro con datos de la misma fuente, la Armada de Chile, y le corrijo su conclusión errónea.
3. Los datos que entregue de wikipedia son coincidentes con los de la Ach.
Veamos, trascribo directamente de los
LINK de la
ACh que entregue a Lauro y que veo que no leíste:
Este territorio oceánico de Chile está conformado por dos franjas acuáticas, con su correspondiente suelo y subsuelo marino, que tienen distinta connotación jurídica según el Derecho Internacional Marítimo (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, Montego Bay, Jamaica,1982), a saber: el mar territorial, de doce millas de anchura, que comprende todas las aguas adyacentes a sus costas, donde la soberanía nacional es absoluta; y la zona económica exclusiva, que abarca hasta las doscientas millas desde las riberas o de las "líneas de base rectas" (límite externo de las aguas interiores: golfos, bahías y canales), donde los derechos soberanos de Chile sólo se ejercen en cuanto a su propiedad exclusiva de todos los recursos vivos o minerales existentes sobre la plataforma continental de esas aguas y en su lecho y subsuelo.
El área así generada comprende alrededor de 2.400.000 Km2, que supera en más de tres veces el tamaño de su territorio sudamericano.
El territorio marítimo de Chile, incluyendo la Zona Económica Exclusiva más la Plataforma Continental, comprende más de 4,5 millones de kilómetros cuadrados.
Como verás, esto coincide con lo que entregue de Wikipedia, ya que a los 2,4 millones de km2
hay que descontar la ZEE de la Antártica, que para todos los fines no existe.
Espero que ves que tu base de calculo es “manejada”....puedo aceptar que lo hicieras sin intención de fraude, pero viendo el mapa que postee es obvio...
Ou seja, o Brasil tem e continuará tendo por, pelo menos, mais algumas décadas, uma força submarina de tamanho muito mais condizente com a sua área.
Pues te equivocas y mis datos son los correctos....
Não tinha visto que o Degan tinha respondido antes de eu responder. Deixa eu ver se entendi:
También en esta parte de mi respuesta recién veo la tuya....
Pero no cambio nada porque explica tu duda.
Quer dizer então que o pessoal da Armada de Chile andou bebendo muito e fez cagada?
Por amor de dios hombre....
donde está tu respeto....¿qué te parecería si llamara a los hombres de la MB alcohólicos incapaces....?.
Pode ser mas o erro aparente já ter sido corrigido. Aquela página que fala em 2.400.000 km2 é de uma versão desatualizada que nem mais está exatamente acessível através do site da Armada sendo apenas acessível através do link direto mencionado (para ver a nova versão, acesse:
http://www.armada.cl/p4_armada_actual/s ... 30814.html).
Ningún error aparente....solo hay que darse la molestia de leer todo y fijarse en los gráficos, donde dice: “
Exclusive Economic Zone and continental Shelf 4.592.990, 194 km2”.
Não foi suficientemente claro? Acho pouco provável.
Pues fuiste lamentablemente claro.....
Saludos,
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}