F-2000 deve utilizar R-Darter

Mensagem

Mariana Toledo · #16 Mensagem por **Mariana Toledo** » Qua Abr 12, 2006 4:27 pm

O pessoal pode ficar bravo, mas que as informações do Degan tem embasamento disso não há dúvida

pafuncio · #17 Mensagem por **pafuncio** » Qua Abr 12, 2006 4:32 pm

Eu acho que a bronca não é com a substância, mas com a forma.

:roll:

E isso que nem todas novidades foram divulgadas. O Chile aparentemente comprou a versão estado de arte do bom e velho Seawolf (ve).

Nosotros, en la calle ...

Lucas SSBN · #18 Mensagem por **Lucas SSBN** » Qua Abr 12, 2006 4:37 pm

Degan escreveu:Más allá de todas las pataletas o ataques infantiles, el caso es que la única forma de integrar el R-Darter al M2kC es hacer los que se hizo en el Cheetah C o en el Kfir C-10 Ecuatoriano….cambiarle toda la electrónica….
Lo demás no pasan de buenos deseos y fuerza mental….tal ves si se toman todos de la mano y meditan profundamente…se logre el milagro.
Aquí no tiene nada que ver los F-16 o los marcianos de la zona 52…..

VIVA OLD ..........
Imagem

Em outro forum, existe a informação de um respeitado, conceituado jornalista e editor, no qual ele informa que o Sr. Comandante da FAB confirma esta informação.

Lo demás no pasan de buenos deseos y fuerza mental

desejos ? ? ?
Imagem

se logre el milagro.

ATENÇÃO ELE SABE MAIS DO QUE A FAB

Degan · #19 Mensagem por **Degan** » Qua Abr 12, 2006 4:53 pm

Vamos por parte…..(dijo Jack)

O pessoal pode ficar bravo, mas que as informações do Degan tem embasamento disso não há dúvida

Mariana, con tu respuesta y tu fotografía…..caigo rendido a tus pies…. [086]

Eu acho que a bronca não é com a substância, mas com a forma.

¿Qué tiene de malo la forma….?, son solo datos técnicos, peor es crear ilusiones sin base….

E isso que nem todas novidades foram divulgadas. O Chile aparentemente comprou a versão estado de arte do bom e velho Seawolf (ve).

No compró misiles nuevos, compró el Up Grade de estos misiles y su radar de control de tiro 911….

VIVA OLD ..........

….

Em outro forum, existe a informação de um respeitado, conceituado jornalista e editor, no qual ele informa que o Sr. Comandante da FAB confirma esta informação.

Es que hay que filtrar un poco lo que se lee….
En todo caso, si eso es cierto la noticia no sería la integración del R-Darter, sino la actualización de toda la electrónica de los M2kC….. :shock:

desejos ? ? ?

Claro…son deseos, que ya han sido anunciados en la prensa….y la dificultad no exista, ya que ya hay aprobación civil (gobierno) para esas compras y hay dinero…

ATENÇÃO ELE SABE MAIS DO QUE A FAB

[/quote]

¿Donde está el anuncio de la FAB?.... :roll:

Saludos cordiales,

Lucas SSBN · #20 Mensagem por **Lucas SSBN** » Qua Abr 12, 2006 5:10 pm

Degan escreveu:¿Qué tiene de malo la forma….?, son solo datos técnicos, peor es crear ilusiones sin base….

Es que hay que filtrar un poco lo que se lee….
En todo caso, si eso es cierto la noticia no sería la integración del R-Darter, sino la actualización de toda la electrónica de los M2kC…..

Claro…son deseos, que ya han sido anunciados en la prensa….y la dificultad no exista, ya que ya hay aprobación civil (gobierno) para esas compras y hay dinero…

¿Donde está el anuncio de la FAB?....
Saludos cordiales,

Eu me rendo a esta Potencia .....
O Chile é o maior.
O F-16 é o mais poderoso de todos ao caças.
O Degan é o senhor da verdade.
O Degan é imbatível.
No Chile existe dinheiro para tudo.
A marinha não é um 0 a esquerda.
O Submarinos são melhores que os SSBN.
Os tanques são imbatíveis e alguns até decolam.
Imagem

No compró misiles nuevos, compró el Up Grade de estos misiles y su radar de control de tiro 911….

Qual radar de controle de fogo tem a Tipo 23 ?

Brasileiro · #21 Mensagem por **Brasileiro** » Qua Abr 12, 2006 5:19 pm

Achei muito bom isso.
Mas tem uma coisa que realmente me intriga.

Como assim o R-Darter não precisa receber dados do avião?

Que eu saiba todo míssil desta categoria precisa receber do avião a localização do alvo antes do lançamento, para que o computador do míssil calcule a sua trajetória e todos as etapas do vôo....até o momento em que ele liga o radar e passa a localizar o alvo por conta própria.

abraços]

Degan · #22 Mensagem por **Degan** » Qua Abr 12, 2006 5:31 pm

Como assim o R-Darter não precisa receber dados do avião?

Que eu saiba todo míssil desta categoria precisa receber do avião a localização do alvo antes do lançamento, para que o computador do míssil calcule a sua trajetória e todos as etapas do vôo....até o momento em que ele liga o radar e passa a localizar o alvo por conta própria.

Eso es un problemita menor….sin duda el “iluminado” Lucas SSNB te responderá satisfactoriamente…. :wink:

Ha…el sistema de control de fuego de los Seawolf VL de las Type 23 (GWS 26 Mod 1 VLS) son dos radares BAE Systems Type 911:

Imagem

Saludos cordiales,

Lucas SSBN · #23 Mensagem por **Lucas SSBN** » Qua Abr 12, 2006 5:44 pm

Degan escreveu:Eso es un problemita menor….sin duda el “iluminado” Lucas SSNB te responderá satisfactoriamente….

Senhor de Todas Guerras,
Pergunte a FAB ........

Ha…el sistema de control de fuego de los Seawolf VL de las Type 23 (GWS 26 Mod 1 VLS) son dos radares BAE Systems Type 911:

No compró misiles nuevos, compró el Up Grade de estos misiles y su radar de control de tiro 911

Tendi não ! Mas isto não é assunto deste tópico. Desculpe Senhor de todas as guerras, por minha pergunta.

Degan · #24 Mensagem por **Degan** » Qua Abr 12, 2006 5:57 pm

Senhor de Todas Guerras,

¿Me estás nombrando Shogun….?...¡gracias!.... [100]

Pergunte a FAB ........

Contéstale a Brasileiro….yo no he preguntado nada… :wink:

Tendi não ! Mas isto não é assunto deste tópico. Desculpe Senhor de todas as guerras, por minha pergunta.

Es claro submarino Lucas….la MCh compró la actualización de sus Seawolf, tanto los normales (Type 22-2) como VL (lanzamiento vertical de las Type 23). Esta actualización cambia sistemas importantes en el misil (lo deja en soporte dentro de la familia del SRRAM) y considera actualizaciones a sus directores de tiro 911 (igual en ambos barcos).

Ha….y te disculpo por la pregunta… :wink:

Saludos cordiales,

cido · #25 Mensagem por **cido** » Qua Abr 12, 2006 6:27 pm

é relmente aqueles f-16 de segunda mão são o terror do céu na America!
:roll:

Carlos Mathias · #26 Mensagem por **Carlos Mathias** » Qua Abr 12, 2006 6:28 pm

O pessoal pode ficar bravo, mas que as informações do Degan tem embasamento disso não há dúvida

Tem e não tem. Se formos verificar, a grande maioria da coisas que se coloca aqui como contraponto as informações do Degan também têm seus links e etc.

Apenas um comentário: Mariana é o nome da minha filha que vai nascer em julho. :wink:

Lucas SSBN · #27 Mensagem por **Lucas SSBN** » Qua Abr 12, 2006 7:24 pm

Degan escreveu:¿Me estás nombrando Shogun….?...¡gracias!....

Ha….y te disculpo por la pregunta…

O senhor de todas as guerras.
O que faz aqui “no Brasil” ?
Neste humilde debate de forcas tão humildes e simples.
De forcas armadas tão capengas.
O que faz aqui todo poderoso.
Os fóruns chilenos, chineses, americanos, ingleses são poucos para você.
veio mostrar o poder ?
Veio nos humilhar ?
Veio nos mostrar a razão ?
Veio mostrar o que é, ser o cara ?
Veio mostrar o que é ser potencia ?
O poderoso, agradeço você por sua humilde participação.
Todos os dias vc esta aqui, todos os dias.
E eu agradeço sua sempre legal, cordial e humilde participacão.
Você quase nunca gosta de ser arrogante.
Você quase nunca gosta de humilhar estes pobres mortais brazucas.
O poderoso, porque vem aqui neste espaço tão humilde....

Contéstale a Brasileiro….yo no he preguntado nada…

sim senhor. Tem razão. VC NUNCA pergunta nada que é do brasil.
SIM o S-3 é melhor que o P-3.

Es claro submarino Lucas….la MCh compró la actualización de sus Seawolf, tanto los normales (Type 22-2) como VL (lanzamiento vertical de las Type 23). Esta actualización cambia sistemas importantes en el misil (lo deja en soporte dentro de la familia del SRRAM) y considera actualizaciones a sus directores de tiro 911 (igual en ambos barcos).

ha sei, operacional..... um dia....
o km ainda é mesmo....

Lucas SSBN · #28 Mensagem por **Lucas SSBN** » Qua Abr 12, 2006 7:41 pm

Brasileiro escreveu:Achei muito bom isso.
Mas tem uma coisa que realmente me intriga.
Como assim o R-Darter não precisa receber dados do avião?
Que eu saiba todo míssil desta categoria precisa receber do avião a localização do alvo antes do lançamento, para que o computador do míssil calcule a sua trajetória e todos as etapas do vôo....até o momento em que ele liga o radar e passa a localizar o alvo por conta própria.
abraços]

Caro Brasileiro,

Veja esta lista :

http://br.groups.yahoo.com/group/sistem ... scount=-30

http://br.groups.yahoo.com/group/sistem ... scount=-30

Desculpe aos moderadores, não sei se é permitido isto aqui.

Valeu,

Lucas SSBN · #29 Mensagem por **Lucas SSBN** » Qua Abr 12, 2006 7:54 pm

Mariana Toledo escreveu:O pessoal pode ficar bravo, mas que as informações do Degan tem embasamento disso não há dúvida

Linda Mariana,

http://br.groups.yahoo.com/group/sistem ... scount=-30

http://br.groups.yahoo.com/group/sistem ... scount=-30

valeu,

Degan · #30 Mensagem por **Degan** » Qua Abr 12, 2006 7:56 pm

Tem e não tem. Se formos verificar, a grande maioria da coisas que se coloca aqui como contraponto as informações do Degan também têm seus links e etc.

Al menos en este topic....ninguno.

Apenas um comentário: Mariana é o nome da minha filha que vai nascer em julho.

Felicitaciones...... [009]

Veja esta lista :

Impresionante fuente....totalmente indesmentible.... :roll:

Tu señor Shogun.........desprecia tu fuente.....esfuérzate más. :wink:

Saludos cordiales,