Fórum Defesa Brasil

Fui apresentado à um Legionário daqui da minha cidade, pra ser sincero nem sabia que existia um. Ele é cunhado de um primo meu, conhecia ele quando era mais criança, ele deve ser uns 10 anos mais velho q eu, me lembro dele no nosso exército. Ele era FE, deu baixa com mais três amigos e conseguiram entrar na Legião. Um desses amigos morreu no Afeganistão, na primeira turma deslocada pra lá. ( Diz ele em um acidente). Conversamos bastante num casamento, e ele me falou mais ou menos o seguinte :

- O fuzil FAMAS é bom, goza de boa reputação na tropa, já o SA-80 dos ingleses é motivo de piada, diz ele que é 10 minutos de tiro e 50 de manutenção.

- Ele ficou 6 meses no Afeganistão, em uma cidade chamada Mazar in Sharif (algo assim), e disse que não sabe quem é pior, se o antigo Taleban ou os homens da Aliaça do Norte. Na opinião dele são um grupo de bandidos patrocinados pelos EUA. Mataram muita gente que não deveriam.

- O pior lugar do mundo para se servir: CHADE na Africa. Diz ele que se existe inferno na terra é nesse lugar, não deu muitos detalhes mas relamente não gostou nada.

- Atualmente está servindo na GUIANA e já tinha treinamento de selva, mas disse que existem vários legionários que no treinamento de selva sofre mais que no deserto. Disse também que o pessoal do CIGS é respeitado mais pela resistência e engenhosidade do que no combate em si. Os indonésios segundo ele, são os guerreiros de selva de melhor reputação na Legião.

- O fuzil FAMAS é bom, goza de boa reputação na tropa, já o SA-80 dos ingleses é motivo de piada, diz ele que é 10 minutos de tiro e 50 de manutenção.

Essa opinião dele é suspeita. Já os ingleses dizem que há três maneiras de se fazer alguma coisa: uma certa, uma errada e uma francesa.

Disse também que o pessoal do CIGS é respeitado mais pela resistência e engenhosidade do que no combate em si.

A fama do CIGS, assim como toda a capacidade brasileira na selva, é muito aumentada pelo fator emocional dos brasileiros. Eu não conheço muito sobre o treinamento e as unidades de SELVA pelo mundo, mas sempre desconfio quando se fala que temos o melhor isso ou melhor aquilo. Não por desacreditar da capacidade brasileira, mas geralmente quem fala sobre isso desconhece outros grupos que são muito bons também.

Olá amigos.

Questão de opinião, uma tropa só é respeitada concretamente por seus pares, não por aquilo que treina ou diz saber fazer, mas por aquilo que realmente faz em combate.
No nosso caso, como disse o legionário brazuca, é só resistência e engenhosidade, coisa que nosso povo, seja civil ou militar tem muito e de sobra.
O resto é tão somente propaganda pra inglês ver.

Abraços.

Mateus Dias escreveu:- O fuzil FAMAS é bom, goza de boa reputação na tropa, já o SA-80 dos ingleses é motivo de piada, diz ele que é 10 minutos de tiro e 50 de manutenção.

http://www.angelfire.com/art/enchanter/SA80.html

No nosso caso, como disse o legionário brazuca, é só resistência e engenhosidade, coisa que nosso povo, seja civil ou militar tem muito e de sobra.
O resto é tão somente propaganda pra inglês ver.

Os guerrilheiros colombianos também pensam dessa forma?

Olá Vinicius.

O questão das Farcs Vinicius, de não enfrentamento na fronteira, é um compromisso e uma posição política assumida publicamente por seus dirigentes, tendo pouco haver com respeito ou medo deles em relação a capacidade de nosso exercito; aliás eles já deram e continuam a dar provas diariamente nas fronteiras, ao ir e vir impunimente entre os dois lados, do pouco caso que eles dispensam ao EB; quem vive aqui como eu sabe disso, porque vemos quase que diariamente noticias das áreas de fronteira neste sentido, e os prórprios militares sabem disso, como o sabem bem de suas limitações a interrupção deste tráfego.
Quanto ao "só" e "somente" Vinícius, creio que possa ter me expressado mau. Não estou a desmerecer ou diminuir o potencial de nossas tropas de selva, mas a ressaltar que embora os nossos milicos sejam muito ciosos e orgulhosos de suas capacidades, a verdade é que a realidade do EB, pelo menos a que eu conheço na amazônia, não só em termos materiais como humanos deixa muito a desejar tanto em treinamento como em operacionalidade. Este assunto é uma discussão deveras longa para um simples post, mas penso que seria interessante abrir um tópico para discutirmos isso melhor.
Neste sentido, o que penso ser esta fama de nossas tropas de selva, é fruto muito mais do desconhecimento e propaganda do próprio EB, que coopera para, digamos, manter esta áura de invencibilidade, o que de certa forma não deixa de ser boa para nós. Agora, quem milita na área e conhece a realidade e, as debilidades, do EB na Amazônia, sabe que não se ganha uma guerra só e/ou somente com engenhosidade e resistência; na maioria das vezes na história das guerras esses "só/somente" é que pode fazer a diferença entre a vitória e a derrota.
Mas infelizmente em nosso país ...

Abraços.

Neste sentido, o que penso ser esta fama de nossas tropas de selva, é fruto muito mais do desconhecimento e propaganda do próprio EB, que coopera para, digamos, manter esta áura de invencibilidade, o que de certa forma não deixa de ser boa para nós. Agora, quem milita na área e conhece a realidade e, as debilidades, do EB na Amazônia, sabe que não se ganha uma guerra só e/ou somente com engenhosidade e resistência; na maioria das vezes na história das guerras esses "só/somente" é que pode fazer a diferença entre a vitória e a derrota.
Mas infelizmente em nosso país ...

Excelente ponto de vista realista.

Guerra na Selva ...

Operação Boina ....

A selva ...

O primeiro dia : a empolgação ...

O segundo dia : a realidade ...

O terceiro dia : a fome ...

O quarto dia : o canssaço ...

O quinto dia : as doenças ...

O sexto dia : as alucinações ...

O sétimo dia : a morte ou vitória ...

Abraços.