Fórum Defesa Brasil

Finken, eu disse para evitar, não disse que não é para usar.

Ah, se adiarem o F-X eu juro que mandou um e-mail bem mal educado pro Lula. Que se dane se me prenderem depois! Aliás, ele não vai ler mesmo...

E ai rapaziada, beleza !

Sou novato no forum e como todos, estou esperando
anciosamento a definição da novela programa fx.
Sou admirador incondicional de assuntos militares e
como acompanho as abordagens deste forum desde o princípio,
a ponto de afirmar "sem nenhuma dúvida" que em todos os
termos seus componentes dão um show de conhecimento pelo
tema que todos nós adoramos, que são as Forças Armadas
do Brasil e do Mundo. Como admirador já me sentia feliz,
imaginem podendo ter o previlégio de participar dos debates.

Sabem, tanto no forum AsasdeGuerra quanto no Defesabrasil,
eu confiava que a DEFINIÇÃO DO PROGRAMA FX "logo sairia".
Passou 2001, aparentemente houve definição em 2002 e não
houve coragem, iniciamos 2003 com a 1º MENTIRA DO LULA,
terminou 2003 com aquele suspense, 2004 iniciou e continuam
enrolando a paciência de todos nós admiradores da FAB.

Na minha modesta opinião, todos são excelentes, apesar da
pequena quantidade inicial, torço pela seguinte colocação:
1º SU-35 , 2º Gripen, 3º Mirage, 4º Mig29 e 5º o F16.

Outra opinião:
Anteriormente admirava o Sr. Botelho, por ter conseguido
várias heróicas vitórias comerciais contra a Bombardier.
Acho que a sua melhoria tecnológica não de deve
totalmente aos 20% da participação dos Franceses, mas
a um conjunto de ajudas, principalmente da FAB.
Se ele considera os franceses seus patrões, tudo bem,
mas não concordo que ele ache que só a sua opção é a
melhor para o Brasil.
CONSIDERO QUE ELE QUER NOS FAZER ACREDITAR QUE
É MELHOR TERMOS UM FUSQUINHA QUE UM GOL 1000.

Obrigado pela oportunidade.

Se a Embraer, que não recebe tanto dinheiro para venda de produtos militares, já faz um lobby com um monte de deputados, senadores e outros membros do governo, imagina o que não faz uma Boeing ou Lockheed, que receberam US$ 21,9 bilhoes e US$ 17,3 bilhoes respectivamente, do orçamento de defesa dos EUA em 2003.

Desde o primeiro adiamento feito qdo o novo governo tomou posse e os adiamentos desde 12/2003 mostram o quanto este governo não tem peito e postura para tomar descisões corretas e coerentes.

A grande verdade eu havia destacado no começo do ano passado, o lobby em cima da Embraer é enorme e eles não sabem como irão vir a público justificar que o avião escolhido é o mais caro da licitação, de desempenho mediano, que não haverá produção do mesmo aqui e consequentemente não haverá geração de empregos e que o dinheiro envolvido não será destinado p/ a empresa brasileira e sim para sua parceira francesa contrariando tudo o que foi prometido até o presente momento ....


Este é o grande dilema que este governinho está tendo neste exato momento e vamos ver no que vai acabar, pelo visto, não muito bem e s/ a devida seriedade em uma questão de segurança nacional...


Abraços

Me desculpe Plinio Jr, mas você acha que se tivesse outro cara na presidência iria ser diferente ????
Não iria, iria ser a mesma coisa !!!!!!

Na boa, vocês parecem crianças que ficam o ano inteiro a espera do Natal pra ganhar uns presentes, ai se não ganham presente ficam choramingando pelos cantos e falando mal de Tio, Tia, Avó, Avô.. etc...

Se hoje já está complicado para comprar meia dúzia de caças, imagine quando é que o Brasil vai comprar os supostos 100 Caças(que vivem dizendo por ai que iremos comprar no futuro como parte do programa FX).
Então relaxem, deixa rolar, se sair a definição pra compra dos caças beleza. senão paciência.

Norrit, eu criticaria qualquer um que estivesse na presidência e tomasse as mesmas atitudes do Lula e FHC em relação a defesa. Nossas "autoridades" acham que segurança nacional é brincadeira. Ninguém tem que ter paciência com esse tipo de gente. Eu não quero que o Brasil gaste quantias exorbitantes com armamentos, quero que tenhamos uma política de defesa séria, responsável e que as forças armadas seja razoavelmente eficazes no cumprimento dos objetivos.

Os Mirage III do GDA estão em condições deploráveis. Estamos sem interceptadores decentes e podemos perder pilotos voando nessas "sucatas aladas".

Para ser sincero Norrit, cheguei a conclusão há muito tempo que aki no Brasil todos os políticos são iguais, só muda a sigla ou para ser mais direto, só mudam os palhaços, o circo continua o mesmo..

O que estao fazendo com nossas FA's é algo deplorável, incabível para um país do tamanho e da importância do Brasil.

Este processo de total sucateamento iniciou-se há 15 anos e pelo visto, só irá parar qdo elas não mais existirem, alías, um grande sonho de vários membros do atual governo quando eram oposição, sob a alegaçao que não temos inimigos e que este dinheiro seria melhor aplicado em setores sociais, o que é pura balela, marketing que nao leva a lugar algum.

Em outras oportunidades , ressaltei que um punhado de caças do FX nao é a soluçao dos problemas de nossas FA's, muito pelo contrário há muito o que se fazer, o que falta de nossos políticos é vergonha na cara e ter um pingo de noçao de soberania e parar de pensar em partidos e pensar na naçao brasileira, algo que para que eles foram eleitos ...

Vinicius Pimenta escreveu:Finken, eu disse para evitar, não disse que não é para usar.

Ah, se adiarem o F-X eu juro que mandou um e-mail bem mal educado pro Lula. Que se dane se me prenderem depois! Aliás, ele não vai ler mesmo...

Ihhh, Vinícius, o pessoal de Brasília vai cassar seu CPF, e rastrear a sua vida inteira, hehehe...

FinkenHeinle escreveu:

Vinicius Pimenta escreveu:Finken, eu disse para evitar, não disse que não é para usar.

Ah, se adiarem o F-X eu juro que mandou um e-mail bem mal educado pro Lula. Que se dane se me prenderem depois! Aliás, ele não vai ler mesmo...

Ihhh, Vinícius, o pessoal de Brasília vai cassar seu CPF, e rastrear a sua vida inteira, hehehe...

Depende do contexto em que ele usar os palavrões. Se ele não usar os palavrões para xingar o destinatário, não deve haver problema.

Eu falei mal educado, não disse que ia usar palavrões. Dá pra ser firme sem perder a linha. Podem ser coisas do tipo: fraco, covarde, atentado contra a soberania nacional, incapacidade administrativa, etc. Não precisa usar palavrões. Sacaram?

Vinicius Pimenta escreveu:Eu falei mal educado, não disse que ia usar palavrões. Dá pra ser firme sem perder a linha. Podem ser coisas do tipo: fraco, covarde, atentado contra a soberania nacional, incapacidade administrativa, etc. Não precisa usar palavrões. Sacaram?

Entendi. Mas eu acho arriscado chamar político de fraco ou covarde. Sabe como é, eles não criticam seus colegas de profissão quando estes fazem algo errado, mas são muito sensíveis a críticas de pessoas de fora da política.

Problema é dele! Não o chamaria de covarde, chamaria a atitude de covarde, coisa de governo fraco. Se ele não gostar, paciência mas é a pura verdade. Estamos numa democracia, tenho o direito de mostrar minha insatisfação com o governo. Se ele fizer besteira tenho o direito de reclamar, como eu disse, sem perder a linha.

Com certeza. O que eu costumeiramente faço é enviar emails dizendo "suas atitudes nos decepcionaram", "você não deve estar falando sério", "não tenho muita consideração pelo Sr., e com atitudes como essa, esse pouco de consideração vai virar fumaça". Geralmente eles respondem com evasivas, ou dizendo que não podem tomar atitudes porque quem faz as leis é o Legislativo, ou outras bagaceiras do gênero. Claro, a culpa nunca é deles, deve ser do vendedor de cachorro-quente da praça ou do furacão Catarina. 8)

Então agente fala assim: "acabou de perder o meu voto e de muitas pessoas que concordam comigo!"

Assim eles tremem! ahahahah.. cambada

Finanças Públicas
Governo estuda cancelar compra de caças

Sem recursos para adquirir aviões, alternativas mais baratas são discutidas com FAB

O governo analisa a hipótese de cancelar a compra dos novos caças supersônicos, conhecido como programa F-X. O anúncio da empresa vencedora da licitação - para comprar aeronaves que substituiriam os Mirage III - estava previsto para este mês, mas cresce dentro do governo e da Força Aérea Brasileira (FAB) a tese de buscar uma alternativa diante da falta de recursos orçamentários do país.

Além disso, os novos aviões seriam entregues em três anos, quando uma nova geração de supersônicos estaria surgindo. Ou seja, o governo estaria investindo US$ 700 milhões num modelo inferior.

- Diante da situação do país, o bom senso recomenda um adiamento - disse uma fonte do comando da Aeronáutica.

A idéia que começa a ganhar a simpatia de militares e da cúpula do governo é comprar caças usados, que custariam cerca de US$ 3 milhões a unidade. O preço médio dos aviões oferecidos pelos cinco consórcios que participam da licitação do Programa F-X é de US$ 40 milhões.

Há alternativas no mercado, entre as quais a aeronave F-16 A/B da Holanda, os Mirage, dos Emirados Árabes, além dos Kfir C-10, de Israel. Substituiriam os Mirage brasileiros que seriam desativados e cujo tempo de vida útil já está expirando. A FAB exige que as aeronaves de segunda mão adquiridas sejam dotadas de um radar no nariz e mísseis de longo alcance de última geração.

A FAB já descartou uma revisão nos motores dos Mirage, o que garantiria uma sobrevida aos caças. O preço da revisão - cerca de U$ 1,2 milhão - é considerado elevado. Apenas será feita uma revisão interna nos Mirage para alongar a vida útil em mais cem horas de vôo (entre seis meses e um ano), o que daria fôlego para governo realizar a compra dos caças usados.

- Com a compra de aeronaves usadas, ganharíamos tempo. Daqui a quatro anos, o cenário é outro - diz o militar.

Concorrentes estariam ficando defasados

A fonte da Aeronáutica faz referência a uma nova geração de caças que está começando sua vida útil como os norte-americanos F 35 JSF (Joint Strike Figther), o Eurofighter Typhon (caça produzido por um consórcio europeu) e o francês Rafale. Nenhum dos aviões que participa da licitação do programa F-X se equivale à nova geração de caças supersônicos citada pelo militar.

- Diante dessa nova geração de caças, estamos encomendando um Fusca novo - compara.

Para o especialista em assuntos militares Nelson Düring, editor do site http://www.defesanet.com.br, não comprar um caça atualizado é "péssimo". Düring diz que essa idéia já foi defendida pela Aeronáutica há dois anos, quando o então comandante Carlos de Almeida Baptista, na época, havia optado pela aeronave israelense Kfir C-10.

A compra de um caça usado com radar e sistema de armas avançado é um paliativo, um grande remendão. Perdemos dois anos, porque essa decisão já poderia ter sido tomada. Temos, agora, de tomar cuidado para não comprar nenhum bagulho voador - avalia Düring.

Fonte: Jornal Zero Hora (via Notimp)