Fórum Defesa Brasil

O problema é a má administração.

Não diria isso. E diria que há muito mais M113 a serem postos em linha do que trezentos e poucos, e em dois padrões diferentes (BR1 e BR2), li em algum lugar por aí mas Moderador lê muito, vai eu lembrar qual tópico...

Definitivamente, o problema NÃO É administrativo, ao menos não em nível da Força. Agora, como dinheiro não nasce em árvore e o EB não tem fontes próprias de receita...

Mas parece que há um cronograma (sempre há um cronograma), basta a cambada politiqueira alocar os recursos que a kôza sai.

Quando eu vejo a Navy fechando acordos com a Royal Navy vejo o quanto o EB é ruim mesmo.

helio escreveu: .................
Pode até ser( aí outra suposição minha) que o EB se interesse a medio prazo em adquirir outro VBTP( Marder?) , mesmo sem a possibilidade de ser aerotransportado ou ainda de ser anfibio para poder suprir alguns esquadrões ou companhias.

Abraços

Hélio

Merder? Esquece, pensa em algo mais moderno. Já foi descartado!
Este apenas os gregos compraram, e em pequena quantidade (e não pagaram/vão pagar....), e os argentinos que andaram aqui na Rheinmetal testando, olhando e avaliando ele, o TAM com torre de Leo1 A5, e o Leo 2 A4...

Os alemães estão parando os Merder, revisando e estocando (igual o que fizeram com os Leo 1A5...) e substituindo pelo PUMA (não, não é aquele sobre rodas....)da KMW, mais moderno, leve e rápido.
Os Merder já eram, e estamos avaliando algo melhor.

Será?


O bicho pesa de 30 a 40 to, mais que o nosso Leo. credo.

prp escreveu:Será?


O bicho pesa de 30 a 40 to, mais que o nosso Leo. credo.

É só impressão. O bixo é muito pesado mesmo para APC, apesar de relativamente bem protegido em blindagem.

Estranho se o EB adquirir o PUMA:

A Forca alegou restricão orcamentária para a modernizacão de um lote maior de M113. Não teria sentido adquirir o IFV mais caro que existe, que é o PUMA. Seria uma boa notícia, mas não acho factível de concretizacão.

Acho bem difícil, heim. Mas seria no mínimo curioso ver o EB de Leopard 2A6 e Puma... iria ficar assustado

Eu não to entendendo nada, parece um caso de dupla personalidade, ora falta dinheiro de pinga pra o básico (fuzil) ora estamos sobrando pra Veuve Clicquot (novos IFVs e produção sob licença de Leo2)

Matheus escreveu:Eu não to entendendo nada, parece um caso de dupla personalidade, ora falta dinheiro de pinga pra o básico (fuzil) ora estamos sobrando pra Veuve Clicquot (novos IFVs e produção sob licença de Leo2)

Então somos 2, li(tipo ontem e anteontem) em vários lugares que era quase certa a compra de marders agora já leio que devemos esquecer o mesmo e pensar em algo mais moderno.Alguém por favor explica o que realmente está sendo cogitado.

Matheus escreveu:Eu não to entendendo nada, parece um caso de dupla personalidade, ora falta dinheiro de pinga pra o básico (fuzil) ora estamos sobrando pra Veuve Clicquot (novos IFVs e produção sob licença de Leo2)

Mas quem vai produzir o Leo 2 é EB? E quem diz que fuzil se compra com troco de pinga somos nós.

O que eu sei até agora é que so leo 1 estão pagos e os M 113 e a logisitica do leo 1 estão previstos no orçamento. Os guaranis, só os primeiro lote esta pago, se não me engano.

Mas uma coisa eu também não entendo. Quando o EB vai no mais barato o pessoal acha ruim, quando pensa no mais caro...

O EB terá aquilo que de melhor o dinheiro puder comprar, com as devidas contra-partidas tecnológicas. Tal qual a MB e a FAB. Quem insiste neste blábláblá de que o EB é o primo pobre vai cair do cavalo... Aguardem.

[]'s

Eu durmo em uma republida das bananas e acordo no império tupiniquim Agente lava a alma nesta nova onda das FAs

E o que aconteceu com o projeto ucraniano? Li em algum lugar pelo fórum que o Leo2 estava descartado por que é caro e fora da realidade orçamentária da EB. Em todo caso, vai que a Eb também escolhe o G36 como fuzil padrão.