Degan escreveu:Estimado Parabelum (otra vez pido disculpas por el Español),
Con todo el respeto que tengo a cualquier opinión de otra persona, creo que estas siendo injusto con Chile en este caso particular. Ya envié algunos datos que demuestran que Chile seriamente firmará el contrato por los A-400M. El que se SUSPENDIERA la firma momentáneamente hasta mediados de Julio, Por “sensibilidad pública” a raíz del terremoto del norte de mi país, no creo que nos haga poco serios, además oficialmente se informó la nueva fecha.
Respecto a las posible compra de Leos II, no veo que signifique una carrera armamentista, ya que serían menos de 100, siendo un tanque que está lejos de ser indestructible. La ventaja real es su mejor sistema de control de tiro y cañón de más alcance. Además, el total de MBT que tendría Chile recién alcanzaría a los números actuales de Argentina o Perú.
¿Alguna vez a algún país del área le a importado mantener equilibrios? (incluyo a Brasil), ¿a existido un real equilibrio reconocido por todos?.
Es sabido que mas temprano que tarde Perú reemplazará sus T-55 y no será por más de lo mismo!!!!, tal como hicieron con M-2000 y Mig-29.
Finalmente, es cierto que la prensa muchas veces mal informa sobre los temas de defensa, existiendo medios serios y medios muy, pero muy poco serios. Cualquier Chileno te diría que REDTACTICA es un panfleto de circo
.
Saludos cordiales Degan:
Me pongo verdaderamente feliz por el hecho con su destacado respeto a opiniones de otras personas, pues comunidades de debates como ésta representan la verdadera síntesis de la palabra democracia, y también por saber que por lo menos en un algo concordamos.
Hasta el presente momento la planificación de modernización de las Fuerzas Armadas chilenas ésta si mostrando extremadamente racional y serio, racionalizando correctamente sus recursos y dando prioridad a lo que juzga verdaderamente importante, el caso de la adquisición de belonaves usadas por la marina causando desistencia del programa de construcción de fragatas con la Argentina para priorizar su nueva fuerza de submarinos es un ejemplo bien claro de eso. Sus padres vive una situación mucho más confortable que sus vecinos sudamericanos, pero los dineros destinados a equipos militares aún son bajas y no creo que ellas deban ser dirigidas para un programa de riesgo como es lo A-400M, hasta porque´es muy caro, principalmente si comparemos con los costes de una C-130J que es su concurrente directo. Tengo a mí que éste anuncio nada más es de lo que una forma de conseguirse algo, que pueden ser misiles u otras armas inteligentes para equipar su F-16, con el gobierno de EEUU. Este tipo de presión es muy común en la área de defensa.
Con relación a los Leopard II reafirmo mi punto de vista: Ellos no son necesarios a Chile, porque son muy pesados, caros y porque la caballería blindada chilena ya es suficientemente fuerte para enfrentar cualquiera amenaza regional. La única cosa, en mi punto de vista que podría ser alterada sería la sustitución de las M-41 y AMX-30 por más Leopard, ahí en este caso podrían ser los 1A5, de su artillería auto-propulsada, su actual "calcahar de Aquiles", que parece que va a acontecer con la supuesta compra de 24 M-109A1, Ex--Emiratos Árabes Unidos, de la empresa Suiza RUAG.
Cuando yo hablé de equilibrio militar es porque él existe sí. Argentina, Brasil, Chile, Perú y Venezuela se equivalen, siendo que unos son mejores en algunos aspectos mientras los los demás son mejores en otros. La supuesta adquisición dieses blindados es que causaría una noticia corrida para reequilibrar las fuerzas. Por ejemplo, Perú que, a lo contrario de lo que usted dijo, no esta preocupado en comprar nuevos blindados, pues ésta modernizando suyos T-55, con certeza iría a reevaluar su situación, bien como aposición que la Argentina nuevamente intentaría adquirir helicópteros Bell AH-1S Cobra.
Sobre a RED TATICA, que erróneamente llamé de RED ALERT, también considero un un circo, pero debo informarlo que en el exterior el sr. Jose Miguel Pizarro se presenta como un grande especialista chileno teniendo incluso textos sus publicados en publicaciones de la área como la revista Defensa y hasta el Janes, ponen yo solo lo cité para mostrar que no solo en Brasil que existen “payasos” en la área como los que cité.
![[060]](./images/smilies/060.gif)
Y me perdone también por mi español....
Saludos de Brasil,
Paulo Bastos
-------------------------------------------------------------------------------------
Em Português
![[078]](./images/smilies/078.gif)
Fico verdadeiramente feliz pelo fato com o seu destacado respeito a opiniões de outras pessoas, pois comunidades de debates como esta representam a verdadeira síntese da palavra democracia, e também por saber que pelo menos em alguma coisa concordamos.
Até o presente momento o planejamento de modernização das Forças Armadas chilenas esta se mostrando extremamente racional e sério, racionalizando corretamente seus recursos e dando prioridade a o que julga verdadeiramente importante, o caso da aquisição de belonaves usadas pela marinha causando desistência do programa de construção de fragatas com a Argentina para priorizar sua nova força de submarinos é um exemplo bem claro disso. O seu pais vive uma situação muito mais confortável que os seus vizinhos sul-americanos, mas as verbas destinadas a equipamentos militares ainda são baixas e não acredito que elas devam ser direcionadas para um programa de risco como é o A-400M, até porque´ele é muito caro, principalmente se compararmos com os custos de um C-130J que é seu concorrente direto. Tenho para mim que este anuncio nada mais é do que uma forma de se conseguir algo, que podem ser mísseis ou outras armas inteligentes para equipar seus F-16, com o governo dos EUA. Este tipo de pressão é muito comum na área de defesa.
Em relação aos Leopard II reafirmo meu ponto de vista: Eles não são necessários ao Chile, porque são muito pesados, caros e porque a cavalaria blindada chilena já é suficientemente forte para enfrentar qualquer ameaça regional. A única coisa, em meu ponto de vista que poderia ser mudada seria a substituição dos M-41 e AMX-30 por mais Leopard, aí neste caso poderiam ser os 1A5, de sua artilharia auto-propulsada, seu atual "calcahar de Aquiles", que parece que vai acontecer com a suposta compra de 24 M-109A1, ex-Emirados Arabes Unidos, da empresa suíça RUAG.
Quando eu falei de equilíbrio militar é porque ele existe sim. Argentina, Brasil, Chile, Peru e Venezuela se equivalem, sendo que uns são melhores em alguns aspectos enquanto os os demais são melhores em outros. A suposta aquisição desses blindados é que causaria uma nova corrida para reequilibrar as forças. Por exemplo, o Peru que, ao contrario do que você disse, não esta preocupado em comprar novos blindados, pois esta modernizando seus T-55, com certeza iria reavaliar sua situação, bem como aposto que a Argentina novamente tentaria adquirir helicópteros Bell AH-1S Cobra.
Sobre a RED TATICA, que erroneamente chamei de RED ALERT, também considero um um circo, mas devo informa-lo que no exterior o sr. Jose Miguel Pizarro se apresenta como um grande especialista chileno tendo inclusive textos seus publicados em publicações da área como a revista Defensa e até o Janes, porem eu só o citei para mostrar que não é só no Brasil que existem “palhaços” na área como os que citei.
Saudações do Brasil,
Paulo Bastos
),
.
![[095]](./images/smilies/095.gif)
.
![[048]](./images/smilies/048.gif)
.