Fórum Defesa Brasil

Cara novo gente...

Ninguém vende porque a tecnologia relacionada a radar é díficil de lidar, cara, requer 'atualização constante' o que dá abertura natural a lógica de como tudo funciona, e dá uma certa indicação das suas limitações e descobertas... ou seja... é um pulo do gato danado que abre oportunidade para outras coisas...

Respecto a la actualización de la biblioteca EM de los misiles, tienes razón, muy pocos SdA tienen esa posibilidad abierta para los usuarios terceros, pero eso no significa que no se haga.
Me explico, por ejemplo en el caso de los misiles aire-aire BVR, el AMRAAM tiene la actualización de su biblioteca cerrada y para actualizarla hay que hacerlo vía el fabricante. En cambio, con el Derby no es así, se entrega con la opción de poder actualizarla localmente. Pero:

a) El AMRAAM sigue siendo el BVR más utilizado en occidente, por lejos.
b) El Derby no es un éxito comercial, y sus usuarios no lo han copiado, más aún, Sudáfrica tuvo que co-participar en el desarrollo para obtener su versión…no bastaba solo con actualizar su biblioteca.

defesa anti-aerea de tubo é coisa da 2 guerra

¿Lo crees así?.

Entonces los polacos están equivocados al desarrollar su SPAAG:




Los coreanos también deben estar equivocados:



También los chinos:



Los finlandeses:



Los japoneses:


Los ingleses:



Los suecos:



Lo que no ves, es que el Gepard es más que solo dos cañones de 30 mm:

a) Cada Gepard, con sus radares, es parte del NCW, entregando cada unidad información para mejorar la situation awareness del ADGE mediante coordinación Data Link.
b) Cada Gepard es capaz de funcionar (búsqueda, clasificación y designación) en forma autónoma (de ser necesario) y en condiciones todo tiempo.
c) Es el único sistema en Sudamérica, junto con los Shilka de Perú, capas de entregar protección AA a una columna blindada expedicionaria en acción táctica (en movimiento todo terreno).
d) No solo se trata de cañones guiados por radar, ya que integrando misiles MANPADS, logras alcances de 6.000 metros en condiciones de ataque anticipado…no solo de represalia:



Saludos,

Ah, faltou o Macbeth, a família nova dos Oerlinkon, o Artemis 30, e os navais, como o Trinity Mk3, o Vulcan Phalanx, o Goalkeeper, o Kashtan, o DARDO, o Myriad, o Typhoon, e outros sistemas...

defesa anti-aerea de tubo é coisa da 2 guerra

Calma cara. Por enquanto, o canhão ainda é um ótimo recurso. Tanto que exércitos e marinhas de todo o mundo (inclusive dos EUA e da Rússia) lançam mão do canhão, porque ele corresponde às expectativas.

De acuerdo...

Auque esto es off topic...no tiene mucho que ver con los F-5.

Último dato (GEPARD => FANTASTICO... )





Saludos,


Saludos,

Deve ser porque o chile andou comprando. mais se fosse o BRASIL

Só para lembrar: o sistema de armas que mais abates de jatos obteve na história bélica do mundo chama-se ZSU-4 "Shilka".
Um sistema soviético, para desespero dos Americanófilos do DB

Atenciosamente,
Higgins

Não existe comprovação de um sistema específico que causou mais abates, mas é comprovado que nos conflitos dos anos 60s até os dias atuais, as armas de tubo foram responsáveis pela maioria das baixas destes conflitos....

lembra um pouco

Bolovo,
esta última foto é o que estou pensando?
Se for, será mais uma bela oportunidade perdida da indústria bélica nacional...

É... um Charrua com torre Bofors... pelo visto, o conceito ainda é atual...

Bolovo escreveu:É... um Charrua com torre Bofors... pelo visto, o conceito ainda é atual...

Muito. Hoje dava pra aproveitar um TAM, um Marder, ou mesmo o Urutu III....

Pô, essa discussão começou apenas eu pedindo o Degan para explicar sua opinião, onde depois eu compreendi o que disse, o que não quer dizer que tenha concordado...mas deixei quieto por que alem de não ser o tópico certo, o Degan sempre foi assim né gente. O que é "Chileno"(comprado de fora pelo chile) é maravilhoso, fantástico...mas o que é Brasileiro não tem muita serventia numa guerra.

Veja que na opinião dele um Maverick com alcance de 30~40km é melhor que um míssil de +-90km e destinado a esse tipo de missão, simplesmente por que o Maverick foi a arma comprada pela FACH, e o MAR-1 foi todo projetado, desenvolvido e construído aqui.
Não concordo e acho loucura, mas adianta eu discutir?

É só respeitar a opinião dele, olhar que bonitnhas são as fotinhos e videozinhos que ele posta e pronto.

Garanto que só ele vai ter essa opinião no DB, ele não vai convencer ninguem aqui que o MAR-1 não tem muita valia, que é uma arma muito dedicada e que, POR ACASO, a melhor arma para isso é a que a FACH comprou...

Vamos deixar pra lá.

Respeito muito o Degan e é um membro que faz falta, de verdade. Mas não é para provocar nele discussões sobre a FACH que ele acaba sendo muito passional.

Só quero ver se a FACH compra MAR-1..........

Um abração!