Página 3 de 4

Enviado: Qua Mar 22, 2006 2:08 pm
por rodrigo
Rodrigo,
É óbvio em em tempos de guerra a situação seria bem diferente.
O problema é que os russos/soviéticos sempre fizeram esse tipo de coisa principalmente com bombardeiros e aeronaves de EW, porém os F-4 e posteriormente os Tomcats sempre interceptavam, não deixando as aeronaves "inimigas" chegarem perto do CV/CVN. Dessa vez não conseguiram... Essas provocações fazem parte do jogo.
Não podemos comparar um TU-95 com SU-27 e SU-24. É meio óbvio que ninguém chegaria perto se houvesse um estado de alerta, sendo detectados pelos E-2 a uma grande distância.

Enviado: Qua Mar 22, 2006 2:18 pm
por Adelphi
Por isso que eu disse que foi apenas uma provocação. O ataque de um Su-27 e um Su-24 seria nulo contra o Kitty Hawk.

Enviado: Qua Mar 22, 2006 3:40 pm
por Patton
jambock01 escreveu:Não é todo dia que alguém consegue fazer várias passagens sobre um CVN e sair impune :)


Mas isso nao e' o que aconteceu. Voce mesmo tem que ler o que esta escrito. O Kitty Hawk nao e' um "CVN."

According to reports, a Russian air force Su-24 "Fencer" accompanied by an Su-27 "Flanker" made unopposed passes over the USS Kitty Hawk (CV-63) on Oct. 9, as the carrier was being refueled.


Bacon told reporters only that there "may have been a slight delay" in getting the interceptors in the air, explaining that because the Kitty Hawk was taking on fuel, it was not sailing fast enough to launch its aircraft.


Eles conseguirem pegar o Kitty Hawk porque era "refueling" neste estado o PA fica bem vulneravel. Agora um CVN sendo que eles nao nessisitam "refueling" nao estaria na mesma situacao. Gostaria ver eles fazer isto com o CVN-77.

Enviado: Qua Mar 22, 2006 3:42 pm
por Carlos Mathias
Vocês leram o texto???? Não havia um PA sozinho e desprotegido, inocentemente passeando pelo mar do Japão. Havia uma esquadra, ecoltas e atré crusadores. Mas se nem assim o feito russo tem valor, acho que só o dia que um piloto de caça russo aparecer com um raio X do saco do Bush com seus dedos embaixo prá satisfazer o pessoal digamos assim... menos simpático a qualquer coisa que não seja "TOT GUN" tchan! tchan! "Bradock salva as crianaçinhas", e estas coisas do tipo... 8-]

Haja Chuck Norris... :?

Enviado: Qua Mar 22, 2006 3:49 pm
por chm0d
Carlos Mathias escreveu:Vocês leram o texto???? Não havia um PA sozinho e desprotegido, inocentemente passeando pelo mar do Japão. Havia uma esquadra, ecoltas e atré crusadores. Mas se nem assim o feito russo tem valor, acho que só o dia que um piloto de caça russo aparecer com um raio X do saco do Bush com seus dedos embaixo prá satisfazer o pessoal digamos assim... menos simpático a qualquer coisa que não seja "TOT GUN" tchan! tchan! "Bradock salva as crianaçinhas", e estas coisas do tipo... 8-]

Haja Chuck Norris... :?


UHEuheUHuhueHueheueu :shock:

Enviado: Qua Mar 22, 2006 3:51 pm
por Morcego
jambock01 escreveu:Rodrigo,
É óbvio em em tempos de guerra a situação seria bem diferente.
O problema é que os russos/soviéticos sempre fizeram esse tipo de coisa principalmente com bombardeiros e aeronaves de EW, porém os F-4 e posteriormente os Tomcats sempre interceptavam, não deixando as aeronaves "inimigas" chegarem perto do CV/CVN. Dessa vez não conseguiram... Essas provocações fazem parte do jogo.


não conseguir É UMA COISA, não querer é outra, pelo que entendi, os americanos NÃO ESTAVAM nem ai.

Enviado: Qua Mar 22, 2006 4:01 pm
por Carlos Mathias
Puuuuuuta que pariu, agora foi tudo!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Enviado: Qua Mar 22, 2006 4:04 pm
por chm0d
morcego escreveu:
jambock01 escreveu:Rodrigo,
É óbvio em em tempos de guerra a situação seria bem diferente.
O problema é que os russos/soviéticos sempre fizeram esse tipo de coisa principalmente com bombardeiros e aeronaves de EW, porém os F-4 e posteriormente os Tomcats sempre interceptavam, não deixando as aeronaves "inimigas" chegarem perto do CV/CVN. Dessa vez não conseguiram... Essas provocações fazem parte do jogo.


não conseguir É UMA COISA, não querer é outra, pelo que entendi, os americanos NÃO ESTAVAM nem ai.


Verdade, americano nao esta preocupado com passagem baixa de um caca russo, que isso... bobagem... afff onde voce esta com a cabeca meu?

tsccccc

Enviado: Qua Mar 22, 2006 4:06 pm
por Carlos Mathias
Então fudeu mesmo, era o Chuck Norris que nadou rápido demais lá em Miami e passou voando pelo PA, daí os caras cagaram para o razante, o susto foi só consequência!!!! Esses americanos fodões... :lol:

Enviado: Qua Mar 22, 2006 5:04 pm
por Patton
Carlos Mathias escreveu:Então fudeu mesmo, era o Chuck Norris que nadou rápido demais lá em Miami e passou voando pelo PA, daí os caras cagaram para o razante, o susto foi só consequência!!!! Esses americanos fodões... :lol:


Carlos as coisas que voce fala sao tao rediculos e mostra falta de maturidade que eu quasi nem quero perder tempo em responder. E' obvio que voce e' um daqueles caras que tem algun "complexo" de inferioridade contra os EUA. Voce fica com sentimentos de euforia com alguma coisa que aconteceu mais do que cinco anos atras. Eu sei que voce quer muito de ver um PA Americano afundar mas infelizmente realidade e' outra coisa.

Ou só perde valor quando se tratar de um feito de uma força que não a invencível US NAVY?


Invencivel? Invencicel para o America do Sul, mas invencivel nao sei. Melhor e mais bem equipado, mais poderoso concerteza.

Enviado: Qua Mar 22, 2006 5:26 pm
por chm0d
Patton escreveu:
Carlos Mathias escreveu:Então fudeu mesmo, era o Chuck Norris que nadou rápido demais lá em Miami e passou voando pelo PA, daí os caras cagaram para o razante, o susto foi só consequência!!!! Esses americanos fodões... :lol:


Carlos as coisas que voce fala sao tao rediculos e mostra falta de maturidade que eu quasi nem quero perder tempo em responder. E' obvio que voce e' um daqueles caras que tem algun "complexo" de inferioridade contra os EUA. Voce fica com sentimentos de euforia com alguma coisa que aconteceu mais do que cinco anos atras. Eu sei que voce quer muito de ver um PA Americano afundar mas infelizmente realidade e' outra coisa.

Ou só perde valor quando se tratar de um feito de uma força que não a invencível US NAVY?


Invencivel? Invencicel para o America do Sul, mas invencivel nao sei. Melhor e mais bem equipado, mais poderoso concerteza.


Hehehe,

O mundo da voltas :).

Abs.

Enviado: Qua Mar 22, 2006 7:07 pm
por Carlos Mathias
Carlos as coisas que voce fala sao tao rediculos e mostra falta de maturidade que eu quasi nem quero perder tempo em responder. E' obvio que voce e' um daqueles caras que tem algun "complexo" de inferioridade contra os EUA. Voce fica com sentimentos de euforia com alguma coisa que aconteceu mais do que cinco anos atras. Eu sei que voce quer muito de ver um PA Americano afundar mas infelizmente realidade e' outra coisa.


Mas meu querido colega, não precisa perder tempo, basta ficar quieto e pronto!

Complexo de inferioridade? Eu não, eu não sou maluco e por isso eu sei que meu país é muito menos armado que o seu, portanto, não há por que ter complexo de inferioridade sobre algo tão absoluto, simplesmente aceitop o fato. Agora, você tem complexo de intocável e dono da verdade absoluta? Sei não, porque agora que o tópico descambou para a sacanagem e depois que colocaram várias confirmações da proeza russa, você vem e começa a retrucar. Afinal, de quem é a infantilidade? Simplesmente aceite que existem pessoas no mundo que não concordam com você e que este fato não significa que estão automaticamente inseridos na categoria dos complexados e malucos.

Deixa de ser rabugento cara(no bom sentido, por favor), se existe mérito para os russos, existe também mérito da US NAVY em ser a marinha a ser desafiada e "derrotada". Não haveria nada de novo ou mérito se isso fosse feito em cima do nosso tabuleiro de bolo gigante, o São Paulo. Aliás seria uma vergonha passar em cima dele, pode-se pegar um tétano na ferrugem.

Não existe desgraça para a US NAVY nisso que aconteceu, foi apenas um fato da disputa entre seu país e a Rússia. Quantas vezes vocês fotografaram os subs russos e etc??? O mundo não acabou nem as pessoas que não gostaram viraram todas malucas e complexadas, tampouco desejaram que a américa afundasse nas chamas e etc, etc, etc.

Todo mundo respondeu na linha do debate técnico e analisando o porque desta falha da defesa da frota, ninguém, absolutamente ninguém atacou colegas aqui seja por que motivo for, acalme-se e venha para a discussão numa boa e analisemos o que ocorreu, seja à cinco, dez, ou cinquenta anos, valeu?

Deixa disso cara, ninguém aqui quer ver desgraça não, nem o maluco e complexado da hora, eu.[/quote]

Enviado: Qui Mar 23, 2006 2:23 am
por Adelphi
Patton me desculpa o Kitty Hawk é um CV eu me enganei.

Se fosse um ataque real os americanos não veriam nenhum Su-24 ou Su-27 na região e sim várias dezenas de mísseis de cruzeiro, uma pequena diferença...

Enviado: Qui Mar 23, 2006 7:36 am
por Jet Crash®
Vinicius Pimenta escreveu:Novinha a notícia... Afinal de contas, de 2001 pra cá só se passaram 5 anos...


Mas não deixa de ser engraçada :wink: .

Enviado: Qui Mar 23, 2006 10:20 am
por VICTOR
Esses americanos fodões...


Carlos Mathias, evite ofensas e ironias às outras nacionalidades do fórum. Compare sua atitude às dos outros usuários que discordam do forista Patton e verá que realmente sua atitude não é condizente para com o bom ambiente do fórum.