Fórum Defesa Brasil

Degan escreveu:

Os lançadores A FaCH já tem e os MLU a partir da M4 já podem lançar até ao C5.

Tienes algún link que demuestre eso de que AIM-120C solo con software M4...???

Degan escreveu:

Mas existe um problema, se realmente eles não têm BVR, então não têm a doutrina e isso é fundamental. Não dá para comparar simuladores com treino "real". Como operar os chilenos já sabem, mas isso é pouco, doutrina completa demora. Nisso estamos a frente deles (em tese).

Se supone que el Derby es operacional en los F-5TIII desde 2004.

Eles devem ter simuladores de vuelo.

Si, de procedencia israelita.

Então, mire sua opinião na direção do nobre colega chileno também(sem ofensa nem cobrança, por favor). Afinal, não é a primeira nem será a última vez que isso acontecerá. E não creio que o erro esteja do lado de cá não. Basta observar que absolutamente nenhum colega extrangeiro foi alvo de gozação a este nível aqui. Alguma razão deve haver para tal.

Claro…y cuantos hispanoamericanos continuan participando activamente…???.
"Por algos será"...

Não foi um brasileiro que duvidou reiteradamente(e continua duvidando) da palavra de um oficial da nossa marinha, no entanto não vi tantos pudores naquela direção.

Entiendo que ya somos dos…

alexandre lemos escreveu:Pessoal,

Generalizar é sempre perigoso. Tal generalização poderá muitas vezes descambar para uma agressão a toda uma nacionalidade. Ou seja, atitudes chauvinistas.

Ou seja, inicialmente surgiu um tópico deveras interessante, o qual ao depois descambou para uma malhação do Judas, residente em Buin, pós-Cordilheira.

Já tive minhas diferenças com o Degan, mas ele é um cara que engrandece o DB, seja pelos seus conhecimentos, seja por sua tenacidade, seja por seu amor à terra natal (além de ser um enófilo, claro). São coisas que saltam aos olhos e jamais serão mudadas. A essa altura dos fatos, que for debater com ele será sabedor de tais características.

Mas o principal é prevenir o chauvinismo (ou uma revanche bem-humorada, como queiram).

Digo isso porque há pouco aportaram no DB dois foristas de elevada estirpe, o Marcos/Pit e o Sut, que engrandecem os fóruns que participam. O primeiro, venezuelano. O segundo, chileno, amigo pessoal do Peludo.

São pessoas novas aqui, mas com certeza possuem amor e apreço ao seu torrão natal. O que esperar de ambos, ao verem toda a sorte de generalizações acerca dos seus países ? O que imaginarão de tais revanchismos ?

Em suma, perdemos todo. O DB e, mesmo, a imagem de tolerância geralmente associada aos brasileiros (excluindo-se a questão futebolística envolvendo a Argentina, claro. ).

Sorry pelo ófí tópíki ...

Alexandre.

Não foi um brasileiro que duvidou reiteradamente(e continua duvidando) da palavra de um oficial da nossa marinha, no entanto não vi tantos pudores naquela direção.

Entiendo que ya somos dos…

Marino escreveu:

Não foi um brasileiro que duvidou reiteradamente(e continua duvidando) da palavra de um oficial da nossa marinha, no entanto não vi tantos pudores naquela direção.

Entiendo que ya somos dos…

Eu já tinha dado por encerrada a questão, mas não, agora tenta arrastar o outro recém chegado, com quem eu sempre tive um excelente relacionamento, para uma discussão em que todos já tiraram suas conclusões, já viram quem mentiu e quem não.
Degan, se continuar a me chamar de mentiroso, apesar de todas as provas que postei, vou pedir seu afastamento do fórum, pois ele se tornará insustentável.
Se a moderação optar por sua permanência, sem problemas, saio eu.
Marino

Sim, página 6 e 7 desta publicação da Força aérea Dinamarquesa... E tenho mais documentos se quiseres...
http://www.ndiagulfcoast.com/events/arc ... aver_1.pdf

compreendo a questão do Derby, mas a mesma é semelhante ao caso do AIM-120. As informações que disponho dão conta que existem os dois em solo chileno, mas as falas do comandante chileno bota muitas dúvidas.

O Chile possuir o Derby e procurar comprar o AIM-120C seria mais do que natural, mas só existe indícios do Derby em sua terra, nada mais do que isso. Se não houver Derby´s e nem AIM-120, confesso que a situação chilena não é diferente da situação brasileira, talvez nós brasileiros estejamos em situação ligeiramente superior.

Simulador é importante, todos sabemos, mas se os armamentos não existem, então o mesmo é de pouca utilidade. O importante é treinar muito bem com os equipamentos disponíveis e não treinar com algo que não se tem certeza da sua efetivação um dia.

Bem... Discussões e dúvidas a parte, eu em particular, estou convencido que, se o Chile ainda não possui BVR, vai tê-los em breve.

Eu já tinha dado por encerrada a questão, mas não, agora tenta arrastar o outro recém chegado, com quem eu sempre tive um excelente relacionamento, para uma discussão em que todos já tiraram suas conclusões, já viram quem mentiu e quem não.

marcelosobrado escreveu:Só uma dúvida, com essas restrições os F-16MLU da FACh são superiores ou inferiores aos Mirages 2000 da FAB atualmente?

*
*
*
*

Por favor "Respecto a lo que dijo Ortega, ya están dados los argumentos, las conclusiones son individuales."?????? Ele sabe concerteza o que diz, além que é coerente com o que se sabe desde 2005 e o que se fala desde então.

O M2+ segundo o que percebi, e um M2-. Nunca ouvi falar de M2+ e M3+.

Degan escreveu:

Sim, página 6 e 7 desta publicação da Força aérea Dinamarquesa... E tenho mais documentos se quiseres...
http://www.ndiagulfcoast.com/events/arc ... aver_1.pdf

Vamos Sintra...¿qué demostración es esa?.
El que Dinamarca solo tenga misiles AIM-120B, no es demostración de que es la “common M-series F-16 software upgrade program” M4 la capacitada para usra AIM-120C....
Me puedes asegurar que la M2+ o M3+ no pueden usar AIM-120C...???.