Fórum Defesa Brasil

Fantástica reportagem!!

Parabéns!!

[]s
CB

Não daria para instalar a Remax no M113 ao invés dessas torretas tripuladas?

Fábio Machado escreveu:Não daria para instalar a Remax no M113 ao invés dessas torretas tripuladas?

Desconheço qualquer estudo a esse respeito no EB, mas, tecnicamente, é possível.


Obrigado pelos elogios amigos.

Apesar de estarmos produzindo menos do que gostaríamos, por motivos de falta de tempo, estamos nos esforçando para trazer informações de qualidade para vocês.

Em tempo: Mestre Bacchi, muito do que sou hoje deve-se ao senhor e sua paciência, por isso, gostaria de colocar publicamente meus agradecimentos.


Um forte abraço,
Paulo Bastos

.
Boa noite Paulo e Hélio parabéns pelo artigo muito esclarecedor.

Forte abraço
binfa

Eu realmente gosto muito de artigos assim... trazem atualizacao, historia, muito bem ilustrados e com opinioes pessoais de quem foi la e viu.

Meus parabens mesmo!

[]s
CB

Carlos Lima escreveu:Fantástica reportagem!!

Parabéns!!

[]s
CB

Lima, quando vc voltar ao Brasil, pode comprar as T&Ds aqui no site (inclusive atrasados)
http://tecnodefesa.com.br/adquirir-td/

Essa turma sempre faz matérias excelentes.

knigh7 escreveu:

Carlos Lima escreveu:Fantástica reportagem!!

Parabéns!!

[]s
CB

Lima, quando vc voltar ao Brasil, pode comprar as T&Ds aqui no site (inclusive atrasados)
http://tecnodefesa.com.br/adquirir-td/

Essa turma sempre faz matérias excelentes.

Eu sempre vou a uma banca em Copacabana e uma no Centro do Rio que tem T&D's antigas.

Mas em todo o caso valeu mesmo!



[]s
CB

Não vi as 3 últimas edições em nenhuma banca que tradicionalmente recebia aqui.
A circulação ficou bem restrita. É capaz que vc não encontre as novas edições no RJ.
Fica a dica do site.

Paulo Bastos escreveu: Obrigado pelos elogios amigos.

Apesar de estarmos produzindo menos do que gostaríamos, por motivos de falta de tempo, estamos nos esforçando para trazer informações de qualidade para vocês.

Em tempo: Mestre Bacchi, muito do que sou hoje deve-se ao senhor e sua paciência, por isso, gostaria de colocar publicamente meus agradecimentos.


Um forte abraço,
Paulo Bastos

Olá, Paulo.

Primeiramente parabenizo vc e o Hélio pela excelente matéria.

Gostaria de fazer uma pergunta com base numa informação que vocês colocaram:

Já existem estudos para modernizar os M109 A3, bem como adquirir mais alguns exemplares dos Estados Unidos, para poder substituir totalmente os antigos obuseiros autopropulsados de 105mm M108B,...

A distribuição dos M108 restantes estão nas Bdas Mecanizadas. O problema é que a distribuição é irregular. Há Brigadas Mecanizadas que não tem algum. Só artilharia de campanha rebocada. Outras, são mistas.

É intenção mesmo do EB apenas substituir o restante dos M108? Não há nenhum planejamento para uniformizar a artilharia dessas unidades?

Abraços

Desculpe-me knigh7 (Ou: knight7?), não pretendo responder tua pergunta, mas gostaria de entende-la.

A substituição dos M108 não iria na direção de uniformizar a artilharia?

Bacchi

knigh7 escreveu:
Olá, Paulo.

Primeiramente parabenizo vc e o Hélio pela excelente matéria.

Gostaria de fazer uma pergunta com base numa informação que vocês colocaram:

Já existem estudos para modernizar os M109 A3, bem como adquirir mais alguns exemplares dos Estados Unidos, para poder substituir totalmente os antigos obuseiros autopropulsados de 105mm M108B,...

A distribuição dos M108 restantes estão nas Bdas Mecanizadas. O problema é que a distribuição é irregular. Há Brigadas Mecanizadas que não tem algum. Só artilharia de campanha rebocada. Outras, são mistas.

É intenção mesmo do EB apenas substituir o restante dos M108? Não há nenhum planejamento para uniformizar a artilharia dessas unidades?

Abraços

Olá Knight, vamos por partes.

A Artilharia no EB é dividida em rebocada, com 23 Grupos, e autopropulsada, com 6 grupos.

Nos Grupos de Artilharia Autopropulsados, os 15º, 16º e 29ºGAC/AP estão equipados com o M109A3, e os 3º, 5º e 22º ainda estão equipados com o M108, sendo que os 3º e o 5º serão equipados com os novos M109A5+BR.
Assim fica claro que existe uma lacuna a ser preenchida no 22º GAC/AP, bem como completar as dotações das unidades atualmente equipadas com o M109A3, pois elas deveriam possuir 16 VBP AP cada, mas possuem entre 10 e 12. Com isso vê-se uma clara demanda por mais M109, pois, como o Bacchi bem disse, pretende-se uniformizar esses Grupos.

Existe atualmente, dentro do âmbito da 15º Brigada de Infantaria Mecanizada, a intenção de se transformar o 26º GAC
em um GAC Mec, disponde de equipamentos e funções diferentes das demais, mas isso ainda esta em estudos.

Sobre as peças rebocadas, há mais de 20 anos o EB estuda substituir seus velhos M101, de 105mm, e M114, de 155mm, mas esbarra sempre na falta de recursos.

O Bacchi escreveu um interessante artigo sobre esse tema para a T&D e este foi disponibilizado no site do EB, acho que poderá elucidar mais o tema:
http://eblog.eb.mil.br/index.php/projet ... e-campanha

Espero te-lo ajudado.


Ademais, novamente, obrigado aos amigos pelos elogios á matéria.


Um forte abraço,
Paulo Bastos

knigh7 escreveu:Não vi as 3 últimas edições em nenhuma banca que tradicionalmente recebia aqui.
A circulação ficou bem restrita. É capaz que vc não encontre as novas edições no RJ.
Fica a dica do site.

Eu venho comprando T & D no site da Tecnodefesa Editorial desde que ela parou de chegar na banca de minha cidade e tenho recebido todas em ordem dentro de 2 a 3 semanas após a compra.

Abraços

Olá Paulo,

A quantas anda a questão dos obuseiros AP sobre rodas que se planeja? Tal aquisição supostamente para as bgdas inf e cav mec não seria um óbice em relação a substituição dos M-108 no caso do 22o GAC atrelado a uma bgda cav mec por M-109A5?

abs.

Pedro Gilberto escreveu:
Vinicius, creio que no caso dos M113 a blindagem é o próprio casco da viatura. Atualizá-la deve requerer a reconstrução do casco o que deve onerar o projeto de modernização.
Contudo, acho que se poderia pensar em criar uma "predisposição" na Vtr para um aplique desta blindagem cerâmica ou de uma gaiola, conforme for a necessidade tática (proteção X mobilidade). Assim, por exemplo, em ambientes urbanos em a mobilidade é restrita, poderia se incrementar com esta blindagem a proteção dos 113.

Em todos os casos que conheço a blindagem é o próprio casco da viatura.

Isto é a chamada construção monocoque ou monobloco, onde a estrutura recebe os componentes de suspensão, motor, transmissão e suspensão.

O que pode acontecer é que sobre a estrutura principal se adicionem outros componentes de proteção, como blindagem reativa etc etc etc.

Bacchi

Reginaldo Bacchi escreveu:Desculpe-me knigh7 (Ou: knight7?), não pretendo responder tua pergunta, mas gostaria de entende-la.

A substituição dos M108 não iria na direção de uniformizar a artilharia?

Bacchi

Apenas substituindo os M108, a 1ª, 3ª e 4ª Brigadas de Cavalaria Mecanizada manteriam a artilharia rebocada, diferentemente da 2ª Brigada de Cav. Mecanizada (22º GAC), que seria autopropulsada.

Era sobre essa diferença que eu me referia.