Fórum Defesa Brasil

Choro dos perdedores.

prp escreveu:Choro dos perdedores.

Ganhar exige tanta grandeza quanto perder.

Nenhum dos dois lados demonstrou essa qualidade.

um resumo da era lula, por ele podemos concluir o que esperar do governo do "poste" (dilma)

Calma, Joãozinho, olha que ela resolve fazer umas NUKES e viras PETISTA na hora...

joaozinho escreveu:um resumo da era lula, por ele podemos concluir o que esperar do governo do "poste" (dilma)

Um bom compêndio de idiotices do mentiroso discurso demo-tucano.

Túlio escreveu:Calma, Joãozinho, olha que ela resolve fazer umas NUKES e viras PETISTA na hora...

aí é claro. mas o brasil já perdeu a oportunidade de tê-las, seria nosso verdadeiro grito de indepedência que sepultado por collor, fhc, josé goldemberg o diretor do cnen na época do collor! o sonho acabou em 1990!

GustavoB escreveu:

joaozinho escreveu:um resumo da era lula, por ele podemos concluir o que esperar do governo do "poste" (dilma)

Um bom compêndio de idiotices do mentiroso discurso demo-tucano.

tomara que vc tenha razão

Vai que renasce. O SSN também estava morto e enterrado e no entanto...

Esse video ensina como perder a credibilidade, a Veja já se especializou nisso, reparem na forma como ele mistura algumas verdades com muitas mentiras e faz com que qualquer um que assista o ignore completamente.

xatoux escreveu:Podiam criar também uma pasta pra falar dos derrotados na eleição (PSDB, DEM)

Ia ser mais divertido

Ia ser não, já tem 32468 tópicos que já foram sequestrados e transformados em palaque petista, não precisamos de mais um caindo.

marcelo l. escreveu:

delmar escreveu: Pode-se falar a vontade, especialmente que o estado de São Paulo foi o grande derrotado. O que não pode, nunca, é querer justificar no futuro qualquer burrada que houver (se houver) no governo Dilma com a frase: "Imagine se o Serra tivesse ganho, seria muito pior".
De resto vamos aguardar, normalmente os primeiros 100 dias são de tolerância, só depois iniciam as cobranças.

100 dias! Eu quero lei lobby, lavagem de dinheiro para ontem...um ministro do STF que entenda de Direito Penal e arrumar o PAC para que funcione a contento...E uma abin forte como deveria se não fosse o inominável.

Lei Anti-Lobby no Brasil e contra lavagem de dinheiro num governo Petista? Você tem mais chances de atravessar uma parede esponeamente ao se chocar com ela do que tais leis serem aprovadas. E Deus me livre de ministro do STF que entenda da direito penal, porque os entendidos nesse assunto são todos advogados criminalistas e todos sabem que essa classe de advogados tem tara por protegerem criminosos.

Clermont escreveu:PERIGO DE RETROCESSO NO BRASIL EXISTE, DIZ ALAIN TOURAINE - O sociólogo francês Alain Touraine diz que o governo Dilma Rousseff é uma incógnita e critica o autoristarismo do PT.

Por Márcia Abos - O GLOBO, 15.11.10.

Um dos mais respeitados intelectuais franceses, o sociólogo Alain Touraine, de 85 anos, diretor da École des Hautes Études en Sciences Sociales de Paris, apresenta na terça-feira, em São Paulo, o seminário "Queda e renascimento das sociedades ocidentais".

Touraine chegou no domingo à capital paulista e, em entrevista ao GLOBO, falou sobre o temor de um retrocesso no Brasil, após a eleição de Dilma Rousseff. Apesar de elogiar os governos Fernando Henrique e Lula, frisou que o país tem um passado marcado pelo populismo e alertou para o autoritarismo de "segmentos do PT":

- A verdade é que não sabemos o que será o governo da nova presidente.

O intelectual também acredita que o tucano José Serra é peça fundamental para a oposição.

O GLOBO: Como o senhor vê as transformações da sociedade brasileira nos últimos 16 anos? Como avalia a vitória de Dilma Rousseff?

Uma coisa é clara. O Brasil tem um sistema político horrível, corrupto. Fernando Henrique Cardoso, em seus oito anos de governo, construiu as instituições. Fez uma transição perfeita para entregar a Presidência a seu sucessor, Luiz Inácio Lula da Silva.

Lula, por sua vez, realizou transformações sociais, tirando dezenas de milhões de brasileiros da miséria e da exclusão. Graças aos dois, em igual importância, o Brasil tem os elementos básicos para desenvolver um novo tipo de sociedade. Mas não sou necessariamente otimista. Não sabemos o que acontecerá daqui para a frente. A nova presidente (Dilma) foi inventada por Lula.

O Brasil tem um longo passado de populismo e a ameaça persiste devido ao nível de desigualdade social extremamente elevado. Após 16 anos dos governos FHC e Lula, é impossível questionar o potencial do Brasil.

Mas o perigo de um retrocesso existe, até porque o passado do PT está longe de ser perfeito. Lula não foi autoritário, mas segmentos do PT o são. A ideia de Dilma esquentar a cadeira por quatro anos para Lula também me desagrada.

Em uma democracia, não pode haver presidente interino. A verdade é que não sabemos o que será o governo da nova presidente, porque ela não tem experiência política.

Mas eu acredito que o Brasil tem tudo para ser o lugar em que uma nova sociedade surgirá. Não vejo muitos outros países no mundo que tenham chances tão boas quanto o Brasil.

José Serra, candidato derrotado do PSDB, deu a entender que fará com seu partido uma oposição mais dura ao governo Dilma, diferente da postura de seu partido frente a Lula. Como o senhor vê a polarização entre os dois maiores partidos brasileiros?

Neste momento, Dilma é Lula. Ninguém sabe nada sobre ela. Ela pode ter tendências populistas ou fazer um fantástico governo, não sabemos. O fato é que, depois de Lula, era impossível para José Serra vencer. Ele é extremamente competente, honesto e sério. Na oposição, é um ativo valioso para o Brasil frente aos riscos de irresponsabilidade e populismo.

Para o senhor, como a globalização transformou a sociedade pós-moderna?

Globalização significa muito mais que internacionalização. Significa que nenhuma instituição política, social ou religiosa é capaz de controlar um sistema econômico globalizado. Portanto, minha principal ideia é que a globalização significa o fim da sociedade. A diversidade dos atores é mais importante do que o sistema.

O que restou é o mercado puro. Vivemos agora em uma não sociedade, na qual as pessoas estão interessadas em coisas sem significado. Eliminar significados tem sido a aventura da Europa nos últimos 20 anos. Por exemplo, o desenvolvimento industrial sendo eliminado para dar lugar ao mercado financeiro: dinheiro pelo dinheiro.

Na vida privada, teorias românticas do século XIX deram lugar ao erotismo, à pornografia, ao sexo sem comunicação, emoção ou intenção. Interesse e desejo são a mesma coisa.

Minha pergunta é se é possível reconstruir uma vida social a partir de nenhum elemento social, pois eles despareceram ao longo do caminho.

E é possível? Há esperança para a vida em sociedade?

O único movimento político realmente forte hoje é a ecologia. Pela primeira vez na História abandonamos a velha filosofia de Descartes ou Bacon de que a cultura domina a natureza. Pela primeira vez estamos preocupados em salvar a natureza sem destruir a civilização e vice-versa.

Outra força antropológica pela qual tenho grande interesse é o movimento feminista. Mulheres em geral têm uma visão de sociedade que é o contrário do modelo masculino de tensão extrema, polarização. Mulheres buscam a conciliação em vez da oposição.

No entanto, o feminismo ainda não existe como força política. O sexismo domina. Já avançamos, mas as mulheres continuam tratadas como vítimas.

Ninguém as menciona como alguém que faz coisas. São mais criativas que os homens, mas, por enquanto, aparecem como vítimas, principalmente da violência doméstica.

A terceira força do que seria esta nova sociedade está no indivíduo, no direito a ter direitos, como dizia Hannah Arendt.

Ninguém sabe o que democracia significa hoje, cada um tem sua definição. Para mim, democracia é ampliar o acesso de todos a serviços e bens básicos, como educação e saúde, entre outras coisas.

É possível reconstruir uma sociedade baseada em termos não sociais universais, tais como a ecologia e os direitos individuais. Sou um grande defensor da ideia de universalização.

É fundamental reconhecer e garantir valores universais como, por exemplo, a liberdade religiosa. Recriar formas de vida coletiva e privada baseadas em princípios universais.

Se viver mais um ano, penso em escrever um livro com minhas ideias a respeito dessa nova sociedade possível.

Tudo mentiras demo-tucanas.

marcelo bahia escreveu:Eu não disse isso, cumpadi!!

Me referia à pessoa de Temer, de quem o presidente Lula confia tanto quanto uma ovelha confia num lobo.

Quem disse fui eu! Romper com o PMDB é uma boa forma de se livrar do Temer.

Que saco!

Cara, a essa altura do campeonato vc quer discutir chapa de governo e ainda reclama?

Alain Touraine, o amigo do FHC? Quão isento...

Se enquadra então.

O governo da Dilma ainda não começou, vamos dar a ela o benefício da dúvida e aguardar o que ela vai fazer. Nem criticar e nem aplaudir antes de ver o caminho que ela vai tomar. Esperemos os primeiros 100 dias.
Já aqui na provincia parece que vamos pelo de sempre, o feijão com arroz, o grande "Centrão". Ao contrário do desastrosa atuação política do PT na gestão Olivio Dutra, o atual governador já começa fazendo alianças à esquerda e a direita, com uma criteriosa distribuição de cargos. Não teremos surpresas, além do choro e ranger de dentes de certa tendência petista, mais "autêntica" que será devidamente esvaziada pelo atual governador.
Para complementar, parece que o cargo de ministro de Defesa sempre foi da cota pessoal do presidente. Nunca foi dado ao PMDB o previlégio de indicar alguém para esta pasta.