Fórum Defesa Brasil

César escreveu:Tenho uma pergunta que pode parecer um tanto idiota, mas já que estamos aqui para aprender, aí vai:

Qual é a diferença técnica entre um radar de 3D para um 2D? Por que o 3D é tão menos suscetível a Ataque eletrônico que um radar 2D?

Abraços

César

Uau Cesão!
Vou fazer um esforço para responder esta pergunta em apenas 519 páginas

Na verdade vou fazer um esforço para não entrar muito fundo em conceitos técnicos.

2D
Emite numa só frequência (ou duas) e não é capaz de determinar a altitude do alvo por si só. Faz parceria com o radar secundário ou IFF como é conhecido popularmente para isso. As duas dimensões que ele mede são distância e azimute. Não possui variações na PRF (Pulse Repetition Frequence). Usa antena parabólica. È suscetível ao bloqueio porque o interferidor para bloqueá-lo é bem simples. Basta emitir uma CW (Continuous Wave) na frequência de emissão do radar e pronto, não se enxerga ninguém numa abertura de até 30º. Ainda é bastante usado para CTA por ser barato, robusto e simples.

3D
Emite em banda larga (várias frequências dentro de uma faixa). Pode determinar a altitude do alvo com precisão de 1000 ft. Divide o espaço em elevação em vários setores, pois faz varredura vertical eletrônica. Pode variar a PRF conforme a necessidade. As Três dimensões que ele mede são distância, azimute e elevação. Usa antena plana com técnica de direcionamento do feixe no espaço vertical por "lei de fase". Emite feixe estreito de 1,5º. Concentra potência em setores do espaço conforme a intenção do operador. Bloqueá-lo é uma tarefa que exige um interferidor complexo, capaz de criar ruído com alta potência em uma banda também larga. Não se consegue bem aliar alta potência de interferência com banda larga. Ou um ou outro. Mesmo bloqueado ele isola o bloqueio num cone fino no espaço diminuindo o prejuízo e facilitando a caça. È capaz de combater interferência ativa e passiva através de filtros especiais, concentração de energia, aumento de PRF, polarização circular da antena, etc. etc. etc. Na verdade é muita coisa que ele faz simultaneamente.
Geralmente é usado em shelters transportáveis para localizações estratégicas exclusivamente para defesa aérea. É bem mais complexo, mais difícil de manter e mais caro que o 2D.

Consegui uma figurinha pequena, mas já dá pra ver alguma coisa:


O maior, em primeiro plano é o TRS2230 e lá no fundo um pequeno radar meteorológico. Quem quizer ver melhor é só seguir o link http://www.decea.gov.br/ ,clicar na foto da revista aeroespaço e abrir o arquivo em acrobat.

Espero ter ajudado

xandov escreveu:

César escreveu:Tenho uma pergunta que pode parecer um tanto idiota, mas já que estamos aqui para aprender, aí vai:

Qual é a diferença técnica entre um radar de 3D para um 2D? Por que o 3D é tão menos suscetível a Ataque eletrônico que um radar 2D?

Abraços

César

Uau Cesão!
Vou fazer um esforço para responder esta pergunta em apenas 519 páginas

Na verdade vou fazer um esforço para não entrar muito fundo em conceitos técnicos.

2D
Emite numa só frequência (ou duas) e não é capaz de determinar a altitude do alvo por si só. Faz parceria com o radar secundário ou IFF como é conhecido popularmente para isso. As duas dimensões que ele mede são distância e azimute. Não possui variações na PRF (Pulse Repetition Frequence). Usa antena parabólica. È suscetível ao bloqueio porque o interferidor para bloqueá-lo é bem simples. Basta emitir uma CW (Continuous Wave) na frequência de emissão do radar e pronto, não se enxerga ninguém numa abertura de até 30º. Ainda é bastante usado para CTA por ser barato, robusto e simples.

3D
Emite em banda larga (várias frequências dentro de uma faixa). Pode determinar a altitude do alvo com precisão de 1000 ft. Divide o espaço em elevação em vários setores, pois faz varredura vertical eletrônica. Pode variar a PRF conforme a necessidade. As Três dimensões que ele mede são distância, azimute e elevação. Usa antena plana com técnica de direcionamento do feixe no espaço vertical por "lei de fase". Emite feixe estreito de 1,5º. Concentra potência em setores do espaço conforme a intenção do operador. Bloqueá-lo é uma tarefa que exige um interferidor complexo, capaz de criar ruído com alta potência em uma banda também larga. Não se consegue bem aliar alta potência de interferência com banda larga. Ou um ou outro. Mesmo bloqueado ele isola o bloqueio num cone fino no espaço diminuindo o prejuízo e facilitando a caça. È capaz de combater interferência ativa e passiva através de filtros especiais, concentração de energia, aumento de PRF, polarização circular da antena, etc. etc. etc. Na verdade é muita coisa que ele faz simultaneamente.
Geralmente é usado em shelters transportáveis para localizações estratégicas exclusivamente para defesa aérea. É bem mais complexo, mais difícil de manter e mais caro que o 2D.

Consegui uma figurinha pequena, mas já dá pra ver alguma coisa:


O maior, em primeiro plano é o TRS2230 e lá no fundo um pequeno radar meteorológico. Quem quizer ver melhor é só seguir o link http://www.decea.gov.br/ ,clicar na foto da revista aeroespaço e abrir o arquivo em acrobat.

Espero ter ajudado

Nossa, eu até me senti inteligente por ter feito uma pergunta tão difícil

Valeu pela explicação, amigo Xandov! Tenho aprendido muito sobre EW neste tópico. Está fantástico!

Um grande abraço

César

po galera, tava lendo este tópico, e percebi o quanto é intereressante ele, que tal colocarmos informações atualizadas nele??

Assunto importante mas esquecido: os acessórios...

Cadê aquela pá de ouro ?

Esse tópico devia ser de leitura obrigatória.

E por onde anda o Xandov??

[]'s

crubens escreveu:Cadê aquela pá de ouro ?

Eu estava falando de interferidores eletrônicos, não interferidores políticos humanos ...

A pá de ouro é troféu dado aqueles que desenterram tópicos antigos, ela atualmente acho que estava com o beronha.

Cacete! Agosto, Setembro, Outubro, Novembro, Dezembro, Janeiro!!!! Cinco meses e 4 dias!!! Mais um pouco, e nascia de parto natural!

Glauber acho que tu se enganou, não meses são anos!!!!

Matheus escreveu:Eu gostaria de ver o A-1M com dois MAR-1, dois MAA-1 dois tanques de 550 e um pod ecm ventral...

No início do ano que vem será possível...

crubens escreveu:Glauber acho que tu se enganou, não meses são anos!!!!

2006! AuehuaHEuAHEUhAU! O Enlil forçou a amizade agora, a maioria não era nem membro ainda!

Tópico muito bom, Xandov volta por favor!!!

Ele está logado agora, é só ver nos usuários on line.

Mais um tópico interessante resgatado do "FDB profundo" (sem trocadilhos). Mas o mérito não é meu não, outro forista (q já não me lembro quem é ) sugeriu este tópico lá no FX-2 Eternal ...