Fórum Defesa Brasil

Olá,

Ouvi um comentário de um oficial do Exército no qual ele falava que numa guerra contra os EUA, o prazo de vida de um Leoprad é de no máximo 8 horas!


É verdade?

LEO escreveu:Olá,

Ouvi um comentário de um oficial do Exército no qual ele falava que numa guerra contra os EUA, o prazo de vida de um Leoprad é de no máximo 8 horas!


É verdade?

Este Exército seria o brasileiro???

Sniper escreveu:

LEO escreveu:Olá,

Ouvi um comentário de um oficial do Exército no qual ele falava que numa guerra contra os EUA, o prazo de vida de um Leopard é de no máximo 8 horas!


É verdade?

Este Exército seria o brasileiro???

Sim, este seria o Leopard 1A1 do Exército Brasileiro.

poxa isto mostra a "moral" dos militares brasileiros!! esta lá em baixo!! ou ele esta só sendo realista?????8)

Sabendo disso, quem seria o louco de dirigir o Leopard numa guera contra os EUA?
A moral dos soldados fica la em baixo com isso.
É LAMENTAVEL
Falow

talvez o remédio seria alguns Leopard 2 A5!!! haua!haua!haua! 8) 8)

Sniper escreveu:talvez o remédio seria alguns Leopard 2 A5!!! haua!haua!haua! 8) 8)

E também mais alguns milhares de AT-4 e Carl Gustaff.

Guilherme, sinto discordar, mas de que adiantaria infantes contra tanques desse tamanho e aviões? As ameaças aos nossos leopards são os M1 e os A-10, isso se combate com aviões de superioridade aérea e ataque, se bem que a superioridade numérica americana no ar eliminaria qualquer possibilidade de de usarmos aviões, e a superioridade numérica em terra deles deixaria nossos tanques numa situação complicada, por mais modernos que nossos tanques sejam (caso comprassemos Leopard 2A5), mas não precisam ficar desesperados, existe uma possibilidade de deter essa invasão, e só usa uma arma, uma bomba A.

Marechal-do-ar escreveu:Guilherme, sinto discordar, mas de que adiantaria infantes contra tanques desse tamanho e aviões? As ameaças aos nossos leopards são os M1 e os A-10, isso se combate com aviões de superioridade aérea e ataque, se bem que a superioridade numérica americana no ar eliminaria qualquer possibilidade de de usarmos aviões, e a superioridade numérica em terra deles deixaria nossos tanques numa situação complicada, por mais modernos que nossos tanques sejam (caso comprassemos Leopard 2A5), mas não precisam ficar desesperados, existe uma possibilidade de deter essa invasão, e só usa uma arma, uma bomba A.

Os americanos vão ter q deslocar os tanques por estradas (muitas das quais tem florestas em volta), por cidades, suburbios, etc., locais mto propícios para os infantes com armas anti-carro se esconderem. Não é tão simples assim para os americanos. Como os guerrilheiros faziam na Chechenia: atiram no tanque, fazem dele uma grelha de assar americanos e se mandam. O A-10 não vai sair atirando a torto e a direito no mato, sem saber onde os infantes estão.

Eu não disse q basta ter as armas anti-carro. Tbm precisamos dos Leopard 2A5. E os AMX com armas inteligente. E acho até que devemos atacar com mta ênfase tbm os transportes de suprimentos, pq sem gasolina ou munição, um M1 Abrams não serve pra nada.

Guilherme escreveu:

Marechal-do-ar escreveu:Guilherme, sinto discordar, mas de que adiantaria infantes contra tanques desse tamanho e aviões? As ameaças aos nossos leopards são os M1 e os A-10, isso se combate com aviões de superioridade aérea e ataque, se bem que a superioridade numérica americana no ar eliminaria qualquer possibilidade de de usarmos aviões, e a superioridade numérica em terra deles deixaria nossos tanques numa situação complicada, por mais modernos que nossos tanques sejam (caso comprassemos Leopard 2A5), mas não precisam ficar desesperados, existe uma possibilidade de deter essa invasão, e só usa uma arma, uma bomba A.

Os americanos vão ter q deslocar os tanques por estradas (muitas das quais tem florestas em volta), por cidades, suburbios, etc., locais mto propícios para os infantes com armas anti-carro se esconderem. Não é tão simples assim para os americanos. Como os guerrilheiros faziam na Chechenia: atiram no tanque, fazem dele uma grelha de assar americanos e se mandam. O A-10 não vai sair atirando a torto e a direito no mato, sem saber onde os infantes estão.

Eu não disse q basta ter as armas anti-carro. Tbm precisamos dos Leopard 2A5. E os AMX com armas inteligente. E acho até que devemos atacar com mta ênfase tbm os transportes de suprimentos, pq sem gasolina ou munição, um M1 Abrams não serve pra nada.

Tbm acho.. na minha opinião ... guerra hoje em dia não é questão de quem é mais forte ou tem mais equipamento e sim quem tem a melhor logistica ... afinal hj e sempre nenhum exercito é bom sem ter uma logistica excelente ... a história demonstra varios desastres causados por falta de logistica ... vide as invasoes a Russia .... de Gengis Khan a Hitler ..os Rebeldes no Iraque fazem isso.. atacam diariamente os gigantescos comboios de suprimento dos EUA e cia ...agora no iraque tem espaço para isso ... aki no Brasil... ia ficar uma fila kilométrica de caminhão.. excelente para umas minas e varios AT .... hahaha ... emboscada e guerra de guerrilha rlz ... o fato da logistica ser algo primordial em uma guerra .. me faz desacreditar totalmente no Exercito Chines ... tem gente pra caralho ... agora quero ver SUSTENTAR todo mundo em uma Guerra ...

Guilherme, e que arma nos usariamos contra os 200mm de blindagem do M1? Como fariamos nossos AMX chegarem la com um monte de F-15 voando constantemente? Como esconderiamos nossos leopard? O tópico não é se podemos vencer os EUA, é quanto tempo eles levam para destruir nossos leopard, e com todas as armas que eles tem não levaria muito tempo.

Os iraquianos não estão utilizando armas muito sofisticadas para tirar de operação os M1 Abrams. Uns 30 kg de explosivo enterrado na estrada, por exemplo. Ou as armas anti-carro russas.

A blindagem dele não é "super hiper ultra" resistente em todos os pontos. Em cima da torre, na parte em que a torre faz junção com o "chassis" e na traseira do veículo, ela é menos resistente.

A parte da superioridade aérea é realmente um problema. Se for usar esses Leopard 1, é melhor esconder mesmo, acho que nem vale a pena.