Fórum Defesa Brasil

ARTILHARIA DA F Ter

29º Grupo de Artilharia de Campanha Auto Propulsado

Cruz Alta (RS) - O Grupo apoiou o Curso de Artilharia da Escola de Sargentos das Armas realizando a Escola de Fogo de Instrução no Campo de Instrução de Cruz Alta.




19º Grupo de Artilharia de Campanha

Santiago(RS) - O Grupo realizou exercício, nível Subunidade, no Campo de Instrução Oscar Gomes do Amaral (CIOGA).

Isso é que é ter timing! Tirou no momento certo.

cabeça de martelo escreveu:Isso é que é ter timing! Tirou no momento certo.

Ou pode ter filmado usando uma câmera de alta velocidade, camêras que gravam a mais de mil frames por segundo, aí é só ver o filme e selecionar ou melhor quadro.

10º G A C Sl
Tiro de Art 105mm embarcado em balsa num rio da amazônia

Obuseiro 155mm

jauro escreveu:10º G A C Sl
Tiro de Art 105mm embarcado em balsa num rio da amazônia

Tenho para mim(lobo do mar) que há um descompasso na artilharia de camapanha do nosso EB.

Como sistemas de alto nível, obviamente temos os incontestes ASTROS II.

Como sistemas low temos os sistemas AR M-114(ultrapassados) e os AR light gun, OTO, e mais recentemente os Mtr P AR 120mm nacionais.

Mas falta um estágio intermediário qual seria em minha visão leiga um sistema AP mecanizado no conceito:

CAESAR

Ou seja, um obuseiro(desculpem a tietagem) tipo DENEL G-5 montado em um chassis modificado , que só poderia ser (respeitando a lógica) o TECTRAN 6x6 do ASTROS II.
Muito provavelmente para uma arma de 50/52cal. de comprimento, o chassis teria que ser modificado p/ acomodar a arma em posição de deslocamento/recolhida.

O conceito CAESAR não é propriamente uma novidade uma vez que(se não me engano) já era adotado moderrnamente pela antiga Tchecoslováquia em seu Dana de 152mm(e peça de 50cal, ou 48cal.) montado sob um impressionante chassis TATRA 8x8. Isso na década de 60.

Porque isso.

MOBILIDADE

Acho que está faltando isso em nosso EB. substituir os M-114 por um sistema sem mobilidade seria imperdoável.

Essa discussão poderia gerar uma enquete.

Walter

6º G L M F

cicloneprojekt escreveu: O conceito CAESAR não é propriamente uma novidade uma vez que(se não me engano) já era adotado moderrnamente pela antiga Tchecoslováquia em seu Dana de 152mm(e peça de 50cal, ou 48cal.) montado sob um impressionante chassis TATRA 8x8. Isso na década de 60.

O Dana era um pouco diferente; enquanto o CAESAR é um canhão montado num reparo aberto em cima de um chassi de caminhão(afinal, o objetivo é ter um sistema relativamente leve), o Dana tinha uma torre fechada. É melhor comparar o Dana com o G6 sul-africano.

De qualquer modo, o Dana foi o primeiro obuseiro autopropulsado sobre rodas; dependendo do terreno, é sem dúvida mais apropriado que um sobre lagartas.

Antiaérea
MSA Igla



Bofors 40

AAé da idade da pedra, porque nao compramos uns 88 e Flakpanzer?

3º G A C Ap

Obuseiro 105mm AP Mod 108

jauro escreveu:3º G A C Ap

Obuseiro 105mm AP Mod 108

Boa tarde! Amigo Jauro aproveitando teu conhecimento, eu sou meio analfabeto em assuntos terrestres, mas este sistema M 108 de 155mm não está totalmente obsoleto em função de seu pequeno alcance?

Grande abraço

Einsamkeit escreveu:AAé da idade da pedra, porque nao compramos uns 88 e Flakpanzer?

Não precisa comprar os 88, se ainda existirem, é so retirar os Flak 18 de 88 mm, que o Brasil comprou antes da II GM, dos arsenais e os exemplares espalhados pelos museus, pelas praças, da frente da AMAN e que hoje são usados como enfeites de quartéis.

juarez castro escreveu:

jauro escreveu:3º G A C Ap

Obuseiro 105mm AP Mod 108

Boa tarde! Amigo Jauro aproveitando teu conhecimento, eu sou meio analfabeto em assuntos terrestres, mas este sistema M 108 de 155mm não está totalmente obsoleto em função de seu pequeno alcance?

Grande abraço

Concordo. Porém nós somos muito comparativos. Se levarmos em conta um Teatro de Operações, ou países, fora do sub continente sulamericano estamos com pouco material que não esteja obsoleto. Mas dentro de um contexto latino americano diria que estamos bem. Observe o ranking do Military Power.

http://www.militarypower.com.br/frame4-ranking.htm