Fórum Defesa Brasil

Com o recente anuncio da MB adquirir o Type 214, gostaria de comparar seu desempenho/características às outras classes de subs convencionais disponíveis atualmente, bem como a Classe 209 (Tikuna).
Gostaria de avaliar qual o potencial de impacto na MB pela operação desta nova classe e quais os benefícios operacionais decorrentes.

Votei no 214.

http://www.naval-technology.com/projects/

SSK Agosta 90B Class Attack Submarine, France
SSK Collins Class (Type 471) Attack Submarine, Australia
SSK Dolphin Class Attack Submarine, Israel
SSK Gotland Class (Type A19) Attack Submarine, Sweden
SSK Kilo Class (Type 636) Attack Submarine, Russia
SSK Kilo Class (Type 877EKM) Attack Submarine, Russia
SSK Scorpene Attack Submarine, Chile
SSK Tupi Class Attack Submarine, Brazil
SSK Victoria Class Long-Range Patrol Submarines, Canada
SSK U212 / U214 Attack Submarines, Germany

jacquessantiago escreveu:http://www.naval-technology.com/projects/

SSK Agosta 90B Class Attack Submarine, France
SSK Collins Class (Type 471) Attack Submarine, Australia
SSK Dolphin Class Attack Submarine, Israel
SSK Gotland Class (Type A19) Attack Submarine, Sweden
SSK Kilo Class (Type 636) Attack Submarine, Russia
SSK Kilo Class (Type 877EKM) Attack Submarine, Russia
SSK Scorpene Attack Submarine, Chile
SSK Tupi Class Attack Submarine, Brazil
SSK Victoria Class Long-Range Patrol Submarines, Canada
SSK U212 / U214 Attack Submarines, Germany

Boa!

É muito difícil, pois não conhecemos todos os detalhes de cada um deles, o que oferecem, o que realmente tem de melhor.
Mas sou da opinião que um sub brasileiro tem que ser oceânico, nossa marinha tem que ter a possibilidade de fechar a cintura do Atlântico, de negar o uso do Atlântico Sul.
Assim, creio que o Amur seria a opção ideal.

Jorge Freire escreveu:É muito difícil, pois não conhecemos todos os detalhes de cada um deles, o que oferecem, o que realmente tem de melhor.
Mas sou da opinião que um sub brasileiro tem que ser oceânico, nossa marinha tem que ter a possibilidade de fechar a cintura do Atlântico, de negar o uso do Atlântico Sul.
Assim, creio que o Amur seria a opção ideal.

Também acho o Amur interessante, principalmente porque possuí mísseis anti-navios de bom alcance ao contrário do Scorpene que só oferece o perna curta Exocet.

Quem sabe se o Chavez não comprar uns Amur para a Marinha Venezuelana os EUA não liberam uns Harpoon para a MB usar em seus subs.

Dentro do quadro de contenção permanente de despesa, até que a Marinha esta se saindo muito bem.
Constrói submarinos, corvetas, moderniza fragatas, porta-aviões e ainda esta montando a sua aviação, gente é muita coisa para fazer sem dinheiro, é preciso ter um controle muito atualizado do orçamento e uma capacidade técnica muito grande, e uma administração bastante ligada, não só no presente e com uma visão maior para o futuro.
Os nossos vizinhos estão comprando, tentando construir, mas a verdade é que somente o Brasil deu passos à frente, mesmo com toda indiferença da classe política com relação a segurança a Marinha tem dado provas da sua capacidade de levar avante projetos importantes como os citados acima.
Imagina com dinheiro.

Eu não arrisco... ´Vou esperar as opiniões dos amigos...

Abraços!

Já que sou um mero observador estrangeiro, e não leve a mal.

Os nossos vizinhos estão comprando, tentando construir, mas a verdade é que somente o Brasil deu passos à frente,

Alguns não serão maiores do que a perna?

SSK Agosta 90B Class Attack Submarine, France
SSK Collins Class (Type 471) Attack Submarine, Australia
SSK Dolphin Class Attack Submarine, Israel
SSK Gotland Class (Type A19) Attack Submarine, Sweden
SSK Kilo Class (Type 636) Attack Submarine, Russia
SSK Kilo Class (Type 877EKM) Attack Submarine, Russia
SSK Scorpene Attack Submarine, Chile
SSK Tupi Class Attack Submarine, Brazil
SSK Victoria Class Long-Range Patrol Submarines, Canada
SSK U212 / U214 Attack Submarines, Germany

Os dois que sublinhei não terão sido um caro fiasco?

É muito difícil, pois não conhecemos todos os detalhes de cada um deles, o que oferecem, o que realmente tem de melhor.
Mas sou da opinião que um sub brasileiro tem que ser oceânico,

Completamente de acordo.

Constrói submarinos, corvetas, moderniza fragatas, porta-aviões e ainda esta montando a sua aviação, gente é muita coisa para fazer sem dinheiro

Segundo o que me apercebi(com mágua) também é verdade. Nisso$$$$
somos mesmo irmãos(corrupção incluida).

Jet Crash® escreveu:

Jorge Freire escreveu:É muito difícil, pois não conhecemos todos os detalhes de cada um deles, o que oferecem, o que realmente tem de melhor.
Mas sou da opinião que um sub brasileiro tem que ser oceânico, nossa marinha tem que ter a possibilidade de fechar a cintura do Atlântico, de negar o uso do Atlântico Sul.
Assim, creio que o Amur seria a opção ideal.

Também acho o Amur interessante, principalmente porque possuí mísseis anti-navios de bom alcance ao contrário do Scorpene que só oferece o perna curta Exocet.

Quem sabe se o Chavez não comprar uns Amur para a Marinha Venezuelana os EUA não liberam uns Harpoon para a MB usar em seus subs.

Já é liberado. É só a MB pedir.

Será ?

Bolovo escreveu:

Jet Crash® escreveu:

Jorge Freire escreveu:É muito difícil, pois não conhecemos todos os detalhes de cada um deles, o que oferecem, o que realmente tem de melhor.
Mas sou da opinião que um sub brasileiro tem que ser oceânico, nossa marinha tem que ter a possibilidade de fechar a cintura do Atlântico, de negar o uso do Atlântico Sul.
Assim, creio que o Amur seria a opção ideal.

Também acho o Amur interessante, principalmente porque possuí mísseis anti-navios de bom alcance ao contrário do Scorpene que só oferece o perna curta Exocet.

Quem sabe se o Chavez não comprar uns Amur para a Marinha Venezuelana os EUA não liberam uns Harpoon para a MB usar em seus subs.

Já é liberado. É só a MB pedir.

Eu sei que a versão lançada de embarcações é liberada mas a versão lançada de subs eu tenho sérias dúvidas quanto a isto.

alexandre lemos escreveu:Será ?

Sim.

FinkenHeinle escreveu:

alexandre lemos escreveu:Será ?

Sim.

So acredito vendo

CFB escreveu:

FinkenHeinle escreveu:

alexandre lemos escreveu:Será ?

Sim.

So acredito vendo

Ooooo maniazinha anti-americana...

Em 1997, liberaram 20 Harpoon para a CT Pará, só não veio pq a MB não quis. Em 1998, liberaram 48 AIM-120C e 12 F-16C Block 50, só não vieram porque a FAB não o quis e cancelou o FX, e ano passado liberaram 30 torpedos MK48 MOD6 (o melhor do mundo), a MB só não pegou porque trocou pelo BlackShark franco-italiano (a MB quis transferencia de tecnologia).

PORQUE não liberariam um Sub Harpoon? Os vetos de 1980 já não existem mais.