Página 1 de 5

Israel Adquire Submarinos c/ capacidade para armas nucleares

Enviado: Sex Ago 25, 2006 7:23 am
por P44
25-08-2006

Israel buys 2 nuclear-capable submarines

By RAMIT PLUSHNICK-MASTI, Associated Press Writer
1 hour, 21 minutes ago

Imagem
In this image released by the Israeli Defense Force the crew of Israel's Dolphin submarine, stand on deck during a ceremony Sunday, July 25, 1999 between Crete and Cyprus in the Mediterranean Sea, commemorating the 69 crew members of the Israeli submarine Dakar which sank here in 1968. With the purchase of two more German-made Dolphin submarines, Israel is sending a clear message to Iran that it can strike back if attacked by nuclear weapons, military experts said Thursday, Aug. 24, 2006.(AP Photo/IDF)

JERUSALEM - With the purchase of two more German-made Dolphin submarines capable of carrying nuclear warheads, military experts say Israel is sending a clear message to Iran that it can strike back if attacked by nuclear weapons

The purchases come at a time when Iran is refusing to bow to growing Western demands to halt its nuclear program, and after Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has called for Israel to be "wiped off the map."

The new submarines, built at a cost of $1.3 billion with Germany footing one-third of the bill, have diesel-electric propulsion systems that allow them to remain submerged for longer periods of time than the three nuclear arms-capable submarines already in Israel's fleet, the Jerusalem Post reported.

The latest submarines not only would be able to carry out a first strike should Israel choose to do so, but they also would provide Israel with crucial second-strike capabilities, said Paul Beaver, a London-based independent defense analyst.

Israel is already believed to have that ability in the form of the Jericho-1 and Jericho-2 nuclear-capable ballistic missiles, which are buried so far underground they would survive a nuclear strike, he said.

"The Iranians would be very foolish if they attacked Israel," Beaver said.

German officials have said the contract for the new submarines was signed July 6, and the Jerusalem Post reported this week the subs will be operational shortly.

Israel, operating on a policy of nuclear ambiguity, has never confirmed or denied whether it has nuclear weapons. It is believed, however, to have the world's sixth-largest stockpile of atomic arms, including hundreds of warheads.

Iran so far has resisted calls by the U.N. Security Council to halt uranium enrichment, which can produce, among other things, the material for atomic bombs. The council set an Aug. 31 deadline that is accompanied by the threat of sanctions.

The dispute over Tehran's nuclear program revolves around Iran's insistence it wants to master the technology simply to generate electricity. Critics say Iran wants to make nuclear weapons.

The Dolphin submarine could be one of the best deterrents, Beaver said. The technology on the subs makes them undetectable and gives them defensive capabilities in the case of attack, he said.

"They are very well-built, very well-prepared, lots of interesting equipment, one of the best conventional submarines available," Beaver said. "We are talking about a third string of deterrence capabilities."

Michael Karpin, an expert on Israel's atomic weapons capabilities who published a book on the issue in the United States, said nuclear-armed submarines provide better second-strike capabilities than missiles launched from airplanes.

"Planes are vulnerable, unlike nuclear (armed) submarines that can operate for an almost unlimited amount of time without being struck," Karpin said. "Second-strike capabilities are a crucial element in any nuclear conflict."

In Germany, members of two opposition parties criticized the deal. Winfried Nachtwei, national security spokesman for the Greens, said the decision was wrong because Germany had obtained no guarantee the submarines would not be used to carry nuclear weapons.

"This red line should not be crossed," Nachtwei was quoted as saying by the newspaper Taz. "Otherwise it is a complete renunciation of Germany's policy of non-proliferation."

David Menashri, an Israeli expert on Iran, said Tehran is clearly determined to obtain nuclear weapons and "the purchase of additional Dolphin submarines by Israel is a small footnote in this context."

What also makes Tehran dangerous, Beaver said, is that it may not understand the consequences of carrying out a nuclear strike.

"They (Iran) have a belligerent leadership and that's why Israel is prudent in ensuring that it has that deterrent capability," Beaver said. "What they (the submarines) are is a very good insurance policy."


http://news.yahoo.com/s/ap/20060825/ap_ ... rring_iran

Enviado: Sex Ago 25, 2006 1:13 pm
por hancelo
pronto o circulo esta fechado

Enviado: Sex Ago 25, 2006 1:32 pm
por Sverdlov
Israel, operating on a policy of nuclear ambiguity, has never confirmed or denied whether it has nuclear weapons.


Besteira. Todos sabem que Israel é potência nuclear, status hipocritamente negado ao Irã.

Enviado: Sex Ago 25, 2006 1:38 pm
por cabeça de martelo
Eu confio em Israel, ao ponto de ter a certeza absoluta que eles não vão usar essas armas a não ser que sejam atacados pelo mesmo tipo de armas. Isso pode-se ver pelo facto de Israel ter sido atacado inumeras vezes durante a 1ª guerra do golfo e não ter respondido à altura. Sei que foi a pedido dos EUA, mas mesmo que tivesse respondido teria sido com ataques aéreos convencionais.
Já no governo do Irão, eu não confio e tenho a certeza que com os tipos que estão no poder, a palavra moderação nem aparece no dicionário!

Enviado: Sex Ago 25, 2006 2:06 pm
por FinkenHeinle
Sverdlov escreveu:
Israel, operating on a policy of nuclear ambiguity, has never confirmed or denied whether it has nuclear weapons.


Besteira. Todos sabem que Israel é potência nuclear, status hipocritamente negado ao Irã.

Existe uma diferença bastante tênue entre ambos: Israel não advoga a destruição de nenhuma nação. Já o Irã...

Enviado: Sex Ago 25, 2006 2:09 pm
por Guilherme
The new submarines, built at a cost of $1.3 billion with Germany footing one-third of the bill


Não consegui traduzir "footing". Significa que a Alemanha tá pagando 1/3 do preço dos submarinos? Ah, se eu fosse político alemão, para mandar os israelenses à merd*. :D

Enviado: Sex Ago 25, 2006 3:38 pm
por LeandroGCard
cabeça de martelo escreveu:Eu confio em Israel, ao ponto de ter a certeza absoluta que eles não vão usar essas armas a não ser que sejam atacados pelo mesmo tipo de armas. Isso pode-se ver pelo facto de Israel ter sido atacado inumeras vezes durante a 1ª guerra do golfo e não ter respondido à altura. Sei que foi a pedido dos EUA, mas mesmo que tivesse respondido teria sido com ataques aéreos convencionais.
Já no governo do Irão, eu não confio e tenho a certeza que com os tipos que estão no poder, a palavra moderação nem aparece no dicionário!


Quando surgiu pela primeira vez esta história de que Israel já possuía armas nucleares alguns políticos israelenses disseram que não podiam confirmar ou negar, mas fizeram questão de afirmar que se a existência e/ou liberdade do estado de Israel estivese ameaçada eles utilizariam de todos os meios à sua disposção para evitar que isto acontecesse.

Eles se negaram a afirmar que Israel só utilizaria armas nucleares se fosse atacada por armas do mesmo tipo. Na verdade até não acho que eles estejam errados, mas eles utilizariam sim armas nucleares se a existência de Israel fosse ameaçada, mesmo que apenas por armamento convencional.

É claro que alguns mísseis convencionais ou mesmo um grande ataque aéreo, mesmo que bem sucedido, não ameaçariam própria a existência de Israel, e assim um contra ataque nuclear não seria necessário.

Enviado: Sex Ago 25, 2006 4:38 pm
por FinkenHeinle
LeandroGCard escreveu:Quando surgiu pela primeira vez esta história de que Israel já possuía armas nucleares alguns políticos israelenses disseram que não podiam confirmar ou negar, mas fizeram questão de afirmar que se a existência e/ou liberdade do estado de Israel estivese ameaçada eles utilizariam de todos os meios à sua disposção para evitar que isto acontecesse.

Eles se negaram a afirmar que Israel só utilizaria armas nucleares se fosse atacada por armas do mesmo tipo. Na verdade até não acho que eles estejam errados, mas eles utilizariam sim armas nucleares se a existência de Israel fosse ameaçada, mesmo que apenas por armamento convencional.

É claro que alguns mísseis convencionais ou mesmo um grande ataque aéreo, mesmo que bem sucedido, não ameaçariam própria a existência de Israel, e assim um contra ataque nuclear não seria necessário.

Esse é o ponto, inclusive eu já havia postulado isso aqui no DB!


Se Israel for atacado e tiver sua existência posta em xeque, retaliará com ataques nucleares contra seus algozes. Talvez somente isso possa impedir que Israel suma do mapa, uma vez que, desde sua criação, é cercada de inimigos por todos os lados.

Enviado: Sex Ago 25, 2006 8:38 pm
por Einsamkeit
Guilherme escreveu:
The new submarines, built at a cost of $1.3 billion with Germany footing one-third of the bill


Não consegui traduzir "footing". Significa que a Alemanha tá pagando 1/3 do preço dos submarinos? Ah, se eu fosse político alemão, para mandar os israelenses à merd*. :D


Alemao é tudo bitolado em relaçao a judeu, o cara vai ficar de viadagem porque o tataravo dele foi da SS e quem sabe um dia matou alguem

:roll:

Enviado: Sex Ago 25, 2006 8:45 pm
por Jet Crash®
Einsamkeit escreveu:
Guilherme escreveu:
The new submarines, built at a cost of $1.3 billion with Germany footing one-third of the bill


Não consegui traduzir "footing". Significa que a Alemanha tá pagando 1/3 do preço dos submarinos? Ah, se eu fosse político alemão, para mandar os israelenses à merd*. :D


Alemao é tudo bitolado em relaçao a judeu, o cara vai ficar de viadagem porque o tataravo dele foi da SS e quem sabe um dia matou alguem

:roll:


Concordo. O alemão fica cheio de preocupações em não parecer malvado perante os judeus somente pelo Holocausto quando o que eles deviam fazer e mandar os judeus a *#@&@.

Eles devem entender que eles não devem mais nada aos judeus pois já pagaram pelos seus crimes e principalmente reconheceram o erro. Tudo isto é medo de serem chamados de nazistas.

Enviado: Sex Ago 25, 2006 9:49 pm
por CFB
Sverdlov escreveu:
Israel, operating on a policy of nuclear ambiguity, has never confirmed or denied whether it has nuclear weapons.


Besteira. Todos sabem que Israel é potência nuclear, status hipocritamente negado ao Irã.


Pq o Irã com armamento nuclear ñ seria bom p/ os EUA, já Israel????

Enviado: Sáb Ago 26, 2006 12:47 am
por Sverdlov
FinkenHeinle escreveu:
Sverdlov escreveu:
Israel, operating on a policy of nuclear ambiguity, has never confirmed or denied whether it has nuclear weapons.


Besteira. Todos sabem que Israel é potência nuclear, status hipocritamente negado ao Irã.

Existe uma diferença bastante tênue entre ambos: Israel não advoga a destruição de nenhuma nação. Já o Irã...


Mas você crê possível que o Irã ataque nuclearmente Israel?

Enviado: Sáb Ago 26, 2006 12:47 am
por Sverdlov
CFB escreveu:
Sverdlov escreveu:
Israel, operating on a policy of nuclear ambiguity, has never confirmed or denied whether it has nuclear weapons.


Besteira. Todos sabem que Israel é potência nuclear, status hipocritamente negado ao Irã.


Pq o Irã com armamento nuclear ñ seria bom p/ os EUA, já Israel????


Sim, é claro.

Enviado: Sáb Ago 26, 2006 1:42 am
por FinkenHeinle
Sverdlov escreveu:Mas você crê possível que o Irã ataque nuclearmente Israel?

Não sei, mas considerando que o Irã é vive um Regime Totalitário nas mãos de Religiosos Radicais, e que seu atual Presidente afirmou reiteradamente que era preciso varrer Israel do mapa, bom, prefiro não arriscar.

E tu?!

Enviado: Sáb Ago 26, 2006 7:48 am
por cabeça de martelo
FinkenHeinle escreveu:
Sverdlov escreveu:Mas você crê possível que o Irã ataque nuclearmente Israel?

Não sei, mas considerando que o Irã é vive um Regime Totalitário nas mãos de Religiosos Radicais, e que seu atual Presidente afirmou reiteradamente que era preciso varrer Israel do mapa, bom, prefiro não arriscar.

E tu?!


Concordo plenamente com o teu texto!