Você é a favor ou contra o desarmemento civil?
E porque?
Desarmamento Civil
Moderador: Conselho de Moderação
Eu sou totalmente contra o desarmamento da população.... já que essa MERDA de lei só vai desarmar o povo ... e os bandidos que já fazem a festa... vão fikar mais felizes ainda... nessa MERDA e BADERNA chamada de Brasil... e mais.. para quem viu reporter cidadão hj que foi sobre essa Lei inutil e sem nexo... MEU DEUS... NUNCA VI O MARCELO REZENDE FALAR TANTA MERDA JUNTA... PARECIA Q ELE TAVA CAGANDO PELA BOCA... DURANTE O PROGRAMA TODO... fala sério...
-
César
- Sênior
- Mensagens: 4297
- Registrado em: Qua Fev 19, 2003 7:14 pm
- Localização: Florianópolis
- Contato:
Totalmente a favor 
1)A população compra grande parte de suas armas sem registro, armas que entram ilegalmente no país e só ajudam a manter o tráfico de armas. Não pagam impostos e prejudicam nossa economia.
2)Outra, a maioria dos portadores de armas não está apto a usa-la, por não ter treinamento adequado para tal. Se não me engano, quase metade das armas compradas por civis acabam parando na mão dos bandidos, que roubam dessas pessoas no meio de assaltos. Os civis acabam armando os bandidos.
3) Muitos crimes fúteis, os chamados crimes passionais, com motivos absurdamente ridículos, acontecem por pessoas de cabeça quente terem uma arma no momento de descontrole. Vários e vários casos, de brigas bobas, que acabam em morte por que o dito cujo fica nervoso, perde o controle e mata o outro indivíduo. E aí? E se não tivesse uma arma? Ele teria matado o cara, por um motivo banal? Claro que não!
Quem defende isso está defendendo a indústria de armas, e não a nossa população.
Abraço a todos
César
1)A população compra grande parte de suas armas sem registro, armas que entram ilegalmente no país e só ajudam a manter o tráfico de armas. Não pagam impostos e prejudicam nossa economia.
2)Outra, a maioria dos portadores de armas não está apto a usa-la, por não ter treinamento adequado para tal. Se não me engano, quase metade das armas compradas por civis acabam parando na mão dos bandidos, que roubam dessas pessoas no meio de assaltos. Os civis acabam armando os bandidos.
3) Muitos crimes fúteis, os chamados crimes passionais, com motivos absurdamente ridículos, acontecem por pessoas de cabeça quente terem uma arma no momento de descontrole. Vários e vários casos, de brigas bobas, que acabam em morte por que o dito cujo fica nervoso, perde o controle e mata o outro indivíduo. E aí? E se não tivesse uma arma? Ele teria matado o cara, por um motivo banal? Claro que não!
Quem defende isso está defendendo a indústria de armas, e não a nossa população.
Abraço a todos
César
"- Tú julgarás a ti mesmo- respondeu-lhe o rei - É o mais difícil. É bem mais difícil julgar a si mesmo que julgar os outros. Se consegues fazer um bom julgamento de ti, és um verdadeiro sábio."
Antoine de Saint-Exupéry
Antoine de Saint-Exupéry
-
VICTOR
- Sênior
- Mensagens: 4238
- Registrado em: Qua Fev 19, 2003 5:50 pm
- Localização: Curitiba
- Agradeceu: 3 vezes
A favor também. 8)
O modelo de sociedade ideal seria uma sociedade sem armas. Vide Inglaterra e Europa...
Apenas um porém: na prática, talvez tenha sido um pouco cedo para fazer isso aqui. Corremos o risco de na prática desarmar os cidadãos e deixar a bandidagem intocada, graças à ineficiência e corrupção da polícia.
Mas isso não chega a mudar minha opinião. Entre Europa e EUA, sou mais o modelo europeu. (Lembrem-se de Columbine).
O modelo de sociedade ideal seria uma sociedade sem armas. Vide Inglaterra e Europa...
Apenas um porém: na prática, talvez tenha sido um pouco cedo para fazer isso aqui. Corremos o risco de na prática desarmar os cidadãos e deixar a bandidagem intocada, graças à ineficiência e corrupção da polícia.
Mas isso não chega a mudar minha opinião. Entre Europa e EUA, sou mais o modelo europeu. (Lembrem-se de Columbine).
-
Slip Junior
- Sênior
- Mensagens: 3291
- Registrado em: Seg Fev 17, 2003 6:00 pm
- Agradeceram: 1 vez
Sou a favor das medidas que irão ser implementandas agora, mas contra o desarmamento total que se planeja fazer em alguns anos.
Explicando: acredito realmente ser necessária um controle maior e se criar maiores restrições para a compra de armas de fogo. Realmente, deve-se elevar a idade minima para que um individuo possa comprar o seu revolver e devem ser realizados testes psico-técnicos mais abrangentes e detalhados para que isso seja permitido para que se evitem assassinatos ridiculos.
Mas, ao mesmo tempo, desarmar a população como um todo só vai aumentar a confiança dos bandidos uma vez que terão certeza que não existirá a minima possibilidade de reação do individuo que estará sendo assaltado. Além disso, não existe essa que a população arma os bandidos. Deve ser minima a quantidade de armas que os bandidos tem acesso assaltando residencias e casas comerciais; se duvidar, eles conseguem mais em emboscadas a policia e as delegaciais; e mesmo que essa história de que se a população de bem se desarmar estará desarmando ao mesmo tempo os bandidos fosse verdade, não ia ser isso que faltaria armas a quem quisesse fazer o mal aqui no nosso país, afinal de contas temos uma grande e não-suficiente-fiscalizada fronteira com países como Paraguai, Colômbia e Bolivia.
Abraços
Explicando: acredito realmente ser necessária um controle maior e se criar maiores restrições para a compra de armas de fogo. Realmente, deve-se elevar a idade minima para que um individuo possa comprar o seu revolver e devem ser realizados testes psico-técnicos mais abrangentes e detalhados para que isso seja permitido para que se evitem assassinatos ridiculos.
Mas, ao mesmo tempo, desarmar a população como um todo só vai aumentar a confiança dos bandidos uma vez que terão certeza que não existirá a minima possibilidade de reação do individuo que estará sendo assaltado. Além disso, não existe essa que a população arma os bandidos. Deve ser minima a quantidade de armas que os bandidos tem acesso assaltando residencias e casas comerciais; se duvidar, eles conseguem mais em emboscadas a policia e as delegaciais; e mesmo que essa história de que se a população de bem se desarmar estará desarmando ao mesmo tempo os bandidos fosse verdade, não ia ser isso que faltaria armas a quem quisesse fazer o mal aqui no nosso país, afinal de contas temos uma grande e não-suficiente-fiscalizada fronteira com países como Paraguai, Colômbia e Bolivia.
Abraços
Discordo do estatuto do desarmamento da maneira como esta sendo conduzido.
Cesar, discordo tambem de algumas das suas opinioes. SAs pessoas comprar armas irregulares pelos seguintes moyivos, a lei ja e muito rigorosa para se comprar uma erma, as armas sao caras pq os impostos sobre as industrias sao muito altas e a burocracia para adquirir uma arma ou o porte e pior ainda. Experimente vc mesmo.
E mentira que a ammaioria das armas que cai nas maos dos bandidos sao as roubadas de cidaddaos que as possuiam legalmente. Ate hoje, so ouvi falar isso, e nao vi nenhum dado concreto apresentado a favor desse argumento baseado em dados das organizações que sao responsaveis por apreensao de armas.As armas apreendidas passam pelo EB, e pelo q me consta, a maioria sao ilegais ou importadas. aquelas que vieram de origens legais normalmente o veem pq a legislação para a vrenda de armas para terceiros, a partir do momento que um cidadao a compra, tbm e muito burocratizada (prazo minimo de 5 anos, se nao me engano, dentre outrros aspectos), o q faz mais facil p alguem q queira vender sua arma o fazer ilegalmente e registra-la como roubada.
Se uma pessoa quer matar outra num crime passional e nao tem uma arma de fogo, o faz com faca, pedaço de pau, etc..existem varios casos noticiados quase que diariamente..
Um exemplo classico-a lei seca, nos estados unidos, ao inves de coibir a venda de alcool, aumentou o seu preço ea sua procura no mercado negro, e enriqueceu os gangsters que com recursos passaram a se tornar criminosos organizados...o q vcs acham q vai acontecer com a questao das armas..
creio q a solução nao passa por proibir ou dificultar o acesso as armas, mas de aumentar a fiscalização.
Querem, realmente, diminuir os problemas com as armas...eu dou uma proposta
1-aumentar os efetivos da PF nas fronteiras
2-aumentar e remunerar melhor os funcionarios da receita frderal nas fronteiras
3-aumentar e remunerar melhor os efetivos policiais civis e militares nas fronteiras, especialmente.
Assim, pode-se começar a melhoraro principal problema em relação as armas, que e a entrada ilegal de armas pelas fronteiras.
estou aberto a perguntas sobre o pouco que sei de como funciona o sistema de controle e venda de armas legais e de apreensao.
Cesar, discordo tambem de algumas das suas opinioes. SAs pessoas comprar armas irregulares pelos seguintes moyivos, a lei ja e muito rigorosa para se comprar uma erma, as armas sao caras pq os impostos sobre as industrias sao muito altas e a burocracia para adquirir uma arma ou o porte e pior ainda. Experimente vc mesmo.
E mentira que a ammaioria das armas que cai nas maos dos bandidos sao as roubadas de cidaddaos que as possuiam legalmente. Ate hoje, so ouvi falar isso, e nao vi nenhum dado concreto apresentado a favor desse argumento baseado em dados das organizações que sao responsaveis por apreensao de armas.As armas apreendidas passam pelo EB, e pelo q me consta, a maioria sao ilegais ou importadas. aquelas que vieram de origens legais normalmente o veem pq a legislação para a vrenda de armas para terceiros, a partir do momento que um cidadao a compra, tbm e muito burocratizada (prazo minimo de 5 anos, se nao me engano, dentre outrros aspectos), o q faz mais facil p alguem q queira vender sua arma o fazer ilegalmente e registra-la como roubada.
Se uma pessoa quer matar outra num crime passional e nao tem uma arma de fogo, o faz com faca, pedaço de pau, etc..existem varios casos noticiados quase que diariamente..
Um exemplo classico-a lei seca, nos estados unidos, ao inves de coibir a venda de alcool, aumentou o seu preço ea sua procura no mercado negro, e enriqueceu os gangsters que com recursos passaram a se tornar criminosos organizados...o q vcs acham q vai acontecer com a questao das armas..
creio q a solução nao passa por proibir ou dificultar o acesso as armas, mas de aumentar a fiscalização.
Querem, realmente, diminuir os problemas com as armas...eu dou uma proposta
1-aumentar os efetivos da PF nas fronteiras
2-aumentar e remunerar melhor os funcionarios da receita frderal nas fronteiras
3-aumentar e remunerar melhor os efetivos policiais civis e militares nas fronteiras, especialmente.
Assim, pode-se começar a melhoraro principal problema em relação as armas, que e a entrada ilegal de armas pelas fronteiras.
estou aberto a perguntas sobre o pouco que sei de como funciona o sistema de controle e venda de armas legais e de apreensao.
VICTOR escreveu:A favor também. 8)
O modelo de sociedade ideal seria uma sociedade sem armas. Vide Inglaterra e Europa...
Apenas um porém: na prática, talvez tenha sido um pouco cedo para fazer isso aqui. Corremos o risco de na prática desarmar os cidadãos e deixar a bandidagem intocada, graças à ineficiência e corrupção da polícia.
Mas isso não chega a mudar minha opinião. Entre Europa e EUA, sou mais o modelo europeu. (Lembrem-se de Columbine).
Desde quando a europa é uma sociedade sem armas???? tipow... 80% do armamento europeu está em posse dos civis.... (o professor q falow hj no programa do mongo do marcelo)
1º - Bandido não possue arma legalizada
2º - Civil tem alguma chance de se defender
3º - Tem mto civil que está mais bem preparado e armado que policial
4º - A policia é totalmente ineficiente em muitos estados
5º - A lei é totalmente ineficiente no pais todo
6º - Conheço mtos amigos meus que se safaram de roubadas graças as armas legais que eles possuem
7º - Esse estatudo é um absurdo pois restringe a liberdade dos cidadãos
8º - Nenhum cidadão possue a segurança que esses politicos incompetentes que fizeram essa lei absurda possuem
9º - Isso é Brasil, tenta copiar a Inglaterra... só que esqueceu de copiar antes a segurança da Inglaterra, cuidar da sociedade como cuidam da sociedade inglesa entre milhares de outras coisas que nem precisa citar para os que vivem no Brasil
posso citar centenas de fatores que tornam essa palhaçada uma verdadeira PALHAÇADA mesmo... fala sério... esse pais está cada vez pior ... pior q acham q estão melhorando algo fazendo essas asneiras..
2º - Civil tem alguma chance de se defender
3º - Tem mto civil que está mais bem preparado e armado que policial
4º - A policia é totalmente ineficiente em muitos estados
5º - A lei é totalmente ineficiente no pais todo
6º - Conheço mtos amigos meus que se safaram de roubadas graças as armas legais que eles possuem
7º - Esse estatudo é um absurdo pois restringe a liberdade dos cidadãos
8º - Nenhum cidadão possue a segurança que esses politicos incompetentes que fizeram essa lei absurda possuem
9º - Isso é Brasil, tenta copiar a Inglaterra... só que esqueceu de copiar antes a segurança da Inglaterra, cuidar da sociedade como cuidam da sociedade inglesa entre milhares de outras coisas que nem precisa citar para os que vivem no Brasil
posso citar centenas de fatores que tornam essa palhaçada uma verdadeira PALHAÇADA mesmo... fala sério... esse pais está cada vez pior ... pior q acham q estão melhorando algo fazendo essas asneiras..
companheiro spetsnaz, apesar de sua retorica ser um pouco radical, e oradicalismo hoje no pais estar sendo punido com expurgos, tenho que concordar com vc. Esse estatuto e uma palhaçada. Sabe o q vai acontecer, provavelmente....a taurus e rossi vao a falencia....desemprego...e sabe quem vai gostar disso..a industria de armas americana. isso mesmo, pois atualmente as duas empresas brasucas conquistaram vastas fatias do mercado americano e mundial de armas leves. Ou seja, quem sai beneficiado com o desarmamento brasileiro...os americanos. agora, me digam, quem patrocina do exterior essas ong que apoiam o desarmamento...os americanos.
nao sou americanofilo nem americanofobo, mas....tem algo de errado ai(santa coincidencia, batman)
na magnum costuma-se publicar estudos interessantes sobre esses dados de armamentos que normalmente nao sao divulgados na midia.
eles possuem algum relacionamento com os orgaos de segurança que fazem o controle de armamento,e apesar de serem, obviamente, pro armas, costumam ser mais sensatos do que o q se ve na midia.
eu juro por Deus9ou pela minha mae, para quem nao acredita em deus, ou ) que uma vez, a alguns anos, eu vi um defensor do desarmamento, numa campanha no rio de janeiro para q os cidsadaos doassem suas armas para serem destruidas, que o proximo passo setria convencer (conscientizar) os bandidos a tambem entregarem suas armas.
nao sou americanofilo nem americanofobo, mas....tem algo de errado ai(santa coincidencia, batman)
na magnum costuma-se publicar estudos interessantes sobre esses dados de armamentos que normalmente nao sao divulgados na midia.
eles possuem algum relacionamento com os orgaos de segurança que fazem o controle de armamento,e apesar de serem, obviamente, pro armas, costumam ser mais sensatos do que o q se ve na midia.
eu juro por Deus9ou pela minha mae, para quem nao acredita em deus, ou ) que uma vez, a alguns anos, eu vi um defensor do desarmamento, numa campanha no rio de janeiro para q os cidsadaos doassem suas armas para serem destruidas, que o proximo passo setria convencer (conscientizar) os bandidos a tambem entregarem suas armas.
-
Spetznaz
- Sênior
- Mensagens: 1130
- Registrado em: Sáb Mai 17, 2003 8:27 pm
- Localização: Vitória, ES
- Contato:
Opa. Blz?
Vcs viram o filme Tiros em Columbine?
Assistam caras. É muito bom.
Traz uma polemica boa sobre isso.
O Canadá tem a mesma, ou até maior, porcentagem de armas por habitante que a populaçao americana tem mas os crimes com armas no Canadá quase nao ocorrem, enquanto nos EUA ocorrem milhares por dia.
Mostra uma favela canadense, que mais parece a classe média brasileira........
É um filme que faz refletir.
PS: Isso mesmo, nao emiti opiniao.
Falow.
Vcs viram o filme Tiros em Columbine?
Assistam caras. É muito bom.
Traz uma polemica boa sobre isso.
O Canadá tem a mesma, ou até maior, porcentagem de armas por habitante que a populaçao americana tem mas os crimes com armas no Canadá quase nao ocorrem, enquanto nos EUA ocorrem milhares por dia.
Mostra uma favela canadense, que mais parece a classe média brasileira........
É um filme que faz refletir.
PS: Isso mesmo, nao emiti opiniao.
Falow.
"O Lenin dizia que socialismo é igual a ferro mais energia. Hoje é educação mais educação."
Cristovam Buarque
-
Marechal-do-ar
- Sênior
- Mensagens: 8789
- Registrado em: Qua Set 10, 2003 8:28 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 419 vezes
Spetsnaz escreveu:1º - Bandido não possue arma legalizada
2º - Civil tem alguma chance de se defender
3º - Tem mto civil que está mais bem preparado e armado que policial
4º - A policia é totalmente ineficiente em muitos estados
5º - A lei é totalmente ineficiente no pais todo
6º - Conheço mtos amigos meus que se safaram de roubadas graças as armas legais que eles possuem
7º - Esse estatudo é um absurdo pois restringe a liberdade dos cidadãos
8º - Nenhum cidadão possue a segurança que esses politicos incompetentes que fizeram essa lei absurda possuem
9º - Isso é Brasil, tenta copiar a Inglaterra... só que esqueceu de copiar antes a segurança da Inglaterra, cuidar da sociedade como cuidam da sociedade inglesa entre milhares de outras coisas que nem precisa citar para os que vivem no Brasil
posso citar centenas de fatores que tornam essa palhaçada uma verdadeira PALHAÇADA mesmo... fala sério... esse pais está cada vez pior ... pior q acham q estão melhorando algo fazendo essas asneiras..
Verdade.
-
Spetznaz
- Sênior
- Mensagens: 1130
- Registrado em: Sáb Mai 17, 2003 8:27 pm
- Localização: Vitória, ES
- Contato:
Spets.
1º - Bandido não possue arma legalizada
Sim, mas muitas vezes conseguem armas que eram legalizadas em assaltos e muitas armas sao desviadas entre a fabrica e a loja. Acabando com a loja, o controle desses "sumissos" fica muito mais simples.
2º - Civil tem alguma chance de se defender
Nao tem chance de se defender nem de atacar. Muitas mortes acontecem no transito e em casa por causa de armas legalizadas. O civil perde a cabeça numa briga em casa ou no transito e mete bala num coitado.
3º - Tem mto civil que está mais bem preparado e armado que policial
Sim, e mesmo assim, quando vai reagir a um assalto poe em risco a sua vida e a de seus familiares. Como vemos noticias de pessoas assim que tentam reagir a acabam morrendo e colocando em perigo a vida de seus companheiros.
4º - A policia é totalmente ineficiente em muitos estados
Sim, e isso faz com que nós resolvamos nossos problemas à bala? O judiciário é ineficiente em todos os estados, e nem por isso pregamos que o povo julge e execute as sentenças por sí só. Olho por olho e dente por dente já se foi à alguns milénios.
5º - A lei é totalmente ineficiente no pais todo
Nao entendi o q vc quis dizer com isso.
6º - Conheço mtos amigos meus que se safaram de roubadas graças as armas legais que eles possuem
E todos nós conhecemos milhares de casos em que uma pessoa morre ao tentar reagir a um assalto que só iria ter consequencias patrimoniais. Os ladroes ao menor movimento já matam uma pessoa, imagina uma tentativa de reaçao. Um ou outro caso pode existir, mas com certeza nao sao maioria, e se forem nao justificam as mortes causadas pelas outras tentativas sem sucesso de reaçao. Se o indivíduo está desarmado nunca tentará uma reaçao. Agora se ele está armado, provavelmente tentará.
7º - Esse estatudo é um absurdo pois restringe a liberdade dos cidadãos
Proibe a liberdade em que sentido? Eu gostaria de ter um leao em casa, mas a lei proibe cara, ela tira a minha liberdade. Eu queria ter um campo minado dentro da minha casa, mas a lei proibe cara, tira a minha liberdade. Nao é bem assim nao meu amigo, nós, desde a criaçao do Estado cedemos muita das nossas liberdades para este ente. Hj nao podemos fazer tudo o q quisermos. A lei está ae para determinar o bem estar e o desenvolvimento do povo, as custas da liberdade e em favor de um bem maior. Pensar que essa lei tira a nossa liberdade é ir contra todas as leis proibitivas existentes, já que todas cessam, mesmo que parcialmente, nossa liberdade.
8º - Nenhum cidadão possue a segurança que esses politicos incompetentes que fizeram essa lei absurda possuem
E o q isso justifica? Termos armas? Nao concordo nem um pouco com a premissa que partiu a sua acertativa. Os políticos nao sao pobres mas legislam sobre a pobreza , e muitas outras situaçoes como esta. É o sistema representativo meu caro. O modelo de democracia ocidental.
9º - Isso é Brasil, tenta copiar a Inglaterra... só que esqueceu de copiar antes a segurança cuidar da sociedade como cuidam da sociedade inglesa entre milhares de outras coisas que nem precisa citar para os que vivem no Brasil
É, infelizmente nao temos tudo o q a Inglaterra tem, mas definitivamente o porte de armas nao é a soluçao, mesmo que individual, para os problemas de segurança, sendo muitas vezes um entrave para a manutençao da segurança pública.
Spets, pode colocra as outras centenas de fatores para nós discutirmos aqui. Falow.
1º - Bandido não possue arma legalizada
Sim, mas muitas vezes conseguem armas que eram legalizadas em assaltos e muitas armas sao desviadas entre a fabrica e a loja. Acabando com a loja, o controle desses "sumissos" fica muito mais simples.
2º - Civil tem alguma chance de se defender
Nao tem chance de se defender nem de atacar. Muitas mortes acontecem no transito e em casa por causa de armas legalizadas. O civil perde a cabeça numa briga em casa ou no transito e mete bala num coitado.
3º - Tem mto civil que está mais bem preparado e armado que policial
Sim, e mesmo assim, quando vai reagir a um assalto poe em risco a sua vida e a de seus familiares. Como vemos noticias de pessoas assim que tentam reagir a acabam morrendo e colocando em perigo a vida de seus companheiros.
4º - A policia é totalmente ineficiente em muitos estados
Sim, e isso faz com que nós resolvamos nossos problemas à bala? O judiciário é ineficiente em todos os estados, e nem por isso pregamos que o povo julge e execute as sentenças por sí só. Olho por olho e dente por dente já se foi à alguns milénios.
5º - A lei é totalmente ineficiente no pais todo
Nao entendi o q vc quis dizer com isso.
6º - Conheço mtos amigos meus que se safaram de roubadas graças as armas legais que eles possuem
E todos nós conhecemos milhares de casos em que uma pessoa morre ao tentar reagir a um assalto que só iria ter consequencias patrimoniais. Os ladroes ao menor movimento já matam uma pessoa, imagina uma tentativa de reaçao. Um ou outro caso pode existir, mas com certeza nao sao maioria, e se forem nao justificam as mortes causadas pelas outras tentativas sem sucesso de reaçao. Se o indivíduo está desarmado nunca tentará uma reaçao. Agora se ele está armado, provavelmente tentará.
7º - Esse estatudo é um absurdo pois restringe a liberdade dos cidadãos
Proibe a liberdade em que sentido? Eu gostaria de ter um leao em casa, mas a lei proibe cara, ela tira a minha liberdade. Eu queria ter um campo minado dentro da minha casa, mas a lei proibe cara, tira a minha liberdade. Nao é bem assim nao meu amigo, nós, desde a criaçao do Estado cedemos muita das nossas liberdades para este ente. Hj nao podemos fazer tudo o q quisermos. A lei está ae para determinar o bem estar e o desenvolvimento do povo, as custas da liberdade e em favor de um bem maior. Pensar que essa lei tira a nossa liberdade é ir contra todas as leis proibitivas existentes, já que todas cessam, mesmo que parcialmente, nossa liberdade.
8º - Nenhum cidadão possue a segurança que esses politicos incompetentes que fizeram essa lei absurda possuem
E o q isso justifica? Termos armas? Nao concordo nem um pouco com a premissa que partiu a sua acertativa. Os políticos nao sao pobres mas legislam sobre a pobreza , e muitas outras situaçoes como esta. É o sistema representativo meu caro. O modelo de democracia ocidental.
9º - Isso é Brasil, tenta copiar a Inglaterra... só que esqueceu de copiar antes a segurança cuidar da sociedade como cuidam da sociedade inglesa entre milhares de outras coisas que nem precisa citar para os que vivem no Brasil
É, infelizmente nao temos tudo o q a Inglaterra tem, mas definitivamente o porte de armas nao é a soluçao, mesmo que individual, para os problemas de segurança, sendo muitas vezes um entrave para a manutençao da segurança pública.
Spets, pode colocra as outras centenas de fatores para nós discutirmos aqui. Falow.
"O Lenin dizia que socialismo é igual a ferro mais energia. Hoje é educação mais educação."
Cristovam Buarque
vejam quem e o relator do estatuto do desarmamento
>Lembro-me da aprovação da CPMF, que era para salvar a saúde, que V.Exa., como médico, muito bem representa. As fontes anteriores à saúde foram gradativamente substituídas, obviamente para serem desviadas para o superávit primário, para pagar juros da dívida. Hoje, a CPMF não émais de 0,20%, mas de 0,38%, e a saúde piorou.
>Sou favorável ao desarmamento do marginal e não do homem de bem. Mentem aqueles, Deputado Inocêncio Oliveira, que dizem que o cidadão não seráprivado de ter arma dentro de sua casa, pois a quantidade de documentos exigidos para tirá-la, bem como as pesadas taxas, fará com que só os mais abastados possam tê-la em sua residência. O restante do povo se comportará como cordeiro no pasto, à espera do lobo, torcendo para que não o escolha.
>Vale lembrar que Hitler desarmou o seu povo, e as conseqüências nós sabemos. O povo brasileiro tem de se lembrar que o exército do PT não é nosso Exército verde-oliva, mas o MST. O exército verde-oliva foi completamente desarmado. Os petistas se valeram amplamente do argumento de que 82% da população querem o desarmamento, nos últimos dias, nos debates nas Comissões.
>Agora, petistas, 90% ou mais queriam o fim da CPMF, e vocês votaram contra o povo. Atualmente, quase 100% quer a correção da tabela de Imposto de Renda, e o patrão de vocês, José Dirceu, já disse que ela não será corrigida. Usam-se então as pesquisas de acordo com o que lhes convém. Mais argumentos mentirosos: 40% de mortes ao ano poderiam ser evitadas. Sr. Presidente, mais de 30 mil dentro desses 40% são marginais que morrem em confronto com a polícia, morrem em motins, morrem executados por brigas entre quadrilhas de traficantes, etc. Esse número teria de aumentar para 100 ou 200 mil quanto mais vagabundo morrer, melhor.
>Agora, o que vai acontecer é exatamente o contrário: com o povo desarmado, o número de mortes vai aumentar. E há aqueles que pensam como um Deputado evangélico do Rio de Janeiro que ontem, na Comissão, me criticou, dizendo que acredita na recuperação do homem. Eu dou uma sugestão a esse Deputado evangélico e àqueles que também defendem os direitos humanos: se forem às portas dos presídios, irão constatar que todo o dia presos estão sendo postos em liberdade. Chamem lá um estuprador, um homicida e o contratem para ser seu motorista e levar sua filha ao colégio. Aí eu vou acreditar que você está falando isso com razão, e não voltado para a demagogia.
>A exemplo da Prefeitura de São Paulo, da Prefeita Marta, que apelidaram de Martaxa, o PT apenas está criando mais uma taxa, que passa a ser o IPVA das armas. Inclusive estamos dando um cheque em branco a partido; ele vai decidir tudo no Planalto, como a periodicidade, por meio de decreto.
>Sr. Presidente, como diminuir a criminalidade, se o Relator é defensor de seqüestradores, como do caso Abílio Diniz, é defensor de Rainha, preso por porte e posse ilegal de armas? Ele tem ódio de policiais militares! Veja o caso de Eldorado dos Carajás, onde os PMs, acuados embaixo das viaturas, tiveram de atirar, se não, transformar-se-iam no mesmo que se transformou aquele bravo soldado da Brigada Militar do Rio Grande do Sul que teve a cabeça decepada por uma foice do MST.
>Nosso País não tem dinheiro, mas vou citar os 3 últimos casos com o Deputado Greenhalgh defendendo emendas na Comissão para anistiados.
> a.. Frei Chico, irmão de Lula, por ter passado 1 mês preso, está recebendo 461 mil reais mais pensão vitalícia de 3 mil e 760 reais!
> a.. Dagoberto Alves da Costa, o marginal ex-guerrilheiro do Araguaia, está recebendo 187 mil reais mais 2 mil e 233 reais de pensão vitalícia! Deputado Inocêncio,
> a.. o seqüestrador do Embaixador americano Charles Burke Elbrick, Flávio Aristides, está recebendo 1 milhão de reais de indenização e pensão vitalícia de 10 mil e 714 reais!
>Será que o Deputado Greenhalgh não tem participação econômica como advogado desses marginais? É um grande negócio para ele esse estatuto do desarmamento, pois está ao lado do lobby, dos seqüestradores, do roubo de carga, dos marginais e
dos traficantes.
>Essa a grande verdade, Sr. Presidente, tendo em vista a história e a biografia do Deputado Greenhalgh.
>Lembro-me da aprovação da CPMF, que era para salvar a saúde, que V.Exa., como médico, muito bem representa. As fontes anteriores à saúde foram gradativamente substituídas, obviamente para serem desviadas para o superávit primário, para pagar juros da dívida. Hoje, a CPMF não émais de 0,20%, mas de 0,38%, e a saúde piorou.
>Sou favorável ao desarmamento do marginal e não do homem de bem. Mentem aqueles, Deputado Inocêncio Oliveira, que dizem que o cidadão não seráprivado de ter arma dentro de sua casa, pois a quantidade de documentos exigidos para tirá-la, bem como as pesadas taxas, fará com que só os mais abastados possam tê-la em sua residência. O restante do povo se comportará como cordeiro no pasto, à espera do lobo, torcendo para que não o escolha.
>Vale lembrar que Hitler desarmou o seu povo, e as conseqüências nós sabemos. O povo brasileiro tem de se lembrar que o exército do PT não é nosso Exército verde-oliva, mas o MST. O exército verde-oliva foi completamente desarmado. Os petistas se valeram amplamente do argumento de que 82% da população querem o desarmamento, nos últimos dias, nos debates nas Comissões.
>Agora, petistas, 90% ou mais queriam o fim da CPMF, e vocês votaram contra o povo. Atualmente, quase 100% quer a correção da tabela de Imposto de Renda, e o patrão de vocês, José Dirceu, já disse que ela não será corrigida. Usam-se então as pesquisas de acordo com o que lhes convém. Mais argumentos mentirosos: 40% de mortes ao ano poderiam ser evitadas. Sr. Presidente, mais de 30 mil dentro desses 40% são marginais que morrem em confronto com a polícia, morrem em motins, morrem executados por brigas entre quadrilhas de traficantes, etc. Esse número teria de aumentar para 100 ou 200 mil quanto mais vagabundo morrer, melhor.
>Agora, o que vai acontecer é exatamente o contrário: com o povo desarmado, o número de mortes vai aumentar. E há aqueles que pensam como um Deputado evangélico do Rio de Janeiro que ontem, na Comissão, me criticou, dizendo que acredita na recuperação do homem. Eu dou uma sugestão a esse Deputado evangélico e àqueles que também defendem os direitos humanos: se forem às portas dos presídios, irão constatar que todo o dia presos estão sendo postos em liberdade. Chamem lá um estuprador, um homicida e o contratem para ser seu motorista e levar sua filha ao colégio. Aí eu vou acreditar que você está falando isso com razão, e não voltado para a demagogia.
>A exemplo da Prefeitura de São Paulo, da Prefeita Marta, que apelidaram de Martaxa, o PT apenas está criando mais uma taxa, que passa a ser o IPVA das armas. Inclusive estamos dando um cheque em branco a partido; ele vai decidir tudo no Planalto, como a periodicidade, por meio de decreto.
>Sr. Presidente, como diminuir a criminalidade, se o Relator é defensor de seqüestradores, como do caso Abílio Diniz, é defensor de Rainha, preso por porte e posse ilegal de armas? Ele tem ódio de policiais militares! Veja o caso de Eldorado dos Carajás, onde os PMs, acuados embaixo das viaturas, tiveram de atirar, se não, transformar-se-iam no mesmo que se transformou aquele bravo soldado da Brigada Militar do Rio Grande do Sul que teve a cabeça decepada por uma foice do MST.
>Nosso País não tem dinheiro, mas vou citar os 3 últimos casos com o Deputado Greenhalgh defendendo emendas na Comissão para anistiados.
> a.. Frei Chico, irmão de Lula, por ter passado 1 mês preso, está recebendo 461 mil reais mais pensão vitalícia de 3 mil e 760 reais!
> a.. Dagoberto Alves da Costa, o marginal ex-guerrilheiro do Araguaia, está recebendo 187 mil reais mais 2 mil e 233 reais de pensão vitalícia! Deputado Inocêncio,
> a.. o seqüestrador do Embaixador americano Charles Burke Elbrick, Flávio Aristides, está recebendo 1 milhão de reais de indenização e pensão vitalícia de 10 mil e 714 reais!
>Será que o Deputado Greenhalgh não tem participação econômica como advogado desses marginais? É um grande negócio para ele esse estatuto do desarmamento, pois está ao lado do lobby, dos seqüestradores, do roubo de carga, dos marginais e
dos traficantes.
>Essa a grande verdade, Sr. Presidente, tendo em vista a história e a biografia do Deputado Greenhalgh.
Spetznaz escreveu:Spets.
1º - Sim, mas muitas vezes conseguem armas que eram legalizadas em assaltos e muitas armas sao desviadas entre a fabrica e a loja. Acabando com a loja, o controle desses "sumissos" fica muito mais simples.
2º - Nao tem chance de se defender nem de atacar. Muitas mortes acontecem no transito e em casa por causa de armas legalizadas. O civil perde a cabeça numa briga em casa ou no transito e mete bala num coitado.
3º - Sim, e mesmo assim, quando vai reagir a um assalto poe em risco a sua vida e a de seus familiares. Como vemos noticias de pessoas assim que tentam reagir a acabam morrendo e colocando em perigo a vida de seus companheiros.
4º - Sim, e isso faz com que nós resolvamos nossos problemas à bala? O judiciário é ineficiente em todos os estados, e nem por isso pregamos que o povo julge e execute as sentenças por sí só. Olho por olho e dente por dente já se foi à alguns milénios.
5º - Nao entendi o q vc quis dizer com isso.
6º - E todos nós conhecemos milhares de casos em que uma pessoa morre ao tentar reagir a um assalto que só iria ter consequencias patrimoniais. Os ladroes ao menor movimento já matam uma pessoa, imagina uma tentativa de reaçao. Um ou outro caso pode existir, mas com certeza nao sao maioria, e se forem nao justificam as mortes causadas pelas outras tentativas sem sucesso de reaçao. Se o indivíduo está desarmado nunca tentará uma reaçao. Agora se ele está armado, provavelmente tentará.
7º - Proibe a liberdade em que sentido? Eu gostaria de ter um leao em casa, mas a lei proibe cara, ela tira a minha liberdade. Eu queria ter um campo minado dentro da minha casa, mas a lei proibe cara, tira a minha liberdade. Nao é bem assim nao meu amigo, nós, desde a criaçao do Estado cedemos muita das nossas liberdades para este ente. Hj nao podemos fazer tudo o q quisermos. A lei está ae para determinar o bem estar e o desenvolvimento do povo, as custas da liberdade e em favor de um bem maior. Pensar que essa lei tira a nossa liberdade é ir contra todas as leis proibitivas existentes, já que todas cessam, mesmo que parcialmente, nossa liberdade.
8º - E o q isso justifica? Termos armas? Nao concordo nem um pouco com a premissa que partiu a sua acertativa. Os políticos nao sao pobres mas legislam sobre a pobreza , e muitas outras situaçoes como esta. É o sistema representativo meu caro. O modelo de democracia ocidental.
9º - É, infelizmente nao temos tudo o q a Inglaterra tem, mas definitivamente o porte de armas nao é a soluçao, mesmo que individual, para os problemas de segurança, sendo muitas vezes um entrave para a manutençao da segurança pública.
Spets, pode colocra as outras centenas de fatores para nós discutirmos aqui. Falow.
1º - Meu...... duvido que 5% das armas dos bandidos se quer sejam registradas.... e outra.. c não for o carro.. a maioria vem da policia ou das forças armadas.. e não da população, nem dessas lojas....
2º - A grande menoria... é foda pessoas como vc e o marcelo mala resende que fikam generalizando fatos... pelo jeito não vai dar para conversar sobre esse assunto descentemente mais vamos tentar... e outra.. o bandido tem sim o elemento supresa.. de atacar e na cabeça dele o atacado não vai fazer nada... dai c vc for atacar o mesmo.. vc vai ter o elemento surpresa é tdo tão relativo.. e não vem ao caso.. pq c a gente tivesse leis e policias eficientes não teria tanto bandido... e não teria uma população desesperada para se defender do jeito que pode.... (ou que podia)
3º - Quantas pessoas q reagiram morreram?? e quantas viveram?? não se c você lê a revista Magnun... mas lá existem MTOOOs casos além dos casos da midia ignorante em que você está se baseando .... casos os mesmos que são omitidos da população...
4º - Bem que poderia ser assim... pq com lei não tá funcionando... tem que espancar e mandar os bandidos pro trabalho forçado.. não pra mordomia... e sim.. q resolvamos os problemas resolviveis a bala... bandido bom.. é bandido morto....
5º - Tá dificil entender q a lei é ineficiente..?? q parte dessa complexa frase vc não entendeu???
6º - Quem disse que não são maioria.. ai entra dinovo akela coisa q eu t falei de vc estar se baseando nos fatos vistos por apenas um lado... vai ler revistas especializadas e conversar com pessoas do ramo.... não assistir cidade alerta....
7º - Proibe a liberdade do cidadão de portar uma arma.... ou vc acha q um leão é a mesma coisa q ter uma arma..?? e outra.. vc pode ter um leão sim.... q tal vc expandir sua mente um pouco e não ficar com essas respostas infantis?? AHUAHUAHUAHUAHUAHUAHU PUTA AGORA VC FORÇO MTOOOOOO AONDE C MORA MANU??? NA SUÉCIA??? AHUAHUAHUAHUAHAUHAUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUHAU..
eu não li isso... "...A lei está ae para determinar o bem estar e o desenvolvimento do povo, as custas da liberdade e em favor de um bem maior..." .... MALUKO AKI É BRASIL.. C VC NÃO PERCEBEU ... MAS A LEI NÃO FUNCIONA COMO DEVIA AQUI... E NÃO É IMPLANTANDO LEI SOBRE LEI QUE VAI MELHORA ALGUMA COISA... isso é fato e está comprovado .. um exemplo?? abre a janela da sua casa...
9º - Meu.... d boa.... não é cortando o porte de arma para as pessoas que querem ter um prazer a mais na vida que os assaltos e coisas do genero vão abaixar.. mto pelo contrario.. vão elevar mto mais... mas blz.. cada um acha oq é melhor.... o legal é ver o povo achando q quem tem porte de arma é para matar .... não para ir para estande de tiro ou coisas do genero... o Brasil ainda tem que melhorar mto... o povo não está nem um pouco desenvolvido mentalmente para poder pensar por si só... dai os politicos que são piores q o povo.. pensam atraz de suas escrivaninhas e fazem essa beleza que é o Brasil de hoje.......
miliko escreveu:vejam quem e o relator do estatuto do desarmamento
>Lembro-me da aprovação da CPMF, que era para salvar a saúde, que V.Exa., como médico, muito bem representa. As fontes anteriores à saúde foram gradativamente substituídas, obviamente para serem desviadas para o superávit primário, para pagar juros da dívida. Hoje, a CPMF não émais de 0,20%, mas de 0,38%, e a saúde piorou.
>Sou favorável ao desarmamento do marginal e não do homem de bem. Mentem aqueles, Deputado Inocêncio Oliveira, que dizem que o cidadão não seráprivado de ter arma dentro de sua casa, pois a quantidade de documentos exigidos para tirá-la, bem como as pesadas taxas, fará com que só os mais abastados possam tê-la em sua residência. O restante do povo se comportará como cordeiro no pasto, à espera do lobo, torcendo para que não o escolha.
>Vale lembrar que Hitler desarmou o seu povo, e as conseqüências nós sabemos. O povo brasileiro tem de se lembrar que o exército do PT não é nosso Exército verde-oliva, mas o MST. O exército verde-oliva foi completamente desarmado. Os petistas se valeram amplamente do argumento de que 82% da população querem o desarmamento, nos últimos dias, nos debates nas Comissões.
>Agora, petistas, 90% ou mais queriam o fim da CPMF, e vocês votaram contra o povo. Atualmente, quase 100% quer a correção da tabela de Imposto de Renda, e o patrão de vocês, José Dirceu, já disse que ela não será corrigida. Usam-se então as pesquisas de acordo com o que lhes convém. Mais argumentos mentirosos: 40% de mortes ao ano poderiam ser evitadas. Sr. Presidente, mais de 30 mil dentro desses 40% são marginais que morrem em confronto com a polícia, morrem em motins, morrem executados por brigas entre quadrilhas de traficantes, etc. Esse número teria de aumentar para 100 ou 200 mil quanto mais vagabundo morrer, melhor.
>Agora, o que vai acontecer é exatamente o contrário: com o povo desarmado, o número de mortes vai aumentar. E há aqueles que pensam como um Deputado evangélico do Rio de Janeiro que ontem, na Comissão, me criticou, dizendo que acredita na recuperação do homem. Eu dou uma sugestão a esse Deputado evangélico e àqueles que também defendem os direitos humanos: se forem às portas dos presídios, irão constatar que todo o dia presos estão sendo postos em liberdade. Chamem lá um estuprador, um homicida e o contratem para ser seu motorista e levar sua filha ao colégio. Aí eu vou acreditar que você está falando isso com razão, e não voltado para a demagogia.
>A exemplo da Prefeitura de São Paulo, da Prefeita Marta, que apelidaram de Martaxa, o PT apenas está criando mais uma taxa, que passa a ser o IPVA das armas. Inclusive estamos dando um cheque em branco a partido; ele vai decidir tudo no Planalto, como a periodicidade, por meio de decreto.
>Sr. Presidente, como diminuir a criminalidade, se o Relator é defensor de seqüestradores, como do caso Abílio Diniz, é defensor de Rainha, preso por porte e posse ilegal de armas? Ele tem ódio de policiais militares! Veja o caso de Eldorado dos Carajás, onde os PMs, acuados embaixo das viaturas, tiveram de atirar, se não, transformar-se-iam no mesmo que se transformou aquele bravo soldado da Brigada Militar do Rio Grande do Sul que teve a cabeça decepada por uma foice do MST.
>Nosso País não tem dinheiro, mas vou citar os 3 últimos casos com o Deputado Greenhalgh defendendo emendas na Comissão para anistiados.
> a.. Frei Chico, irmão de Lula, por ter passado 1 mês preso, está recebendo 461 mil reais mais pensão vitalícia de 3 mil e 760 reais!
> a.. Dagoberto Alves da Costa, o marginal ex-guerrilheiro do Araguaia, está recebendo 187 mil reais mais 2 mil e 233 reais de pensão vitalícia! Deputado Inocêncio,
> a.. o seqüestrador do Embaixador americano Charles Burke Elbrick, Flávio Aristides, está recebendo 1 milhão de reais de indenização e pensão vitalícia de 10 mil e 714 reais!
>Será que o Deputado Greenhalgh não tem participação econômica como advogado desses marginais? É um grande negócio para ele esse estatuto do desarmamento, pois está ao lado do lobby, dos seqüestradores, do roubo de carga, dos marginais e
dos traficantes.
>Essa a grande verdade, Sr. Presidente, tendo em vista a história e a biografia do Deputado Greenhalgh.
Galera não sei quanto a vocês mas eu tenho, NOJO DESSE POVO... d boa.. só matando pra arruma.. não tem jeito..........
