Comparação de custos: MK-48 – Tomahawk - RGM-84 Harpoon

[Lauro Melo]

***

Apenas para fazer uma simples analise estava verificando o custo de vários mísseis e Torpedos. E aparentemente 1 Tomahawk block IV, custa menos que 1 MK-48 Mod.6 e que 1 RGM-84 Harpoon Block II.
Quem puder colocar mais dados sobre o custo de mísseis, torpedos etc..

Em 28 Setembro 2005, a Defense Security Cooperation Agency(DSCA) notificou o Congresso de uma possível Foreign Military Sale ao Brasil, de 30 torpedos MK 48 Mod 6 Advanced Technology, assim como os equipamentos associados e serviços. O valor tototal da venda, se todas as opções forem exercidas, alcançará a soma de U$ 60 milhões.

http://www.defesanet.com.br/marinha/mk-48_torpedo.htm

Valor Unitário MK-48 Mod.6 : US$ 2 Milhões.

O Congresso holandês aprovou a compra de 30 mísseis Tomahawk block IV para equipar dois navios da classe LCF De Zeven Provincien. Os mísseis devem ser recebidos em 2008 e custarão US$ 67 milhões. Serão instalados nos lançadores verticais MK41. A Holanda é o terceiro pais a usar o míssil além dos EUA e Reino Unido. A Espanha pretende equipar suas fragatas F-100 e submarinos S-80 com o Tomahawk

.

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ ... jan06.html

Valor Unitário Tomahawk block IV : US$ 2,2 Milhões.

La Nación
El Departamento de Defensa ha aprobado la venta de veinte misiles tipo “Harpoon” a Chile, por valor de 50 millones de dólares,

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias ... 15258.html

Valor Unitário RGM-84 Harpoon Block II : US$ 2,5 Milhões.

Finlândia comprou 150 mísseis AIM-9X, 11 DATM e 40 CATM por cerca US$100 milhões para usar nos seus caças F/A-18 Hornet.

Valor + ou - do AIM-9X = US$ 500.000,00

Outros :

AIM-120 AMRAAM - Unit Cost: US$ 386.000,00
( Deve ser o AIM-120 A ou B )

http://www.f-16.net/f-16_armament_article3.html

[Luís Henrique]

Interessante

Mas o AIM-9X é mais caro que o AIM 120. Se bem que como vc disse deve ser da versão A ou B. Mas achei muito caro este 9X, evidente que a qualidade deve ser equivalente.

[pafuncio]

Eu achava que o Tomohawk custaria mais que o Mk 48 (por pouco), vindo relativamente distante o Harpoon.

Quanto ao Aim 9x e o AMRAAM, sei lá, este me parece mais caro, pelo menos em suas últimas versões.


O diabo é que nas compras hão de ser considerados outros custos, nem sempre homogêneos.

[Lauro Melo]

Interessante
Mas o AIM-9X é mais caro que o AIM 120. Se bem que como vc disse deve ser da versão A ou B. Mas achei muito caro este 9X, evidente que a qualidade deve ser equivalente.

Realmente Interessante Luís. Acho que vai chegar em um ponto onde o sistema de armas, vai custar mais que o "produto" em si.

Não sei se o valor é certo mais o MICA custa US$ 1 Milhão a unidade.

sds,

[Marechal-do-ar]

A frança comprou um lote de 1000 Micas por US$550 mil cada, não é tanto.

[Lauro Melo]

A frança comprou um lote de 1000 Micas por US$550 mil cada, não é tanto.

Fala Marechal-do-ar,

Tem outros valores apenas para comparar as compras.

sds,

[talharim]

A Grécia adquiriu 100 mísseis AIM-120 C-5 + Spares por U$$ 34,262,481 = Isso dá 342 mil dólares por míssil.

Isso foi em 31 de janeiro de 2002 e os mísseis já foram entregues.

[lobodmf]

O problema não é o custo do míssil.
Comprar um míssil novo implica numa série de outros gastos, como:
-a compra dos sistemas lançadores e sua integração ao sistema da plataforma (muito importante mesmo),
-as bancadas de manutenção em seus diversos escalões,
-os cursos de manutenção
-os sobressalentes
-os equipamentos de testes...
não é fácil não! O suporte para o sistema é muuuuuuuito mais caro que a arma propriamente dita, e muitas vezes, vem como caixa preta.

Penso que fazer comparações entre custos de mísseis não reflete o custo real da implementação de um novo sistema.
Diferente de comprar um armamento do qual já se tenha todo o suporte tecnico e operativo.

[Carlos]

Harpoon Missile Exercise At Sea

http://video.google.com/videoplay?docid ... &q=Missile