Fórum Defesa Brasil

Aumenta tensão em disputa territorial entre Peru e Chile


Lima - O Congresso peruano aprovou lei que redefine as águas territoriais do país, num primeiro passo para reivindicar um trecho do Pacífico atualmente controlado pelo Chile. A medida aumenta as tensões nacionalistas que existem os dois países desde uma guerra travada há mais de cem anos.

A nova lei, aprovada em votação unânime, cria pontos de referência no litoral que permitirão ao Peru mover sua fronteira marítima mais ao sul, englobando uma área de 37.900 quilômetros quadrados. O Chile afirma que a fronteira marítima foi definida em acordos assinados pelos dois países em 1952 e 1954, mas o Peru alega que os documentos representam pactos sobre direitos de pesca, e que a fronteira propriamente dita nunca foi claramente definida.

Defendida pelo governo peruano do presidente Alejandro Toledo, a nova lei usa uma fórmula técnica estabelecida pela Convenção das Nações unidas sobre as Leis do Mar, atualmente reconhecida por 149 países, diz o chanceler peruano, Oscar Martua. A lei era necessária para dar ao Peru base legal para também assinar a convenção da ONU.

Ontem, o presidente do Chile, Ricardo Lagos, disse que seu país "continuará a exercer plena soberania" sobre a área, e o ministro da Defesa, Jaime Ravinet, declarou que "nossas Forças Armadas garantirão nossas fronteiras". Mas hoje as autoridades chilenas moderaram a retórica, para evitar suscitar o rancor nacionalista que perdura desde a guerra de 1879-1884, na qual o Chile tomou uma parte da costa peruana e manteve tropas em Lima.

"Seguiremos com o caminho da negociação diplomática", disse o porta-voz chileno Osvaldo Puccio.

http://www11.estadao.com.br/internacion ... 03/141.htm

"Seguiremos com o caminho da negociação diplomática", disse o porta-voz chileno Osvaldo Puccio.

Não tem que seguir caminho de negociação nenhuma !

Eu quero ver é GUERRA!!!!!!!!!!!

Corta metade da baguete hehehe!!!

talharim escreveu:

"Seguiremos com o caminho da negociação diplomática", disse o porta-voz chileno Osvaldo Puccio.

Não tem que seguir caminho de negociação nenhuma !

Eu quero ver é GUERRA!!!!!!!!!!!

Corta metade da baguete hehehe!!!

Talharim,


Pelo visto, tu quer ver o Chile dando uma surra no Peru, né?!

Hehehe...

Eu ñ que nem saber,quem vai da uma surra,eu só quero ver misseis voando,e explodindo navios, aviões ,tanque voando pelos ares.VALEU

Finkenheinle escreveu:

Talharim,


Pelo visto, tu quer ver o Chile dando uma surra no Peru, né?!

Hehehe...

Eu queria dizer o contrário !


CHILE = BAGUETE

................................................................................................

Desculpa aí os amigos chilenos,é só uma brincadeira valeu ?

Pra falar a verdade não tenho preferência de nenhum dos lados.

talharim escreveu:é só uma brincadeira valeu ?

Faltaram uns quarenta smiles.

O Chile geograficamente é indefensável. Eles teriam que se esforçar muito para manter um inimigo longe. Um combate aéreo seria feito praticamente sobre as cidade chilenas.

Na minha opinião, e de acordo com o estado social, económico e financeiro, o Peru não terá nada a ganhar em querer entrar numa fase de tensão, que pode muito bem descambar numa guerra entre os 2 países.

Se o que o Vinícius disse é certo, no sentido em que a largura do Chile o torna vulnerável, também é serto que grande parte das zonas territoriais chilenas que confinam com o Peru são desérticas e portanto de valor militar e estratégico pequeno.

As principais cidades chilenas estão bem mais a sul, e portanto distantes de um ataque movido por Lima.

O calcanhar de Aquiles chileno é que é exactamente nas proximidades do Peru, no deserto do Atacama que estão as suas fontes de receita, através das minas de cobre.

Mas isso seria contornado, através de um golpe de força chileno (um ataque preventico, se a tensão política e militar ultrapassasse a "red-line") que facilmente poderiam neutralizar as desfasadas forças militares peruanas.

Creio que o Perú só terá a perder mais ainda se se meter em avantura nesta fase.

Julgo que para o bem de todos, essa disputa pelas águas poderia ser intermediado numa primeira fase por negociações bilaterais sérias, se possivel com o patrocínio da OEA, e em última análise, pelas Nações Unidas.

Não tem que seguir caminho de negociação nenhuma !

Eu quero ver é GUERRA!!!!!!!!!!!

Vai assustar os pacifistas!!!

rodrigo escreveu:

Não tem que seguir caminho de negociação nenhuma !

Eu quero ver é GUERRA!!!!!!!!!!!

Vai assustar os pacifistas!!!

Hehehehehe!!!!

Um abraço e t+

talharim escreveu:

"Seguiremos com o caminho da negociação diplomática", disse o porta-voz chileno Osvaldo Puccio.

Não tem que seguir caminho de negociação nenhuma !
Eu quero ver é GUERRA!!!!!!!!!!!
Corta metade da baguete hehehe!!!

Este é o Talha....

Vinicius Pimenta escreveu:O Chile geograficamente é indefensável. Eles teriam que se esforçar muito para manter um inimigo longe. Um combate aéreo seria feito praticamente sobre as cidade chilenas.

Sem dúvida, estratégicamente, o formato do Chile não é lá aquelas coisas!


Mas em se tratando do Peru, que fica na frotneira Norte, ficaria bastante simples, e pior, temos que entender que em qualidade, o Chile dá banho nas FFAA Peruanas...

Uma observação: li ontem na Gazeta Mercantil que o preço do cobre deve cair nos próximos anos uns 30%

Daí que o Chile, para manter o arsenal tutti frutti, tá .....

Ao meu ver se houver uma guerra mesmo num 1º momento o Chile leva vantagem, mas se a querra se prolongrar quem leva vantagem e o Peru, visto q a sua populacao ja e rancorosa em relacao ao Chile, isto motivaria o governo a fazer um alistamento em massa contra o Chile, ai vira qualidadexquantidade, a Argentina e a Bolivia poderiam se aproveitar da situacao em entrar em queera ao lado dos peruanos ja q estes paises tb tem "rancores" em relacao ao Chile ai a defesa do Chile ficaria insultentavel, se eu fosse o presidente do Chile pediria mediacao da ONU p/ o caso

Pelo visto o Peru não aprendeu com a surra que levou do Ecuador, quanto a Bolivia se aproveitar da situaçao para tentar algo contra o Chile, acho dificil, não tem aparato militar que assegure tal iniciativa; já a Argentina se envolver também aí você está viajando na maionese, é uma situação totalmente irreal, em caso de conflito, os grandes (Brasil e Argentina) com o aval dos EUA, assumiriam o papel de apaziguadores, a turma do deixa disso e não como agentes botando mais lenha na fogueira.