Fórum Defesa Brasil

Gostaria de saber dos colegas do Fórum se é possível a utilização do Datalynk para uma interação mais ativa dos vetores aéreos. Exemplificando: é possivel um R99A localizar um inimigo e vetorar um F5BR para interceptá-lo, passando os dados de localização do inimigo por datalynk ao computador de missão do F5BR para que este dispare um míssil BVR ativo sem precisar ligar seu próprio radar? Assim o inimigo saberia que foi iluminado por um R99 sem saber que havia caças na área.
Outro exemplo: um P3BR localizar um navio inimigo à grande distância e passar os dados por datalynk a um AMXBR para que este dispare um míssil anti-navio também sem precisar iluminar o alvo com seu próprio radar.
Com os atuais avanços em sistemas inerciais e em datalynk será que já é possível esse tipo de disparo, com um vetor coletando os dados do alvo e outro efetivamente engajando o alvo???

A-29 no caso do R-99 + F5, teriamos que ter um Missil ar-ar com datalink, no Nosso caso o Derby, e para ser vetorado pelo radar do R-99 teria que estar dentro do alcançe do mesmo, agora todos os sistemas tem que ser compativeis.

Deixo resposta mais completa para quem entende mais.

Einsamkeit escreveu:A-29 no caso do R-99 + F5, teriamos que ter um Missil ar-ar com datalink, no Nosso caso o Derby, e para ser vetorado pelo radar do R-99 teria que estar dentro do alcançe do mesmo, agora todos os sistemas tem que ser compativeis.

Deixo resposta mais completa para quem entende mais.

O Derby não tem Datalink, nem o R-Darter.

Para o F-5 e R-99 o missel não precisa ter datalink, o F-5 recebe a localização e velocidade do alvo e calcula os parâmetros necessários, no caso do AMX é mais simples ainda, o AMX só precisa receber as coordenadas do alvo (não importa como) e se o missel tiver capacidade de procurar pelo alvo é só lançar apontando as coordenadas que quando chegar perto o missel acopla sozinho (não sei se é o caso do Exocet), se o missel não tiver essa capacidade precisaria de datalink, mas não sei se o P-3BR vai conseguir se comunicar tão bem assim com os demais aviões da FAB.

Bolovo escreveu:

Einsamkeit escreveu:A-29 no caso do R-99 + F5, teriamos que ter um Missil ar-ar com datalink, no Nosso caso o Derby, e para ser vetorado pelo radar do R-99 teria que estar dentro do alcançe do mesmo, agora todos os sistemas tem que ser compativeis.

Deixo resposta mais completa para quem entende mais.

O Derby não tem Datalink, nem o R-Darter.

Eu nao tenho certeza que ele tem, mais o pessoal do forum aqui tava sondando.

Einsamkeit escreveu:

Bolovo escreveu:

Einsamkeit escreveu:A-29 no caso do R-99 + F5, teriamos que ter um Missil ar-ar com datalink, no Nosso caso o Derby, e para ser vetorado pelo radar do R-99 teria que estar dentro do alcançe do mesmo, agora todos os sistemas tem que ser compativeis.

Deixo resposta mais completa para quem entende mais.

O Derby não tem Datalink, nem o R-Darter.

Eu nao tenho certeza que ele tem, mais o pessoal do forum aqui tava sondando.

Ops errei, é o R-Darter que não tem Datalink, o Derby tem.

"Em 2003 foi revelado que o Derby está equipado com um datalink."

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/derby.html

Otimo missil. O BVR mais custo x beneficio que tem no momento.

Bolovo escreveu:

Einsamkeit escreveu:

Bolovo escreveu:

Einsamkeit escreveu:A-29 no caso do R-99 + F5, teriamos que ter um Missil ar-ar com datalink, no Nosso caso o Derby, e para ser vetorado pelo radar do R-99 teria que estar dentro do alcançe do mesmo, agora todos os sistemas tem que ser compativeis.

Deixo resposta mais completa para quem entende mais.

O Derby não tem Datalink, nem o R-Darter.

Eu nao tenho certeza que ele tem, mais o pessoal do forum aqui tava sondando.

Ops errei, é o R-Darter que não tem Datalink, o Derby tem.

"Em 2003 foi revelado que o Derby está equipado com um datalink."

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/derby.html

Otimo missil. O BVR mais custo x beneficio que tem no momento.

O T-Darter possui datalink. O T-Darter nada mais é que um R-Darter com datalink, mais caro óbvio, acredito que seria interessante um mix de R/T-Darter na FAB para os F-5BR pois poderíamos ter uma quantidade maior de R-Darter e deixar os T-Darter para missões mais importantes.

e' exatamente essa a vantagem de se ter o datalink, o r-99 indica quantos alvos existem e os f-5(dentro do seu alcance) pode lancar seus misseis sem precisar ativar seu radar.

Indo um pouco além, depois de o F5 lançar o míssil, tendo sido vetorado pelo R99, o F5 pode deixar a zona de conlito e deixar as atualizações de meio curso a cargo do R99, que viria a se comunicar diretamente com o míssil, ou o F5 precisaria continuar na área e repassar ao míssil as informações recebidas do R99?
De qualquer modo, depois desses dados que o pessoal postou, parece ficar claro que a principal revolução na FAB será justamente o uso de datalynk, pois com ele mesmo caças limitados como nossos F5 terão suas capacidades aumentadas exponencialmente!!!

A-29 escreveu:Indo um pouco além, depois de o F5 lançar o míssil, tendo sido vetorado pelo R99, o F5 pode deixar a zona de conlito e deixar as atualizações de meio curso a cargo do R99, que viria a se comunicar diretamente com o míssil, ou o F5 precisaria continuar na área e repassar ao míssil as informações recebidas do R99?
De qualquer modo, depois desses dados que o pessoal postou, parece ficar claro que a principal revolução na FAB será justamente o uso de datalynk, pois com ele mesmo caças limitados como nossos F5 terão suas capacidades aumentadas exponencialmente!!!

Se o míssil for de radar ativo nem o R-99 precisará fazer a atualização de meio curso. Ja se o míssil for de radar semi-ativo, acho que só funcionaria se ele tivesse datalink, mas não sei se existe missil SARH com datalink.
No primeiro caso tanto o F-5 como o R-99 podem se dedicar a outras missões.

Bazz... Se for semiativo alguem precisa iluminar o alvo na frequência certa, não importa se for o R-99, F-5, AMX, ou sei la o que, se for ativo ele precisa de atualização de meio curso ja que o radar do missel não possui o mesmo alcance que seu motor, se o R-99 tentar atualizar o missel ele pode considerar o R-99 um jammer e passar a persegui-lo ao invés de seguir para o alvo... É bom configurar o missel para aceitar esse tipo de informação antes de usa-lo desse modo...

A-29 escreveu:Indo um pouco além, depois de o F5 lançar o míssil, tendo sido vetorado pelo R99, o F5 pode deixar a zona de conlito e deixar as atualizações de meio curso a cargo do R99, que viria a se comunicar diretamente com o míssil, ou o F5 precisaria continuar na área e repassar ao míssil as informações recebidas do R99?
De qualquer modo, depois desses dados que o pessoal postou, parece ficar claro que a principal revolução na FAB será justamente o uso de datalynk, pois com ele mesmo caças limitados como nossos F5 terão suas capacidades aumentadas exponencialmente!!!

Bem, se alguém chegasse para mim e perguntasse:

"César, o que você prefere: Uma FAB sem R-99A/B, porém com o FX comprado e selecionado por motivos técnicos, ou uma FAB com R-99A/B, porém sem FX?"

Eu não vou pensar nem dois segundos em responder a segunda opção!

A revolução proporcionada pelos R-99, devido aos datalinks e todos os seus outros sistemas e como uma peça estratégica que aumenta exponencialmente a consciência situacional de qualquer pacote de ataque nosso, é monumental.

O Impacto que aqueles 12 caças do FX teriam na efetividade da FAB não chega ao calcanhar do proporcionado pelos nossos recém-adquiridos AEW&C/RS.

Abraços!

César

o Problema Cesar é como manter esses Avioes Voando? com Escolta atual de F-5 com Python? o Chile com F-16 mandaria ele pro chao em 2 tempos, acho que o FX seria prioritario, porque Nao adianta ter awacs se voce nao pode te-lo voando.

Marechal-do-ar escreveu:Bazz... Se for semiativo alguem precisa iluminar o alvo na frequência certa, não importa se for o R-99, F-5, AMX, ou sei la o que, se for ativo ele precisa de atualização de meio curso ja que o radar do missel não possui o mesmo alcance que seu motor, se o R-99 tentar atualizar o missel ele pode considerar o R-99 um jammer e passar a persegui-lo ao invés de seguir para o alvo... É bom configurar o missel para aceitar esse tipo de informação antes de usa-lo desse modo...

Eu sei que um míssil semiativo precisa de correções constantes do seu curso. Mas um míssil do tipo fire and forget até onde eu sei voa com um incercial e só liga o radar perto da área onde o alvo estaria no momento. Se for configurado para receber dados por datalink do R-99 ele teria correção de curso todo o tempo não é isso? o.O

Eu ando mais perdido nisso do que o Lula, to precisando ler um pouco

Eu também tenho alguma dúvida nisso, se um AEW pode atualizar os dados de um míssil, por que fragatas AAW não usam um AEW para "romper" o horizonte radar?