Fórum Defesa Brasil

Como há vários tópicos em que por vezes entramos em off-topic já que os mesmos não foram especificamente criados para discutir a UE no seu geral, cá vai um novo tópico.

Guerra comercial: UE prepara tarifas punitivas para responder às taxas alfandegárias propostas por Trump
Joana Almeida

Um documento, a que a agência 'Bloomberg' teve acesso, mostra que a Comissão Europeia vai responder na mesma moeda com a aplicação de taxas aduaneiras especiais sobre as importações de vestuário, calçado e motas.

A União Europeia (UE) está a preparar tarifas punitivas para responder à ameaça dos Estados Unidos de avançar com a imposição de tarifas sobre o aço e alumínio. Um documento, a que a agência ‘Bloomberg’, teve acesso mostra que a Comissão Europeia vai responder na mesma moeda com a aplicação de taxas aduaneiras especiais sobre as importações de vestuário, calçado e motas.

O documento indica que a Comissão Europeia está a planear colocar uma tarifa alfandegária de 25% sobre alguns dos produtos provenientes dos Estados Unidos. Entre eles encontram-se alguns que fazem parte as icónicas motos da Harley Davidson, os jeans da Levi’s e bourbon whiskey. A ‘Bloomberg’ avança que o valor total das importações sujeitas às tarifas é de 2,8 mil milhões de euros.

A lista inclui ainda importações de camisolas, cosméticos e outros bens de consumo, assim como sumo de laranja, milho, produtos agrícolas e bens industriais. Bruxelas indica que vai aguardar pelo anúncio formal do presidente norte-americano, Donald Trump, sobre as tarifas, antes de proceder ao agravamento da carga fiscal sobre os produtos norte-americanos, para que este poderem ser comercializados na UE.

Donald Trump propôs no início do mês avançar com a imposição de tarifas alfandegárias “expressivas e amplas” sobre o aço e alumínio que dão entrada no país. A iniciativa do presidente visa a implementação de uma tarifa de 25% sobre a importação de aço e 10% sobre a importação de alumínio. Em reação a isso, o presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker fez saber que a UE vai “reagir firmemente e proporcionalmente” para defender os seus interesses.

Jean-Claude Juncker diz que a proposta apresentada pelo líder dos Estados Unidos é “injusta” e “coloca milhares de empregos europeus em risco”, pelo que, garante, a UE não ficará de braços cruzados.

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noti ... ump-277478

Salário médio na Europa em 2017

Los países del Norte bloquean las reformas de la eurozona que proponen Macron y Juncker

Ocho países de la UE limitan la reforma del euro a completar la unión bancaria y a la conversión del Mede en un Fondo Monetario Europeo
Bruselas - 6 MAR 2018

Holanda lidera una facción cada vez más belicosa contra las propuestas de reforma de la zona euro que propone Emmanuel Macron en París, Jean-Claude Juncker en Bruselas y que parece apoyar la Alemania de Angela Merkel. Ocho países de la UE —Holanda más los nórdicos, los bálticos e Irlanda— limitan la reforma del euro a completar la unión bancaria (con mucha cautela) y a la conversión del Mede en un Fondo Monetario Europeo, según un documento al que ha tenido acceso EL PAÍS. Ni una palabra de presupuesto anticrisis. El texto, además, vincula los fondos europeos a la necesidad de hacer reformas.

La eurozona sale de la Gran Crisis en medio de una guerra de baja intensidad entre el Norte y el Sur. Todo el mundo sabe que hay que reformar el euro porque de lo contrario la próxima crisis podría acabar con él, pero no hay nada parecido a un consenso acerca de cómo hacerlo. La Francia de Macron y la Comisión Europea de Jean-Claude Juncker proponen un presupuesto anticrisis, completar la unión bancaria con medidas de mutualización de riesgos, crear un superministro de Finanzas de la eurozona y convertir el mecanismo de rescate (Mede) en un Fondo Monetario Europeo (FME) con más poderío.
Se supone que la Alemania de Merkel, que se ha opuesto ferozmente a muchas de esas ideas durante la última década, está a favor de caminar en esa dirección. Sin el nein de Berlín garantizado, los acreedores empiezan a hacerse oír en ese debate: ocho ministros de Finanzas de la UE presentan este martes su visión acerca de la futura arquitectura de la Unión Económica y Monetaria, que está muy lejos de las promesas de Macron y Juncker.
Holanda lidera ese grupo con el liberal Mark Rutte cargando con dureza contra todo lo que suene a mutualización y a transferencias de poder hacia instancias europeas. Lo importante será lo que piense Merkel al respecto. Pero de momento Ámsterdam ha encontrado aliados: los nórdicos (Dinamarca, Finlandia y Suecia), los bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) y hasta la rescatada Irlanda, una suerte de limbo fiscal que ha hecho fortuna atrayendo multinacionales a base de impuestos bajos.
Todos esos países apoyan una Unión Monetaria "basada en reglas comunes"; en poner en marcha reformas estructurales y en cumplir a rajatabla el Pacto de Estabilidad. Paradójicamente, Irlanda y la propia España cumplían con creces las metas de déficit y deuda pública antes de la crisis: eso no evitó que tuvieran que ser rescatadas.

La propuesta, resumida en un escueto texto, recoge la idea holandesa de que desempleo) cuando llegan las vacas flacas. Y rebaja drásticamente el nivel de ambición de las propuestas que se han puesto sobre la mesa hasta ahora.
Bruselas reclama a los socios un cortafuego fiscal para el fondo de resolución (para cerrar bancos), y un fondo de garantía de depósitos común. Esos ocho países sostienen que basta con "continuar los debates" sobre esos dos asuntos, que deberían estar cerrados en junio. "Podremos iniciar las discusiones políticas sobre el fondo de garantía de depósitos tan pronto como se hayan hecho progresos suficientes en las medidas de reducción de riesgos", dice el texto, pese a que Bruselas y hasta Berlín han reconocido que ha habido ya grandes progresos, con una reducción notable de los activos problemáticos en países como España e Italia.
El documento, además, reitera la necesidad de poner en marcha "un mecanismo de reestructuración ordenada de la deuda soberana", que los países más duros pretenden que sea automático. Italia, Francia y España rechazan de plano esa opción.
Los nórdicos sí aceptan la conversión del Mede en un FME, aunque subrayan que la toma de decisiones "debe quedar en manos de los Estados miembros" —el tradicional enfoque intergubernamental alemán— y no dicen una sola palabra de la posibilidad de dotar ese Fondo con más potencia de fuego para actuar contra crisis en un solo país.

HOLANDA RECETA MÁS AUSTERIDAD

El primer ministro holandés, Mark Rutte, no ve con buenos ojos la continuidad de la política de tipos bajos del Banco Central Europeo (BCE), y en una alusión a los países del Sur, llama a ejecutar reformas. "La receta para un pastel más grande no son los fondos de rescate centralizados e imprimir más dinero, sino reformas estructurales y presupuestos sanos".

https://elpais.com/economia/2018/03/05/ ... 17994.html

A Rússia e a defesa europeia
Filipe Alves

O desafio da defesa europeia é conseguir avançar sem pôr em causa a NATO, para que o resultado final não seja o contrário do pretendido: uma Europa mais fraca e desprotegida, à mercê do czar Vladimir.

A Rússia é frequentemente descrita como uma potência em decadência, com a sua população envelhecida, a economia pouco competitiva e baseada em recursos naturais. Mas a sua dimensão gigantesca e o facto de ter o maior arsenal nuclear do mundo faz com que continue a ser uma potência a ter em conta.

Vladimir Putin fez questão de nos recordar isso esta semana, com a apresentação de uma nova ogiva nuclear que, supostamente, será capaz de fintar o escudo anti-míssil dos Estados Unidos e arrasar um país do tamanho da França. Em bom rigor, a arma em questão até poderá não funcionar, como dizem alguns céticos, mas o certo é que ninguém estará disposto a servir de cobaia para tirar as dúvidas. Afinal, uma boa dose de bluff sempre foi essencial para a teoria da destruição mútua assegurada.

A demonstração de força russa surge numa altura em que, a Ocidente, se fala muito em defesa europeia. Com o atlantista Reino Unido de saída do clube, 23 estados membros da União Europeia assinaram no final do ano passado um pacto de defesa que, nas palavras do ministro alemão Sigmar Gabriel, pretende fazer com que a Europa deixe de ser um “vegetariano que enfrenta muitos problemas num mundo de carnívoros”.

Após vários anos a pedir que os aliados europeus investissem mais na defesa, Washington começou por ver esta iniciativa com bons olhos, mas agora mostra cada vez mais desconforto com o pacto. Em causa estão não apenas as implicações que a defesa europeia poderá ter na NATO, mas também o risco de os fabricantes de armamento americanos serem preteridos no fornecimento aos países europeus. Ainda na semana passada, a embaixadora americana na NATO, Kay Bailey Hutchison, alertou que a defesa europeia não pode “ser um veículo protecionista para a União Europeia”, acrescentando que, se isso acontecer, a própria NATO estará em risco.

Já Moscovo não se mostra preocupada com o plano de defesa europeu, porque antecipa que este pacto vai abalar a solidez da NATO. E porque sabe que, com os EUA e o Reino Unido fora da jogada, a Rússia ficará mais perto de chegar a um entendimento com alemães e franceses, que lhe permita recuperar um lugar à mesa na grande família europeia, que perdeu no longínquo ano de 1917.

O desafio da defesa europeia é, pois, conseguir avançar sem pôr em causa a NATO, para que o resultado final não seja o contrário do pretendido: uma Europa mais fraca e desprotegida, à mercê do czar Vladimir.

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noti ... eia-276148

cabeça de martelo escreveu:A Rússia e a defesa europeia
Filipe Alves

O desafio da defesa europeia é conseguir avançar sem pôr em causa a NATO, para que o resultado final não seja o contrário do pretendido: uma Europa mais fraca e desprotegida, à mercê do czar Vladimir.


http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noti ... eia-276148

Eu realmente acho a Europa fascinante, não apenas por ser o berço original de minha Família - com raízes nas colinas do Aveiro - e do meu País e pretendo visitá-la ainda nesta década (preciso parar de fumar, várias horas trancado num avião e saio dele direto par cadeia, tale O SURTO! ).

Mas não nego que encontro contradições escandalosas, como este trecho que pincei do post original do nosso véio HAMMERHEAD: sério que a UE tem medo da Rússia, de não ser capaz de enfrentá-la sozinha, pouco ligando para se os ianques vêm ajudar ou não?

POWS, população - mesmo com o BREXIT - quase cinco vezes maior e com poder aquisitivo amplamente superior, PIB conjunto equivalendo a umas oito vezes o do Urso Malvado, uma vasta e supersofisticada Indústria de Defesa, soldados entre os melhores, mais bem treinados e equipados do mundo e mesmo assim não basta? PUTZ, parece o EB, sempre morrendo de medo dos Argentinos...

Nas buenas, não dá para entender um troço destes. Exceto, claro, se considerarmos que a Europa Ocidental use a Rússia como mera desculpa, porque precisa mesmo da OTAN é para evitar que retornem a seus hábitos anteriores à Organização comandada pelos EUA. Nesta visão, a OTAN serve mesmo é para defender alguns integrantes da UE contra os demais membros, os Russos são balela...

Se queres que eu te diga, os vários povos Europeus são cada vez mais cépticos em relação aos EUA. Foi um processo de separação que veio desde a segunda invasão ao Iraque e que não parou desde aí. A eleição do Trump só aumentou ainda mais a sensação que os EUA já não é um aliado para o que der e vier. É por isso que vemos a formação de unidades conjuntas entre vários países europeus, algo quase surreal no tempo da Guerra Fria.

cabeça de martelo escreveu:Se queres que eu te diga, os vários povos Europeus são cada vez mais cépticos em relação aos EUA. Foi um processo de separação que veio desde a segunda invasão ao Iraque e que não parou desde aí. A eleição do Trump só aumentou ainda mais a sensação que os EUA já não é um aliado para o que der e vier. É por isso que vemos a formação de unidades conjuntas entre vários países europeus, algo quase surreal no tempo da Guerra Fria.

Sem dúvida, cupincha, mas me referi estritamente ao texto que postaste, e duvido que o tenha interpretado mal. Ante o que mencionei no meu próprio post, é quase como se, por medo DO BRASIL, os EUA se sentissem forçados a manter laços estreitos com a Europa, coisa surreal de tão biruta!

Se, mesmo com o que apontei, a UE acha que precisa tanto assim dos EUA por causa da Rússia, bueno, mantenho minha posição, a Rússia é só desculpa mesmo...

Túlio escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Se queres que eu te diga, os vários povos Europeus são cada vez mais cépticos em relação aos EUA. Foi um processo de separação que veio desde a segunda invasão ao Iraque e que não parou desde aí. A eleição do Trump só aumentou ainda mais a sensação que os EUA já não é um aliado para o que der e vier. É por isso que vemos a formação de unidades conjuntas entre vários países europeus, algo quase surreal no tempo da Guerra Fria.

Sem dúvida, cupincha, mas me referi estritamente ao texto que postaste, e duvido que o tenha interpretado mal. Ante o que mencionei no meu próprio post, é quase como se, por medo DO BRASIL, os EUA se sentissem forçados a manter laços estreitos com a Europa, coisa surreal de tão biruta!

Se, mesmo com o que apontei, a UE acha que precisa tanto assim dos EUA por causa da Rússia, bueno, mantenho minha posição, a Rússia é só desculpa mesmo...

Caro Túlio, sem duvida o que frisaste tem fundamento. Basta referir o medo que existia na Europa face ao Gigante soviético e depois descobriu-se que afinal o gigante tinha pés de barro.
No entanto, Putin é um ditador e como sabemos da história, os ditadores nem sempre tomam decisões racionais. Por isso prefiro estar preparado do que com as calças na mão. E de todas as Politicas idiotas que se têm realizado na Europa, acho que esta não é uma delas. Como diz o ditado, "o seguro morreu de velho".
Isto claro não quer dizer que não tenhas toda a razão e que obviamente a ameaça Russa permite retirar o foco dos problemas que existem entre os diversos países Europeus.

PS: não sei se sabes, mas os descendentes de Portugueses têm direito à nacionalidade. Pode dar jeito caso queiras viajar pela Europa ou desfrutar a reforma no Algarve.

Polícias e militares reforçam fronteiras da Europa



Centenas de polícias e militares portugueses vão participar no Frontex, estrutura de defesa das fronteiras europeias para combater o tráfico de seres humanos e apoiar refugiados.

Na quinta-feira, o tema será objeto de uma comunicação e uma cerimónia oficial, presidida pelo ministro da Administração Interna.

A participação nacional deverá este ano rondar os 550 homens e mulheres, além de meios aéreos e navais, incluindo uma fragata. Em termos numéricos o empenhamento português deverá subir, mas, relativamente ao ano passado, assume contornos distintos e maior envolvimento naval.

A participação nacional vem da GNR, PSP, SEF, Autoridade Marítima, Marinha e Força Aérea, mas enquanto no ano passado o envolvimento da PSP se limitava a 16 elementos, desta vez a participação desta força policial sobe para 49 elementos, com dez equipas cinotécnicas e 29 peritos de registo de imigrantes. Constitui a maior participação da PSP no Frontex, que ainda em 2016 se ficava pelos 12 elementos.

Em contrapartida, a GNR desce de 135 para 113 militares, mas com uma embarcação de vigilância costeira, uma viatura de vigilância e um carro patrulha. Também o SEF e a Polícia Marítima irão participar, esta última força com duas embarcações de patrulha costeira. Ao SEF caberá a crítica função de participação no combate ao crime transfronteiriço, assim como a avaliação de documentos, para deteção de fraudes.

A Força Aérea vai participar com dois aviões para patrulhamento marítimo, que poderão ser dois C-295 ou um C-295 e um P-3, tudo dependendo dos requisitos da estrutura do Frontex. O P-3 tem mais capacidades e autonomia, mas a operação é também mais cara.

Quanto à Marinha, altera significativamente a sua participação. Enquanto no ano passado, a Armada operou com um patrulha oceânico da classe "Viana do Castelo" e um patrulha da classe "Tejo", este ano o patrulha oceânico é substituído pela fragata "D. Francisco de Almeida". Este navio leva uma guarnição de cerca de 150 elementos, quase quatro vezes superior ao navio anterior, mas, além do número de homens, surge com maior destaque a capacidade deste navio, em capacidade a nível da deteção, graças aos radares e a outros sensores.

O Frontex é uma estrutura europeia virada para a segurança das fronteiras externas, que em Portugal tem o SEF como ponto de contacto. Funciona como estrutura operativa assim como plataforma de circulação de informação criminal e dos raros organismos que permitem uma cooperação completa e conjunta entre forças policiais e forças militares.

https://www.jn.pt/nacional/interior/pol ... 87553.html

Túlio escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Se queres que eu te diga, os vários povos Europeus são cada vez mais cépticos em relação aos EUA. Foi um processo de separação que veio desde a segunda invasão ao Iraque e que não parou desde aí. A eleição do Trump só aumentou ainda mais a sensação que os EUA já não é um aliado para o que der e vier. É por isso que vemos a formação de unidades conjuntas entre vários países europeus, algo quase surreal no tempo da Guerra Fria.

Sem dúvida, cupincha, mas me referi estritamente ao texto que postaste, e duvido que o tenha interpretado mal. Ante o que mencionei no meu próprio post, é quase como se, por medo DO BRASIL, os EUA se sentissem forçados a manter laços estreitos com a Europa, coisa surreal de tão biruta!

Se, mesmo com o que apontei, a UE acha que precisa tanto assim dos EUA por causa da Rússia, bueno, mantenho minha posição, a Rússia é só desculpa mesmo...

Até que começa a cair bombas russas na republica checa e Hungria como ataque preventivo de uma suposta ameaça. Ou alguns governos caem e entram em conflitos civis como tão bem acentuado na Europa Oriental e Central. Não estou brincando.

Não duvide dos russos. Principalmente quando se trata da Europa Oriental, Ásia central e, pelo visto depois da Síria, do Oriente Médio. Só nos últimos anos bancou a anexação da Crimeia e bateu de frente com Ucrânia, atacou a Geórgia quando parecia ser cooptada pela UE, terraplanou a Síria e expulsou a influência franco-britânica, ainda ensaiou enfrentar a Turquia do Erdogan. E nesse momento está pressionando os países bálticos, Europa Oriental e central e os Nórdicos. Os países da região temem um conflito com russos direta ou indiretamente em um conflito de baixa e média intensidade. Não é um livro de Tom Clancy. É real. Porque o limite não é mais tão bem definido como na Guerra Fria.

Aí como diz o Cabeça é problema europeu. A UE não pode se omitir. Os EUA já não se importavam tanto com Obama, agora com Trump lavaram as mãos. O próximo presidente vai esquecer que a Europa e Russia existem. A política externa americana foi de polícia do mundo do Clinton, dominando pelos falcões do Bush, ações cirúrgicas do Obama para nulidade atual. Outros países estão ocupando o espaço.

Aí vem, como li ontem um ilustre professor da equipe do Ciro Gomes, escrever que "A Russia tem armas nucleares e tem fazer o que mandam. O putin é louco. ". menos, bem menos. Não é assim que funciona. O tipo de conflito que se desenha não resolve com armas nucleares.

Pow é esse o tipo de conselheiro do Ciro?
Então tá o mal o menino heim?

é pra rir desses deputados da UE...

Deputados da UE pedem fim de acordo com Mercosul por Marielle

https://www.terra.com.br/noticias/mundo ... x00cs.html

Tão machões com o Brasil, quem manda sermos um país passivo no jogo político internacional, ficar dando atenção pra tudo quanto é ONG que vem encher o saco.

Quero ver cortar negociações com a China pela repressão ao Tibete, quero ver cortar relação com a Russia pela Ucrânia, alguma moção contra o muro do Trump? E por aí vai... bando de demagogos.

J.Ricardo escreveu:é pra rir desses deputados da UE...

Deputados da UE pedem fim de acordo com Mercosul por Marielle

https://www.terra.com.br/noticias/mundo ... x00cs.html

Tão machões com o Brasil, quem manda sermos um país passivo no jogo político internacional, ficar dando atenção pra tudo quanto é ONG que vem encher o saco.

Quero ver cortar negociações com a China pela repressão ao Tibete, quero ver cortar relação com a Russia pela Ucrânia, alguma moção contra o muro do Trump? E por aí vai... bando de demagogos.

Meu caro, se não viu é melhor comprar uns óculos. Não sei se sabe, mas as relações económicas com a Rússia foram seriamente afectadas pela invasão russa da Ucrânia.

meu caro, me fala quantos m³ de gás natural, a Europa deixou de importar da Russia por conta da invasão da Ucrânia.