Fórum Defesa Brasil

Boston Dynamics

Penguin escreveu:Boston Dynamics

Se essa coisa cair no brejo...

Wingate

A robótica ainda esta engatinhando, praticamente na sua tenra infância. Os anos que se seguem prometem.

abs

Estas coisas conseguem se levantar se tombarem?

Leandro G. Card

Sim. Olha aqui o que aconteceu no RIMPAC 2014, que é apenas o maior exercício anfíbio do mundo.




No principio deste vídeo vez os vários modelos que eles fizeram até chegar ao mais recente.

Mas a DARPA estava abandonando esse projeto dos "Robôs-cabras", como foi apelidado. Seria para apoio logístico, mais um burro de carga mesmo. Preferem drones com asas rotativas para apoio logístico a tropas em terra.

Mas, estranhamente, o projeto não foi engavetado...

Vamos imaginar pequenos "robôs-animais" mais aperfeiçoados, mais ágeis, digamos assim, do tamanho de um cão fila, por exemplo (ou menores ainda, como do tamanho de ratazanas...).

Vamos então imaginá-los munidos de potentes explosivos, infiltrando-se numa cidade (tipo conflito da Síria, hoje) e posicionando-se próximos (ou debaixo de) aeronaves, veículos terrestres, instalações militares, pontes e cercas, etc...

Uma perspectiva perturbadora, creio eu...

Wingate

gabriel219 escreveu:Mas a DARPA estava abandonando esse projeto dos "Robôs-cabras", como foi apelidado. Seria para apoio logístico, mais um burro de carga mesmo. Preferem drones com asas rotativas para apoio logístico a tropas em terra.

Mas, estranhamente, o projeto não foi engavetado...

Pelo que eu fiquei sabendo eles abandonaram o projeto pq o motor do robô era barulhento demais.

Wingate escreveu:Vamos imaginar pequenos "robôs-animais" mais aperfeiçoados, mais ágeis, digamos assim, do tamanho de um cão fila, por exemplo (ou menores ainda, como do tamanho de ratazanas...).

Vamos então imaginá-los munidos de potentes explosivos, infiltrando-se numa cidade (tipo conflito da Síria, hoje) e posicionando-se próximos (ou debaixo de) aeronaves, veículos terrestres, instalações militares, pontes e cercas, etc...

Uma perspectiva perturbadora, creio eu...

Wingate

http://bostondynamics.com/robot_cheetah.html

Os Russos parecem-me bem atrás neste campo e estes "robots" são na verdade drones.

Viktor Reznov escreveu:

gabriel219 escreveu:Mas a DARPA estava abandonando esse projeto dos "Robôs-cabras", como foi apelidado. Seria para apoio logístico, mais um burro de carga mesmo. Preferem drones com asas rotativas para apoio logístico a tropas em terra.

Mas, estranhamente, o projeto não foi engavetado...

Pelo que eu fiquei sabendo eles abandonaram o projeto pq o motor do robô era barulhento demais.

Também, mas "abandonaram" o projeto pois não era muito útil no apoio logístico, porém não engavetaram o mesmo.

Abs.

cabeça de martelo escreveu:Sim. Olha aqui o que aconteceu no RIMPAC 2014, que é apenas o maior exercício anfíbio do mundo.

Olha, vou ser sincero, este negócio não me convenceu nem um pouquinho.

O robô não parece sequer ser um robô, tem um camarada com um console controlando-o de perto. É no máximo um veículo de controle remoto (um drone). E ele na verdade não tombou, recolheu as pernas ao perder o equilíbrio justamente para evitar tombar, o que em princípio parece uma rotina muito interessante mas quando se considera que ele quase caiu ao pisar em uma reles poça d´água e demorou um tempo relativamente grande para se levantar e voltar a andar, passa a ser um problema realmente sério de operação.

Este tipo de "robô" com pernas terá utilidade quando puder acompanhar infantes em qualquer terreno com a mesma mobilidade destes, se embrenhando no mato, subindo colinas, passando entre pedras e etc... . Se é para seguir apenas por estradas como mostrado na filmagem seria muito mais eficiente usar um veículo sobre rodas. E em terreno irregular mas plano e sem muitos obstáculos elevados as lagartas provavelmente ainda seriam melhores do que estas perninhas finas.


Leandro G. Card

TerraMax:

http://oshkoshdefense.com/components/terramax/
http://oshkoshdefense.com/wp-content/up ... 0.2015.pdf
http://oshkoshdefense.com/wp-content/up ... 8.2015.pdf