Fórum Defesa Brasil

Dei uma procurada e não achei nenhum tópico a respeito disso e resolvi abrir aqui. Se estiver errado, peço a algum moderador a gentileza mover ou deletar este tópico (neste caso me indicando o local correto).

----------------------------

Achei genial a frase do ADEVOGADO destacada em negrito. O Lula deve ter espumado.


Advogado de Battisti diz acreditar que Lula dificilmente concederá a extradição
ANSA
Em Brasília

O advogado Luís Roberto Barroso, que defende Cesare Battisti, disse acreditar que, caso o Supremo Tribunal Federal (STF) vote pela extradição do italiano, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva dificilmente ratificaria essa decisão.

Segundo Barroso, os membros do Supremo podem votar a favor ou contra da extradição solicitada pelo Estado italiano, contudo, se os ministros respaldarem este pedido por "um placar apertado, creio que não seria compatível com a biografia de Lula mandá-lo para a prisão perpétua na Itália".

"Lula é uma pessoa que fica ao lado dos seus", disse Barroso em entrevista à agência de notícias "Ansa", referindo-se ao fato de Battisti ter sido militante de esquerda.

Reportagem completa aqui: http://noticias.uol.com.br/ultnot/ansa/ ... u5079.jhtm

Bom, só posso dizer que Dr. Luís Roberto Barroso depois dessa dificilmente será ministro do STF na vaga do Eros Grau...mas, amanhã vai ocorrer algum aprendizado em termos de direito em tese o presidente do STF não deveria votar, caso isso ocorra vou ler fundamentação (se houver), o voto descarto

Por sinal, os eminentes juízes poderiam explicar algumas posturas dificultando o combate do crime organizado já que elogiaram tanto a legislação italiana que é um sonho de qualquer procurador ou delegado.

No mais, se Cesare se for é menos um, se ficar é mais um...ele em si não tem o menor interesse, mas o que o STF considera democrático na Itália e aqui mesmo estando dentro das nossas leis não, afinal o pouco que li de todos os votos me pareceu mais política e pouca técnica para variar.

Eu sou contra sua extradição . Preferia que ele fosse executado aqui , inaugurando a pena de morte no Brasil.

Dieneces escreveu:Eu sou contra sua extradição . Preferia que ele fosse executado aqui , inaugurando a pena de morte no Brasil.

Nesse caso, eu faria o concurso para carrasco. Preciso comprar as apostilas.

Eu sou contra a extradição. Acho que ele tem todas as qualificações necessárias para se tornar um membro do alto escalão do nosso governo.

Verdade: se uma ex-terrorista (isso existe? EX? Os atos terroristas que cometeu desapareceram numa das bolhas de nada do Doidolo?) pode ser candidata a Presidente...

Sou a favor da extradição. Quem pariu Matthew que o embale (já temos o suficiente de produção própria) .

Roberto

E o nosso "ministro" da "justiça" disse que a Itália quer nos humilhar ao questionar o asilo. Oras, e oque foi que ele fez ao despachar, unilateralmente, a favor do asilo, usando sua prerrogativa de ministro, ignorando o CONARE, e afirmando que a justiça na Itália foi incompetente e que ele, sozinho, tem o poder de fazer a verdadeira justiça????? Se isso não foi uma ofensa à Itália, não sei oque seria... Se pelo menos ele tivesse o respaldo do CONARE, afirmando que puderam ser apurados indícios de irregularidades no processo que condenou o ex-terrorista. Mas não, a justificativa dele é que o gajo não estava presente para se defender... Bem, não estava presente porque não quiz, fugiu do julgamento e da Itália para evitar o mesmo. Se isso for desculpa, então é só mudar de país e esperar o processo à revelia para requerer asilo político... O nosso funesto ministro ignorou o direito internacional, o princípio de soberania da justiça italiana, a análise técnica do caso em questão sob a luz da lei italiana, e simplismente defendeu um igual, alguém com quem ele se identifica. Francamente, o pior do governo Lula é ver ex-terrorista e guerrilheiros suportando os mesmos tipos pelo mundo à fora. Não é atoa que estamos ficando amiguinhos do Irã...

Allan

Cesare Battisti deve ficar por aqui. Tendo se tornado escritor de pouco talento, perigo algum representa.
No que tange ao seu processo na Itália, este é eivado de erros e vícios. Fruto do depoimento de um assassino e mentiroso contumaz, que em Battisti jogou responsabilidades que dele não eram. Pecado comum da delação premiada, diga-se. Além disto, gostaria que provassem a mim, como alguém pode cometer dois crimes, quase simultâneos com 800 km de distância.
Não acredito nisso. Mas na Itália... Lá acreditam em gente que multiplica pão e peixes, anda sobre as águas e ressuscita. Ou seja, vale tudo.

Multiplicar peixes e pães é algo mais fácil de fazer que colocar um sistema econômico baseado em idéias socialistas funcionar.

Aliás, se tem algo que um sistema socialista não é capaz de fazer é multiplicar riquezas. Só desgraça, miséria e privilégios.

wagnerm25 escreveu:Multiplicar peixes e pães é algo mais fácil de fazer que colocar um sistema econômico baseado em idéias socialistas funcionar.

Aliás, se tem algo que um sistema socialista não é capaz de fazer é multiplicar riquezas. Só desgraça, miséria e privilégios.

perfeito

afinal, prefiro muito mais acreditar em Deus do que em chavez, fidel, battisti ou qualquer outra coisa comuna.

duplicado

enquanto os grandes comem caviar e outras coisas caras

O Brasil deveria entrar num acordo com esse cara. Nós entramos com o pé e ele com a bunda.
Já temos bandido demais por aqui para ficar importando. E se ele é inocente com certeza consegue provar, porque a Italia não é nenhuma ditadura antiqualquer coisa. A Italia é estado de direito. Se existe a acusação ele que vá prestar contas e se defender.

A idéia de dar guarita para esse cara é muito mais para agradar uma meia duzia. Não vejo vantagem nenhum ao estado brasileiro em ficar do lado de um cara acusado de atacar um estado de direito democratico.