Sistemas Anti-Aéreos

[Alitson]

Sistemas Anti-Aéreos

Sistemas Anti-Aéreos muito interessantes que poderiam servir de base para uma futura plataforma anti-aérea conjunta da Força Aérea Brasileira, Exército Brasileiro e Fuzileiros Navais da Marinha do Brasil.


1. STRELA-10M3, RUSSIA

The SA-13 Gopher is a short-range, low altitude SAM. The TELAR vehicle is a modified MT-LB amphibious armoured tracked vehicle with the machine-gun turret removed. The launcher pedestal, mounted to the rear center of the vehicle is 360º traversable. The operator’s position is behind a large, rectangular window at its base. The system incorporates a range-only radar which provides an operator the target’s range to the system. There are two versions of the TELAR variant of the MT-LB vehicle in service, designated TELAR-1 and TELAR-2. Appraisal of both does not show any significant structural differences but it is known that the TELAR-1 carries four passive radar detection antenna units, one on either corner of the vehicle's rear deck, one facing aft and one between the driver's vision ports at the front, whereas the TELAR-2 has none. TELAR-1 is apparently used by the SA-13 battery commander.
Known as the Strela-10 system, the SA-13 missile has a maximum speed of Mach 2, carries a 5kg HE warhead and is fitted with either an improved passive lead sulphide all-aspects infra-red seeker unit, or a cryogenically cooled passive all-aspects infra-red seeker unit. Normally the TELAR carries 4 ready-to-fire SA-13 missiles in the container-launchers and eight reloads in the cargo compartment. However, it might also have 9K31 Strela-1 (SA-9 Gaksin) missiles in the container-launcher boxes or a mixture of both. This enables battlefield features of both missiles to be utilized fully by allowing the less expensive SA-9 missile to be used against easier targets, while the more expensive and sophisticated SA-13 missile against difficult targets. It also allows a choice of infra-red seeker types on the missiles for use against extremely low altitude targets as well as in adverse weather conditions. Some vehicles have a pintle-mounted PKT 7.62mm machine gun in front of the forward hatch for local protection. Other vehicles have been additional support railings for the missile system on the rear deck. The circular parabolic radar antenna is located between the two pairs of missile canisters and is a simple range-only set to prevent wastage of missiles outside the system's effective range.





Apart from the Strela-10M2, another version has been developed and is designated as the Strela-10M3. This is designed for use to defend troops on the march from low level attacks by aircraft and helicopters, precision-guided munitions and other flying vehicles such as reconnaissance unmanned air vehicles. The major change in the Strela-10M3 is the adoption of a dual mode guidance system for the missile seeker - optical photo-contrast and dual band passive IR. Target acquisition range using the optical photo-contrast channel is between 2000 - 8000 metres whilst for the infra-red channel it is between 2300-5300 metres. The HE-fragmentation rod warhead weighs 5kg in total, including 2.6kg of HE, and uses both contact and active laser proximity fusing systems. The actuation radius of the proximity fuse is up to 4 metres. The dual mode passive optical photo-contrast/infra-red seeker ensures good infra-red decoy counter-counter measures discrimination capability and optimum use of the system against diverse and extremely low altitude targets as well as in adverse weather conditions.



2. TUNGUSKA M1 LOW LEVEL AIR DEFENSE SYSTEM, RUSSIA

Tunguska-M1 is a gun/missile system for low-level air defence. The system was designed by the KBP Instrument Design Bureau in Tula, Russia and is manufactured by the Ulyanovsk Mechanical Plant, Ulyanovsk, Russia. It can engage targets while stationary and on the move, using missiles for long-range targets and guns for close-in defence. It is designed for defence against both fixed-wing aircraft and helicopters and can also fire on ground targets.
Tunguska entered service with the Russian army in 1988 and has been exported to Germany, India, Peru and Ukraine.



ARMAMENT

The Tunguska-M1 vehicle carries eight 9M311-M1 surface-to-air missiles. The missile (NATO designation SA-19 Grison) has semi-automatic radar command to line-of-sight guidance, weighs 40kg with a 9kg warhead. It is 2.5m long with a diameter of 1.7m and wingspan of 2.2m. The missile's maximum speed is 900m/s and can engage targets travelling at speeds up to 500m/s. Range is from 15 to 6,000m for ground targets and 15 to 10,000m for air targets.
Two twin-barrel 30mm anti-aircraft guns are mounted on the vehicle. These guns have a maximum firing rate of 5,000 rounds per minute and a range of 3,000m against air targets. This extends to 4,000m against ground targets.



FIRE CONTROL

The system has target acquisition radar and target tracking radar, optical sight, digital computing system, tilt angle measuring system and navigation equipment. Radar detection range is 18km and tracking range is 16km.

VEHICLE

The Tunguska-M1 system is mounted on a 34t tracked vehicle with multi-fuel engine. It has hydromechanical transmission, hydropneumatic suspension which allows for changing road clearance and hydraulic track-tensioning. The armoured turret has both laying and stabilisation drives and power supply. Air-conditioning, heating and filtration systems are fitted.
A Tunguska-M1 battery is composed of up to six vehicles and will also include a transloader as well as maintenance and training facilities.
The armoured turret has both laying and stabilisation drives and power supply. Air-conditioning, heating and filtration systems are fitted. A Tunguska-M1 battery is composed of up to six vehicles and will also include a transloader as well as maintenance and training facilities.



3. OSA-AKM, RUSSIA

The SA-8b Gecko is a single-stage, solid-fuel, short-range, low-altitude, all-weather SAM. The TELAR vehicle is six wheeled with driver's compartment at the front of the vehicle which has accommodation for two; the driver and commander, with access to it via a hatch in the roof. The engine is at the rear. Four command-guided missiles are carried ready to launch, two either side. The main, conical-scan, fire control radar is at the rear of a one-man, gunner-radar operator position and folds back 90º to reduce the overall height of the vehicle for air transport and during high speed road travel.
The radar operates in the H-band with a 360º traverse and has a max. range of 35 km. Each battery also has two missile transloaders based on the same chassis with a long coffin-like blunt pointed tarp roofed structure covering the cargo space and crane. When operating, the blunt point area is raised and the tarped structure is slid to the rear. A total of 18 reloads in boxed sets of three are transferred to the TELAR by a hydraulic crane mounted centrally behind the vehicle cab. In the regiment maintenance battery there is a single radar collimation vehicle using the same chassis. This has a collimation antenna which lies on both sides of the vehicle and overhangs the rear during transit. It is raised during operation and mounted on each side of the hull directly behind the cab.



In operation it is raised and mounted on each side of the hull directly behind the cab. The SA-8b is contained in a rectangular launch box it has improved guidance and speed characteristics to give it a maximum range of 15km. The warhead weight of the missile is 19kg. The reloading time is five minutes. Combat deployment time is four minutes with the system reaction of 26 seconds. The surveillance radar operates in the H-band and has an effective range of around 30 km against a typical target. The tracking radar is of the pulsed type and it operates in the J-band with a range of 20 - 25 km. The I-band guidance radar makes it possible to launch two missiles at the same target, each one responding to a different frequency to frustrate ECM.



Mounted on top of each missile guidance radar is an LLLTV/optical assist system for target tracking in low visibility and heavy ECM. The radar is also known to have a short-range target acquisition capability. The vehicle is fully amphibious, being propelled in the water by two water jets at the rear of the hull. The vehicle is fitted with an air filtration and over pressure NBC system together with IR systems for the commander and driver. The SA-8b can have six missile canisters with a reconfigured rear end. In 1991, the SA-8b TELs were seen with an additional small sized radar antenna fitted above the surveillance radar. It is possible that the antenna may be associated with a new IFF system.


4. PANTSYR S1 AIR DEFENSE MISSILE/GUN SYSTEM, RUSSIA

Pantsyr-S1 is a close-in air defence system designed to defend ground installations against a variety of weapons including both fixed-wing aircraft and helicopters, ballistic and cruise missiles, precision-guided munitions and unmanned air vehicles. It can also engage light armoured ground targets. It was designed by the KBP Instrument Design Bureau of Tula, Russia, and is manufactured by the Ulyanovsk Mechanical Plant, Ulyanovsk, Russia.
The United Arab Emirates has ordered 50 Pantsyr-S1 systems to be delivered by 2005.

ARMAMENT

Pantsyr-S1 carries twelve 57E6 surface-to-air missiles on launchers. The missile has a bicalibre body in tandem configuration, separable booster and sustainer with separation mechanism. The sustainer contains the warhead and contact and proximity fuzes. The fragmentation rod warhead weighs 16kg. The missile weighs 65kg at launch and has a maximum speed of 1,100m/s. Range is from 1 to 12km.



Two 2A72 30 mm guns are fitted with 750 rounds of a variety of ammunition - HE (High Explosive) fragmentation, fragmentation tracer, armour-piercing with tracer. Ammunition type can be selected by the crew depending on the nature of the target. Maximum rate of fire is 700 rounds per minute. Range is up to 4km.

FIRE CONTROL

The Pantsyr-S1 fire control system includes a target acquisition radar and dual waveband tracking radar, which operates in the millimetre and centimetre waveband. Detection range is 30km and tracking range is 24km for a 2 - 3cm² target. This radar tracks both targets and the surface-to-air missile while in flight.
As well as radar, the fire control system also has an electro-optic channel with long-wave thermal imager and infrared direction finder, including digital signal processing and automatic target tracking. A simplified, lower-cost version of Pantsyr-S1 is also being developed for export, with only the electro-optic fire control system fitted.
The two independent guidance channels - radar and electro-optic - allow two targets to be engaged simultaneously. Maximum engagement rate is 12 targets per minute.



VEHICLE

Pantsyr-S1 is mounted on a 10t Ural-5323 truck chassis with a turret that houses the armament, laying drives, sensors, control equipment and crew.
The Ural-5323 truck is four-axle, 8 x 8 all-wheel drive with single tyre wheels. The first and second axle wheels are steerable. The engine is an air-cooled diesel Ural-745.10 providing 290hp. The dual-plate mechanical clutch has a pneumatic booster and three-range five-speed gearbox. A two-stage transfer case has lockable symmetrical interaxle differential. Suspension is by rigid-axle bogie on longitudinal semi-elliptical leaf springs. Front suspension is fitted with hydraulic shock absorbers.
The Ural-5323 can ford up to 1.75m of water.
A shelter-based version of the Pantsyr-S1 is also being developed.



5. Machbet, Tracked Armoured Air Defence Vehicle, Israel

The Israeli Aircraft Industries (IAI) developed the Machbet in the mid 1990's. It had undergone testing in the IDF in 1997 and entered operational service in 1998. Pending on budget issues, the IAF is planning to convert all its Hovet APC to the newer Machbet configuration.



The Machbet is an advanced MBT air defense product, in service in the Israeli Air Force. It adds an enhanced suit of TV and FLIR target auto-tracking capability to M113/Vulcan/Stinger launchers. A unit-level fire coordination and management capability is provided, as well as an interface to a sectorial air surveillance radar for the air targets picture. These all enable to acquire approaching targets at an early stage, making the weapons much more efficient.

 500m minimum range; 6,000m maximum range against helicopters; 8,000m against aircraft
 Interfaces with the EL/M 2106 search radar
 Adaptable to Stinger, MISTRAL, SA-16, SA-18 and other short range missiles.



It is almost identical to the Hovet, but atop the turret is a launching box with 4 Stinger launchers. This vehicle was a surprise to enemy pilots who felt they had spotted a standard PIVAD (Product Improved Vulcan Air Defense System) and thought they were out of range of it.



Deixo ai algumas sugestões de possíveis plataformas que poderiam servir de base para uma plataforma conjunta, logo ressalto que a plataforma que mais me agrada é o Machbet, pois hoje dispomos de um número elevado de M-113 no exército que poderiam servir de base para este veículo. Poderíamos aplicar a este o mesmo aparato eletrônico israelense, porém no lugar do canhão Vulcan poderíamos aplicar o DEFA de 30mm, o Bofors de 40mm ou mesmo a GAM BO1 de 20mm, além de trocarmos os Stingers pelos Mistral franceses.
Com outras plataformas poderíamos transformá-las em veículos remuniciadores, controle, oficina e socorro. Além de darmos assim um final de vida merecido a estas células que tanto serviram ao EB e MB, além de resolvermos um problema muito grave em nossas forças armadas.

Valeu!!!!

[Brasileiro]

Muuuito dahora esse sistema cara! O interessante ainda é que o Brasil tem boas relações militares com o Israel, mas a respeito de colocar Mistral nele, deve ter algumas restrições em termos das dimensões do mistral e software do míssil. Outro ponto é que o Exército adorou o Igla, poderia colocar-se o Igla nele para o Exército e o Mistral para os Fuzileiros. Apesar das deferenças entre dimensões e software, acho que não é impossível colocar um outro míssil ao sistema.
O único problema dele eu acho que é a falta de um radar detector, pois a sua falta representa uma enorme diminuição do tempo de resposta do sistema.
Além disso eu acho que ele poderia ser adaptado também ao Pátria, e o VBL da Avibrás, pois eles tem excelente espaço interno.




abraços

[Alitson]

Caro Brasileiro

Quanto ao EB e a FAB adorar o Igla isto é história, pois o mesmo é uma verdadeira desgraça e as nossas forças receberam este por uma sobra da balança comercial a favor do Brasil, ou seja, foram forçados pelo governo. E quanto a instalação do Mistral, segundo fontes israelenses a instalação do Mistral não é nenhum problema e seus sistemas são totalmente compatíveis em tamanho e softwares, como não poderia deixar de ser com um sistema israelense.
Coloco abaixo texto que reflete o mau funcionamento do Igla em testes feitos:
“O míssil Igla tem sido uma decepção para o EB. O índice de acertos tem sido inferior a 18%, sem especificar o modo de engajamento (como alvos cruzados). Os testes foram feitos contra drones a jato rebocando flares como alvo. Os resultados bons foram contra alvos simulando helicópteros, não acertando qualquer coisa que voe a mais de 400km/hora. Não deverão ser feitas novas compras.
A versão usada nos testes foi um dos 150 primeiros mísseis adquiridos pelo EB. Estes mísseis só foram adquiridos devido a uma sobra da balança comercial a favor do Brasil, a qual a Rússia informou que não teria como pagar.”
DE Sistema de Armas – 09/2003.

Valeu!!!!

[kiev]

SECRETARIA DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA E
1ª BRIGADA DE ARTILHARIA ANTIAÉREA (BdaAAAe) REALIZAM
TESTE DE MÍSSEIS IGLA E DE PROTÓTIPO DE ALVO AÉREO
Campo de provas da Marambaia 19 Junho 2004
OS mísseis IGLA foram adotados pelo Exército Brasileiro em 1994, sendo distribuídos inicialmente para as frações de auto-defesa antiaérea de algumas unidades da arma-base. O atual plano de estruturação do exército prevê a distribuição do sistema "IGLA" aos grupos da 1ª BRIGADA DE ARTILHARIA ANTIAÉREA (1ªBdaAAAe), Grande Comando de Artilharia alocado ao COMANDO DE DEFESA AEROESPACIAL BRASILEIRO (COMDABRA), único comando combinado, da estrutura militar de guerra, ativado desde os tempos de paz. Também deverão ser dotadas do sistema, as baterias de artilharia antiaérea orgânicas de algumas das brigadas da arma-base, como a 12ª Brigada de Infantaria Leve, Brigada Pára-quedista e 9ª Brigada de Infantaria (Es).
A tendência dos exércitos é a de empregar os mísseis antiaéreos portáteis integrando sistemas de defesa aérea. A fim de, melhorar a sua já extraordinária capacidade de atuar contra vetores aéreos à baixa altura, o sistema deverá se valer de alertas antecipados, proporcionados por radares de vigilância aérea, operados por centros de operações antiaéreas de diferentes níveis. Este conceito de emprego impacta, também, as questões de segurança das forças amigas, ressaltando a necessidade de o sistema ser enquadrado por redes de coordenação e controle responsáveis por evitar fratricídios.
Desde a sua adoção, o emprego dos mísseis IGLA em lançamentos reais sofreu sérias limitações por questões relacionadas com a disponibilidade de um alvo aéreo e com a complexa sistemática de interdição de volumes aéreos exigidos para os lançamentos. Assim, em um período de 10 anos foram disparados cerca de trinta mísseis, sobre alvos improvisados, normalmente sob a coordenação da Escola de Artilharia de Costa e Antiaérea ( EsACosAAe). Em 2003, os mísseis restantes foram recolhidos ao, então BDMun para serem revalidados, em face do esgotamento do prazo inicial de validade dos mesmos.
A partir do final de 2003, mediante um esforço concentrado e conjunto da SECRETARIA DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA e da 1ª BdaAAAe foi possível retomar as experimentações com o "IGLA". Nesta fase é importante destacar a valiosa participação do Centro Tecnológico do Exército (CTEx) e do 3º GRUPO DE ARTILHARIA ANTIAÉREA, de Caxias do Sul, no Rio Grande do Sul.
O CTEx, por intermédio do GEN R1 SCHENDEL, profundo conhecedor de sistemas de mísseis e foguetes, qualificou os mísseis utilizados em testes recentes e desenvolveu as metodologias de avaliação de resultados, empregando critérios de alta qualificação técnica em seu trabalho.
O 3º GAAAe, contando com recursos do Comando de Operações Terrestres (COTER), desenvolveu um protótipo de alvo aéreo (Projeto Fênix), primeiro passo na busca de um sistema de alvos eficaz e econômico para exercícios de lançamento real de mísseis antiaéreos. O desenvolvimento revestiu-se de procedimentos técnicos apurados, resultando em uma aeronave rádio-controlada, dotada de um emissor de calor capaz de sensibilizar a cabeça de guiamento do míssil. Durante o desenvolvimento do projeto, foi de suma importância o emprego do simulador, utilizado em todas as etapas do trabalho.
Coroando esta fase inicial de retomada das experimentações com o IGLA, no dia 19 de junho último, de 1200 às 1400 horas, foram realizados no Campo de Provas da Marambaia quatro lançamentos sobre o alvo aéreo do 3º GAAAe. As guarnições das Unidades de Tiro foram integradas por militares do próprio Grupo, exaustivamente adestradas em simulador, transportados para o Rio de Janeiro por aeronave da Força Aérea Brasileira, mediante apoio gerenciado pelo COMDABRA, um dos principais clientes do sistema em teste.
No dia do teste as condições meteorológicas eram adequadas, o tempo estava bom, temperatura em torno dos 25º C, vento fraco. Um EDT FILA da EsACosAAAe encarregou-se de obter dados de posição do alvo aéreo. Presentes, o Exmo Sr Gen Ex Alberto Mendes Cardoso, Secretário de Ciência e Tecnologia, Gen Div Ubiratan Athayde Marcondes, Subsecretário de Ciência e Tecnologia, Gen Bda Umberto Ramos de Andrade, Chefe do Centro Tecnológico do Exército, Gen Bda Jorge Armando de Almeida Ribeiro, Comandante do Grupamento de Unidades Escola/9ª Brigada de Infantaria Motorizada, Gen Bda Aléssio de Ribeiro Souto, Diretor do Campo de Provas da Marambaia, Gen Bda Sinclair Mayer, Comandante da 1ª Brigada de Artilharia Antiaérea, Gen Bda José Ricardo Kümmel, Diretor do Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento, Gen Bda R1 Schendel ---- além do Comandante da EsACosAAe e de outros comandantes de OM, alunos da EsACosAAe, e representantes de empresas civis de armamento.
Às 12:20 horas, o alvo aéreo realizou um sobrevôo de reconhecimento e de apresentação aos assistentes. Em seguida, a aeronave distanciou-se em direção ao mar e; alguns segundos mais, pôde ser observada a intensa chama vermelha (o flare) acionada, remotamente, em sua cauda. Após a guarnição do míssil ter engajado o alvo; ouviu-se um sinal sonoro emitido pelo míssil que, em seguida, abandonou o tubo de lançamento, sofrendo uma leve queda e lançou-se em velocidade supersônica na direção do seu objetivo. Ainda que houvesse a expectativa da platéia de um impacto direto, esta condição não era esperada pelo pessoal técnico e pelos artilheiros conhecedores do sistema. O míssil, entretanto, foi surpreendentemente preciso, não se observando qualquer anormalidade no seu disparo.
A seqüência das ações era narrada com precisão pelo Coronel R1 Eng Militar Sampaio, do IPD. Sucederam-se três outros disparos, com performance similar ao primeiro.
Embora o relatório técnico ainda não esteja disponível, pode-se afirmar que a retomada das experimentações foi plenamente exitosa, agregando o mérito de ter sido conduzida exclusivamente com os nossos militares, técnicos e artilheiros, solidarizados no objetivo de dotar o Exército de uma arma antiaérea de baixa altura, eficiente, eficaz e de baixo custo de aquisição e manutenção.
As experimentações com o IGLA e com o alvo aéreo terão seqüência, buscando satisfazer outras condições, como aprimoramento dos conhecimentos sobre o míssil, emprego conjunto de Unidades de Tiro de mísseis com radares de busca/vigilância, melhoria da guiagem, alcance e geometria do alvo aéreo.

[Brasileiro]

De acordo com as informações que eu tenho, essa de que o Igla ficou abaixo das espectativas do Exército é um engano so Sistemas de Armas.
Aqui no fórum, já foi postada essa notícia, e algumas pessoas mais enendidas confirmaram que o Igla não é "uma decepção para o Exército".
Tanto que se você dar uma boa pesquisada você vai perceber que o Exército tem planos com o Igla, e pretende utilizá-los cada vez mais e melhor, procurando cada vez mais conhecer os seus desempenhos, e até mesmo num futuro próximo, adquirir novos Iglas de novas versões.
Uma outra prova de que esse negócio é falso, é que no Exército não existem alvos aéreos velozes, como diz a notícia.
Vocês viram o que o Kiev disse, esse alvo aéreo é o primeiro que o Exército adquire como alvo propriamente dito e não como gambiarra. Esse alvo que vocês viram, eu duvido que ele passe de 200Km/h, além do mais o Exército não tem dinheiro para ficar comprando alvos velozes para testar meia dúzia de Igla.

De qualquer forma, eu imagino que esse tal de "Machbet" que eu nunca ouvi falar seja um bom candidato para suceder o 35mm, juntamente com o Tunguska.




abraços

[kiev]

IGLA X Mi-25
A idéia original era dotar a Fuerza Aérea del Peru com 24 dessas aeronaves, e o Ejercito com mais 12. Entretanto, a crise econômica que se instalou no país a partir de 1987 inviabilizou um programa tão amplo. Em junho de 1989 os Mi-25 foram empregados pela primeira vez na luta contra o grupo subversivo “Sendero Luminoso”. Em 1992, a FAP adquiriu mais sete Mi-25, provenientes da Fuerza Aérea Sandinista, da Nicarágua, país onde essas aeronaves haviam sido usadas no combate aos “Contras”. Um desses Hind (matrícula FAP-654) foi imediatamente canibalizado, para fazer face à falta de sobressalentes.
Os Mi-25 peruanos foram empregados em 1995 no conflito de fronteira com o Equador, na região da Cordillera del Cóndor. O armamento habitual dos Mi-25 na ocasião eram quatro casulos UV-32-57 (cada um com 32 foguetes de 57mm), além da metralhadora conteirável de 12,7 mm (de quatro canos) no nariz. Em alguns casos, os dois casulos dos cabides internos eram substituídos por casulos UPK-23, com canhões GSh-23L de 23 mm.No dia 7 de fevereiro, num ataque à Base Sur, o Mi-25 de matrícula FAP-695 foi atingido por artilharia antiaérea (23 mm ou 37 mm) e em seguida por um míssil, provavelmente um Igla, precipitando-se ao solo com a perda dos três tripulantes.
http://www.segurancaedefesa.com/heli_atq2.html

[Spetsnaz]

IGLA X Mi-25
A idéia original era dotar a Fuerza Aérea del Peru com 24 dessas aeronaves, e o Ejercito com mais 12. Entretanto, a crise econômica que se instalou no país a partir de 1987 inviabilizou um programa tão amplo. Em junho de 1989 os Mi-25 foram empregados pela primeira vez na luta contra o grupo subversivo “Sendero Luminoso”. Em 1992, a FAP adquiriu mais sete Mi-25, provenientes da Fuerza Aérea Sandinista, da Nicarágua, país onde essas aeronaves haviam sido usadas no combate aos “Contras”. Um desses Hind (matrícula FAP-654) foi imediatamente canibalizado, para fazer face à falta de sobressalentes.
Os Mi-25 peruanos foram empregados em 1995 no conflito de fronteira com o Equador, na região da Cordillera del Cóndor. O armamento habitual dos Mi-25 na ocasião eram quatro casulos UV-32-57 (cada um com 32 foguetes de 57mm), além da metralhadora conteirável de 12,7 mm (de quatro canos) no nariz. Em alguns casos, os dois casulos dos cabides internos eram substituídos por casulos UPK-23, com canhões GSh-23L de 23 mm.No dia 7 de fevereiro, num ataque à Base Sur, o Mi-25 de matrícula FAP-695 foi atingido por artilharia antiaérea (23 mm ou 37 mm) e em seguida por um míssil, provavelmente um Igla, precipitando-se ao solo com a perda dos três tripulantes.
http://www.segurancaedefesa.com/heli_atq2.html

O LOKO .. O bixinho levo tiro de todo o lado hahaha

[kiev]

13 de agosto de 2004
Sistema Skyshield 35 Ahead testado contra drones
Com a finalidade de verificar o desempenho do sistema de defesa antiaérea Oerlikon Contraves Skyshield 35 Ahead contra alvos pequenos, o U. S. Army conduziu eu julho um teste no polígono de tiro de China Lake, na Califórnia. Dois alvos foram destruídos com duas rajadas, tendo sido obtidos impactos múltiplos em ambos os alvos, que foram destruídos. Cada unidade de tiro do Skyshield 35 Ahead, produzido pela Oerlikon Contraves (subsidiária do Rheinmetall-DeTec Group) compõe-se de uma unidade de direção de tiro e dois canhõeos 35/1000. Ao explodir por ação de uma espoleta de tempo programável, cada granada da munição Ahead, no calibre 35mm, lança na futura trajetória do alvo 152 subprojéteis de metal pesado. As fotos mostram, respectivamente, o sistema antes da prova, e um dos drones destruídos (Fotos: Rheinmetall).

[Lauro Melo]

Defesa antiaérea gerará vendas de US$22,6 bilhões
Segundo levantamento executado pela conhecida empresa de consultoria Forecast International, Inc., sediada nos Estados Unidos, o mercado de mísseis superfície-ar (MSA) deverá gerar receitas de US$22,6 bilhões ao longo dos próximos dez anos, com a produção de 88.000 MSA. “A rápida derrota do sistema de defesa aérea iraquiano não prejudicará as vendas de MSA”, diz Larry Diockerson, analista da FI. “Na realidade, o completo domínio aéreo exercido pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido durante a Operação Iraqi Freedom deverá motivar muitos países a modernizar suas defesas aéreas”, acrescentou.A produção de MSA ao longo dos próximos dez anos terá seu ponto alto em 2004, com 11.000 mísseis, e gradualmente baixará até o nível de 6.900 mísseis produzidos em 2013. “Embora o número de mísseis produzidos por ano vá declinar, o valor do mercado aumentará com o tempo”, observou Dickerson. “Os principais atores nesse mercado continuam sendo firmas americanas e européias, especificamente Lockheed Martin, Raytheon a MBDA”, frisou.
http://www.segurancaedefesa.com/Informe0504.html

[rodrigo]

Em relação aos nossos vizinhos da América do Sul, qual a situação brasileira em matéria de defesa antiaérea? Sei que a Argentina tem mísseis ROLAND ainda em serviço.

[Brasileiro]

No caso do Brasil, temos cerca de 30 aparelhos de 35mm e uns 12 de 40mm. Quantitativamente falando, até que estamos bem, mas se fizermos a comparação em termos de qualidade, estamos mal. Tirando o igla e o 40mm, está mal, pois o 35mm já deveria ter sido substituídos, e estão em situação crítica. Precisa-se de mais uns 5 radares diretores para completar proporcionalmente.
Mas será que o resto da américa do sul possui bons sistemas anti-aéreos e em quantidade significativa?



abraços

[Fox]

No caso do Brasil, temos cerca de 30 aparelhos de 35mm e uns 12 de 40mm. Quantitativamente falando, até que estamos bem, mas se fizermos a comparação em termos de qualidade, estamos mal. Tirando o igla e o 40mm, está mal, pois o 35mm já deveria ter sido substituídos, e estão em situação crítica. Precisa-se de mais uns 5 radares diretores para completar proporcionalmente.
Mas será que o resto da américa do sul possui bons sistemas anti-aéreos e em quantidade significativa?

Brasileiro, qual foi o local que você tirou essa quantidade de injetores AAé do EB( 35 mm = 30 e 40 mm = 12)?

O que sei, eu retirei de uma nota que o EB teria dado a TV Cultura (se eu estiver enganado!), e os numero seriam o seguinte:

- Lançadores MANPAD = 56
- Lançadores míssil solo-solo = 16
- Morteiros = 2.069
- Canhões de defesa antiaérea de 35 mm = 39
- Canhões de defesa antiaérea de 40 mm = 103


Falou!!!!

[Brasileiro]

Ô loco Fox, você está falando sério?
Não é tudo isso não!!

Eu tirei esse número de uma reportagem de artilharia anti aérea que eu peguei na internet. E a fonte é da própria escola de artilharia do exército.

Cara, que discrepância heim!!! Ô loco, rapaz, que diferença né!

Quem aí sabe o número verdadeiro de equipamentos do Exército?




abraços

[Fox]

Ô loco Fox, você está falando sério?
Não é tudo isso não!!

Eu tirei esse número de uma reportagem de artilharia anti aérea que eu peguei na internet. E a fonte é da própria escola de artilharia do exército.

Cara, que discrepância heim!!! Ô loco, rapaz, que diferença né!

Quem aí sabe o número verdadeiro de equipamentos do Exército?

Dei uma procurada, e acabei achando um link! Mais o site que eu tinha retirando anteriormente eu não achei! Mais de qualquer forma, esse site tem os mesmo dados! Lá vai:

http://www.culturatura.com.br/brasil/md ... ercito.htm


Falou!!!!

[Lauro Melo]

No caso do Brasil, temos cerca de 30 aparelhos de 35mm e uns 12 de 40mm. Quantitativamente falando, até que estamos bem, mas se fizermos a comparação em termos de qualidade, estamos mal. Tirando o igla e o 40mm, está mal, pois o 35mm já deveria ter sido substituídos, e estão em situação crítica. Precisa-se de mais uns 5 radares diretores para completar proporcionalmente.
Mas será que o resto da américa do sul possui bons sistemas anti-aéreos e em quantidade significativa?
abraços

Boa Noite Brasileiro,
Valeu FOX pelo site.
A julgar pelos números do site ( que devem ser de 1996 a 1999 ), quando nossos Black Hawk's foram incorporados ??????? Eles não estão na lista...
Estes números devem estar certos.
Pois fiz uma comparação com os dados da Revista Tecnologia e Defesa Nº 100 e em relação aos tanques e Astros II estes batem quase 100 %. Apenas no numero de Astros II, que hoje são 20 unidades de lançamentos.

Equipamentos do Exército

- Carros de combate (tanques): 128 Leopard 1, 91 M-60, 281 M-41.

- Veículos de reconhecimento blindados sobre rodas: 409 Cascavel.

- Veículos blindados de transporte de tropas: 224 Urutu, 10 M-59, 584 M-113.

- Artilharia rebocada: 333 de calibre 105 mm (modelos M-101, M-102, M-56 e L-118), 92 de calibre 155 mm (M-114).

- Artilharia autopropulsada: 72 M-7 e 40 M-109.

- Lançadores de foguete: 16 Astros II.

- Morteiros: de calibres 60 mm (1.050) e 81 mm (1.019).

- Canhões de defesa antiaérea: de calibres 35 mm (39) e 40 mm (103).

- Mecanismos lançadores de mísseis: 56 anti-aéreos e 13 solo-solo.

- Helicópteros: 71 (36 AS-565 Panther, 19 AS-550 Fennec e 16 HB-350 Esquilo).

FOX :

Dei uma procurada, e acabei achando um link! Mais o site que eu tinha retirando anteriormente eu não achei! Mais de qualquer forma, esse site tem os mesmo dados! Lá vai:

http://www.culturatura.com.br/brasil/md ... ercito.htm