PT quer estatizar Vale

[Piffer]

Era só o que faltava...

http://www1.folha.uol.com.br/folha/bras ... 4993.shtml

[...] presentes no 3º Congresso do PT que entoaram, como um grito de guerra: "a Vale é dos trabalhadores".

A Vale é minha. Eu tenho ações dela.

Abraços,

[Bolovo]

Buhaehuaehui. Era só o que faltava. Agora que a CVRD dá um lucro ABSURDO perto do que era aquela merda estatal, os cumpanheiro de luta querem tomar aquilo de volta para transformar num big cabide de emprego. Ah vá! Vou comprar uma meia dúzia de ação só pra fazer igual o Piffer, dizer que a Vale é minha.

[Quiron]

Esse texto é do Roberto Campos. Foi escrito na época da privatização.

O escândalo da Vale...

Roberto Campos
13/4/97

"Empresa privada é aquela que o governo controla; empresa pública é aquela que ninguém controla",
do "Diário de um Diplomata"

Nos anos sessenta, durante o governo Castello Branco, a Vale do Rio Doce, receosa da concorrência da Hanna Mining Co., mobilizou-se politicamente para obter o monopólio de exportação de minério de ferro, como "atividade estratégica". Felizmente para o país e para a empresa essa pretensão foi rejeitada. O ministro da Fazenda Octávio Bulhões e eu próprio, como ministro do Planejamento, já achávamos absurdo o monopólio da Petrossauro e não queríamos repetir o erro.

Estávamos certos. Sob o acicate da competição, a empresa adquiriu eficiência e venceu no mercado internacional, passando a ser uma das quatro maiores mineradoras do mundo. A intimidante Hanna Mining tornou-se acionista minoritária do grupo Antunes e acabou retirando-se do país. A Vale foi feliz sob dois aspectos: sofreu poucas intervenções politizantes, tendo sido gerenciada principalmente por profissionais; e, durante muito tempo, teve a guiá-la e inspirá-la um dos mais competentes planejadores brasileiros, Eliezer Batista, dotado de grande criatividade, competência logística e visão estratégica.

Seria assim a Vale do Rio Doce, pensava eu, uma única e gloriosa exceção à minha máxima de que as "empresas públicas não são do público e sim dos funcionários que as tripulam e dos políticos que as manipulam".

Ledo engano! Reexaminando dados recentes da Vale, agora que se acirrou a controvérsia sobre a privatização, revigora-se minha convicção de que não existem estatais "rentáveis" para o Tesouro. São rentáveis apenas para os funcionários. No caso da Vale, o tratamento dado ao Tesouro, que representa 150 milhões de cidadãos, é simplesmente ignominioso. O capital empregado rendeu nos últimos cinco anos, exaustivamente analisados pelo BNDES, apenas 1,7% ao ano, ou seja, menos de um terço da caderneta de poupança. Vejamos os dados.

Nunca poderia eu imaginar que os 17.403 funcionários da Vale (esse o efetivo médio do período), que são assalariados e não acionistas, recebessem uma participação nos lucros equivalente a 2,47 vezes os dividendos líquidos do principal acionista, o Tesouro, que detém 51% do capital!

A desproporção é ridícula: cada cidadão fez jus no quinquênio a R$ 1,18; cada um dos 67 milhões que compõe a população economicamente ativa, a R$ 2,65; e cada funcionário da Vale, a R$ 25.283 (exclusive salários). E isso não é tudo. Para o fundo de pensões Valia, que é patrimônio privado dos funcionários, a empresa contribuiu generosamente com R$ 518 milhões, ou seja, quase 3 vezes os dividendos do Tesouro! Com isso, o benefício por funcionário atinge R$ 55.048!

Alegam alguns que a mesquinhez nos dividendos do Tesouro se deveu à preocupação da empresa de maximizar investimentos. Isso é desmentido pelos dados acima. Os lucros sonegados ao Tesouro serviram mais para aumentar os benefícios dos funcionários que para financiar investimentos. Além disso, o correto seria pagar dividendos integrais ao Tesouro para que este, como acionista, definisse as prioridades de investimento, submetendo-as ao controle orçamentário do Congresso. Prioridade de investimento é opção política e não arbítrio tecnocrático.

A Vale tem mais parecença com um instituto assistencial que criou uma aristocracia burocrática do que com um complexo industrial a serviço dos acionistas. Computados seus 55 anos de existência, os dividendos se reduzem a proporções microscópicas. Ter tolerado essa vergonhosa situação é um crime de responsabilidade que poderia ser imputado aos ministros da Fazenda, aos quais caberia cuidar mais diligentemente dos recursos dos contribuintes!

A Vale do Rio Doce deveria ter sido privatizada muito antes. Em 1990, por exemplo, ano em que foi votada a Lei de Desestatização, que devemos a uma corajosa iniciativa do presidente Fernando Collor, pela qual muitos pecados lhe serão perdoados. Naquela ocasião foi derrotado meu ponto de vista de que a complicada liturgia de avaliação por duas consultorias só deveria ser exigida no caso de empresas sem tradição de Bolsa. A Vale do Rio Doce e a Light-Rio, que, por terem milhões de acionistas privados, eram avaliadas diariamente na Bolsa por dezenas de bancos de investimento e fundos de pensão, poderiam ser rapidamente vendidas pela melhor oferta, em leilão especial de transferência de controle. A avaliação da Bolsa, feita por quem está apostando seu dinheiro, é muito mais realista que os devaneios dos funcionários ou os cálculos de consultorias.

FHC hesitou muito em incluir a Vale na lista de privatização e só se decidiu a fazê-lo em fins de 1995. Com isso o país perdeu tempo e dinheiro, como se pode facilmente demonstrar. Em 1995 o patrimônio líquido da empresa atingiu R$ 11.704 milhões, dos quais R$ 5.970 corresponderiam às ações do Tesouro. Nesse ano os juros reais de rolagem da dívida pública interna foram absurdamente altos -33%. Se aplicados os recursos de privatização no cancelamento da dívida, teríamos economizado R$ 1.970 milhões, ou seja, 38 vezes os dividendos percebidos pelo Tesouro naquele ano!

Costumo dizer que o subdesenvolvimento brasileiro é devido principalmente a duas doenças: "esquizofrenia" no tocante ao conceito de liberdade e "aritmética masoquista". Protestamos violentamente contra a cassação de direitos políticos e aceitamos mansamente a cassação de direitos econômicos que nos é imposta pelos dinossauros estatais.

A "aritmética masoquista" consiste em mantermos uma horda de estatais que pouco ou nada rendem para o Tesouro, enquanto este paga juros reais exorbitantes (33% em 1995 e 17% em 1996) para rolar sua dívida. Isso cria um piso de juros que representa insuportável carga ao setor privado, dificultando a sobrevivência de pequenas e médias empresas e condenando o país a um crescimento medíocre.

Há quem pense que por meio de "contratos de gestão" se corrigiriam os abusos paternalistas das estatais. Novo engano! O contrato de gestão da Vale com a Sest foi feito em 1992. Que sucedeu? O quadro de pessoal foi reduzido em 11%, a receita líquida aumentou em 24%, mas isso reverteu não em benefício da empresa e sim do funcionário, pois a despesa média anual por funcionário subiu nada menos que 73%!

Só há duas explicações para o fato de que políticos jurássicos, estatolatras e bispos se oponham à privatização. A primeira é que gostam da aritmética masoquista e não sabem (ou não querem) analisar balanços. A segunda é que possuem uma visão romântica e obsoleta de "atividade estratégica". A importância estratégica não depende da natureza do acionista e sim da eficiência operacional. Na era pós-industrial - a sociedade do conhecimento -, o valor estratégico não está nas "commodities" como ferro, alumínio e ouro. Para melhorar sua posição estratégica o Brasil precisa de duas coisas: ampliar a escolaridade da força de trabalho e aumentar sua capacidade de poupança. O resto é fetichismo de produto. O Estado moderno não precisa ser legista de cadáveres geológicos. Nem vendedor de celulose e caolim.

O escândalo de hoje não é a privatização da Vale do Rio Doce. O escândalo é não a termos privatizado antes...

Roberto Campos, 79, economista e diplomata, é deputado federal pelo PPB do Rio de Janeiro. Foi senador pelo PDS-MT e ministro do Planejamento (governo Castello Branco). É autor de "A Lanterna na Popa" (Ed. Topbooks, 1994).

http://pensadoresbrasileiros.home.comca ... a_vale.htm

[Kratos]

O Lulla não vai privatizar a estatal, o PT pode espernear o que for que o Lulla não vai. O Lulla não tem capacidade de cagar sem antes perguntar o que fazer pra equipe econômica dele, se a equipe econômica disser que é burrice ir por essas vias o Lulla vai acatar.

[Piffer]

Pois é... Eu também não acredito. Na verdade nem cogito.

O que eu acho absurdo são essas bravatas.

[Malandro]

Po alguem ainda dá atenção a um partido que ovaciona mensaleiros só pq é o mesmo do presidente? Todo mundo sabe que a hora que o Lula sumir do PT este partido acaba .

[Don Pascual]

Quarta-feira na minha faculdade um grupelho que se auto-entitula "Movimento Vermelho de Ação Politica, Cultural e Social - MoVer", organizou um "debate" (que de debate não tinha nada, visto que só havia um unico debatedor...) para falar, entre outras coisas, da malignidade da privatização da Vale, e o cara, numa hora, soltou uma pérola assim, ao ser questionado das centenas de milhões que a Vale investe em projetos sociais: "Isso é pouco, a Vale lucra por ano XXX bilhões, todo o lucro da Vale deveria ser usado em projetos sociais!"
Pois é. Só queria saber como ela iria continuar lucrando tanto sem nenhum investimento e reforma/compra de equipamentos. Por osmose, suponho!

[Kratos]

Quarta-feira na minha faculdade um grupelho que se auto-entitula "Movimento Vermelho de Ação Politica, Cultural e Social - MoVer", organizou um "debate" (que de debate não tinha nada, visto que só havia um unico debatedor...) para falar, entre outras coisas, da malignidade da privatização da Vale, e o cara, numa hora, soltou uma pérola assim, ao ser questionado das centenas de milhões que a Vale investe em projetos sociais: "Isso é pouco, a Vale lucra por ano XXX bilhões, todo o lucro da Vale deveria ser usado em projetos sociais!"
Pois é. Só queria saber como ela iria continuar lucrando tanto sem nenhum investimento e reforma/compra de equipamentos. Por osmose, suponho!

Essa é a famosa praga que infesta as faculdades. Federal a sua?

[Edu Lopes]

Nosso Guia:

...É verdade que podemos ter cometido erros. E os erros cometidos estão sendo apurados como precisam ser apurados. Mas ninguém neste país tem mais autoridade moral, ética e política do que o nosso partido. Admitimos que tem gente igual a nós, mas não admitimos que tenham melhor. E o PT não pode se acovardar neste debate. Temos que fazê-lo de cabeça erguida - afirmou Lula, sendo ovacionado pelos militantes.

Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/0 ... 544999.asp

Não sei quanto a vocês, mas eu me sinto profundamente ofendido quando o Presidente diz isso. Na prática ele está dizendo que o povo brasileiro não é ético, é amoral e corrupto, porque se ninguém “nestepais” tem mais moral e ética que o PT então nós somos o cocô do cavalo do bandido mesmo.

[Centurião]

PT saudações!

Vai tarde depois do Lula. Que eles tenham em mente: depois deste governo, com essa mentalidade que eles têm, nunca mais elegem um presidente.

[Killergod]

PT saudações!

Vai tarde depois do Lula. Que eles tenham em mente: depois deste governo, com essa mentalidade que eles têm, nunca mais elegem um presidente.

Se depender dos ignorantes o PT fica por muuuuuito tempo...

[Carlos Mathias]

Estatiza sim, mas só se tiver uma vaguinha prá mim.

[saullo]

Nosso Guia:

...É verdade que podemos ter cometido erros. E os erros cometidos estão sendo apurados como precisam ser apurados. Mas ninguém neste país tem mais autoridade moral, ética e política do que o nosso partido. Admitimos que tem gente igual a nós, mas não admitimos que tenham melhor. E o PT não pode se acovardar neste debate. Temos que fazê-lo de cabeça erguida - afirmou Lula, sendo ovacionado pelos militantes.

Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/0 ... 544999.asp

Não sei quanto a vocês, mas eu me sinto profundamente ofendido quando o Presidente diz isso. Na prática ele está dizendo que o povo brasileiro não é ético, é amoral e corrupto, porque se ninguém “nestepais” tem mais moral e ética que o PT então nós somos o cocô do cavalo do bandido mesmo.

Também fico muito ofendido quando o molusco metido a besta fala uma besteira destas.
Duvido que se ele me conhecesse, acompanhase meu dia-a-dia, meu comportamento, meu trabalho, meus impostos pagos em dia (pra depois neguinho por dentro da cueca), teria coragem de falar uma merda dessas olhando dentro dos meus olhos. Levaria um cacete danado.
Babacão barbudo !
Também CANSEI

Abraços

[JT8D]

Nosso Guia:

...É verdade que podemos ter cometido erros. E os erros cometidos estão sendo apurados como precisam ser apurados. Mas ninguém neste país tem mais autoridade moral, ética e política do que o nosso partido. Admitimos que tem gente igual a nós, mas não admitimos que tenham melhor. E o PT não pode se acovardar neste debate. Temos que fazê-lo de cabeça erguida - afirmou Lula, sendo ovacionado pelos militantes.

Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/0 ... 544999.asp

Não sei quanto a vocês, mas eu me sinto profundamente ofendido quando o Presidente diz isso. Na prática ele está dizendo que o povo brasileiro não é ético, é amoral e corrupto, porque se ninguém “nestepais” tem mais moral e ética que o PT então nós somos o cocô do cavalo do bandido mesmo.

Me desculpe Edu, mas quando ele foi reeleito já se sabia do mensalão e de outras barbaridades. Ele não chegou lá sozinho, ele foi colocado lá. Então não podemos dizer que este governo é desonesto e que o povo que o elegeu é ético. Esse governo é o retrato do Brasil, digo isso com profunda tristeza.
A verdade é que a honestidade não é o critério de escolha principal utilizado pela população. O primeiro critério é "será que votando em Fulano levarei alguma vantagem?". O resultado dessa mentalidade é esse que estamos vendo. Sei que é desagradável admitir isso, mas a sociedade brasileira é responsável pela atual situação do país. E enquanto formos tolerantes com baixos padrões morais, impunidade, "jeitinhos", etc, os maus governos continuarão se sucedendo.
[ ]'s,

JT

[PRick]

Estatiza sim, mas só se tiver uma vaguinha prá mim.

Oba!! Também queru!! Vamos botar logo o WC fora da Vale!!!

[ ]´s