Fórum Defesa Brasil

bEM ANALISANDO O NOSSO ATUAL QUADRO INSTITUCIONAL PAREI PARA ANALISAR ALGUMAS "POSSIBILIDADES", ENTÃO GOSTARIA DE SABER O QUE V/CS ACHAM, vejamos:

SE (eu disse apenas ""SE""), UMA FORÇA OU CONJUNTO DE FORÇAS POSTULAREM ATIVIDADES DE GUERRA CONTRA NOSSO TERRITORIO, DEVIDO A NOSSA FALTA DE INVESTIMENTO E NOSSO PQ INDUSTRIAL PARADO, O BRASIL EM UM CONFLITO COM UMA FORÇA MUITAS VEZES MAIOR SE RENDERIA DE IMEDIATO OU MANTERIA UMA GUERRA AOS MOLDES DO ATUL CONFLITO EUAxIRAQUE, TRANSFORMANDO SUAS FORÇAS EM VERDADEIROS VIATCONGUEES SEM UNIFORMES SEM TANQUES OU AVIÕES E TRANSPORTANDO SUA MUNIÇÃO VIA BICICLETAS, OU SEJA NÓS SERIAMOS A PROXIMA EVOLUÇÃO DOS VIATCONGUES??????????????????????????????

Olá Morcego,

Bem, primeiramente gostaria de pedir que evitasse escrever o texto em caixa alta (Caps Lock ligado). Além de tornar a leitura cansativa, na internet dá a noção de que a pessoa está gritando. E outra, este tópico poderia estar na seção de "Assuntos Gerais". O tema dele, apesar de interessante, não é bem relacionado com o tema da seção "Forças Aéreas", não é?

Sobre suas questões, numa guerra contra uma potência estrangeira nossa maior estratégia, depois da derrota quase certa no confronto convencional, seria a da guerra de guerrilha. Semelhante a que está ocorrendo no Iraque, só que com mais capacidade.

sinceramente, dependendo do inimigo chega desanima, as nossas forcas armadas apesa de contar com pessoas treinadas nunca conseguirao deter uma invasao de uma uniao de potencias ou contra os eua

Não de uma forma convencional. É aí que entra a estratégia de resistência, com a guerra irregular, conhecida como guerra de guerrilha.

é, exatamente isso...

pequenos ataques em diferentes pontos, enfraquecendo os inimigos e desencorajando-os de permanecerem no país devido a dinheiro e baixas....

t+

Ataques aos comboios inimigos de suprimentos, pois sem combustível os poderosos M1A2 não andam um centímetro, e os soldados sem alimentação e água adequados ficam com o moral mais baixo que barriga de cobra.

O soldado que se engajar na campanha irregular no contexto de uma guerra assimétrica contra um inimigo "superior", deverá ter em mente a necessidade de continuar combatendo, mesmo que a via diplomática chegue a um acordo de cessar fogo ou tratado de paz. A única condição aceita para a negociação será a retirada completa do hipotético invasor do território nacional assim como o reestabelecimento dos marcos fronteiriços originais.

"Os políticos começam as GUERRAS, mas são os soldados que as terminam"

BEM desculpe pela caixa alta, mas eu naum tenho o intuito de demonstrar qalquer agressão com ela, vu tentar me policiar, mas vai ser fds eu deixar de escrever alguma coisa em caixa alta, quanto ao ponto do topico eu acredito que naum errei não, pq sem aviões para combater uma força de muito maior poder (ja que nossos 45 F5 e nossos 54 AMX, não vão durar muito tempo nem fazer muito estrago) nossos pilotos vão acabar é usando chapéu de boiadeiro e lutando escondido no meio de uma floresta, se marcar usando arco e flecha pq até arma e munição vai faltar, logo acho mais que apropriado pensar no que fazer em uma guerra quando se tem um piloto, mas naum se tem o avião.

a minha pergunta quanto a guerra de guerrilha é, vamos nos tornar em VIATCONGUES????????????????????

acho que pelas respostas aqui, podemos dar o nome bonitinho que quisermos, guerra não convencional, biriri bororo, mas no fundo vamos nos tornar em BRASICONGUES.

Eu diria uns poucos Brasilcongues e tem mais, na hora que a cobra hipoteticamente for fumar vai ter gente saindo pelo ladrão, ou melhor, pelo aeroporto.

E sabe quem vai lutar numa hipotética guerra iniciada pelo descuido histórico de nossos diregentes e poderosos: será o povo mais pobre; pois, filhinho de bakana (com K) não sabe nem o que é fuzil.

Realmente, quando abanarem um "greecard" na cara dos mais abastados, correrão todos para Miami e lavarão pratos e limparão fossas sorrindo, afinal , m... de americano é outra coisa!!!
Agora, falando sério, também acho que será o povo mais humilde que vai segurar o boi pelo chifre. A história assim tem demonstrado nas últimas guerras.

Vinicius Pimenta escreveu:Olá Morcego,

Bem, primeiramente gostaria de pedir que evitasse escrever o texto em caixa alta (Caps Lock ligado). Além de tornar a leitura cansativa, na internet dá a noção de que a pessoa está gritando. E outra, este tópico poderia estar na seção de "Assuntos Gerais". O tema dele, apesar de interessante, não é bem relacionado com o tema da seção "Forças Aéreas", não é?

Sobre suas questões, numa guerra contra uma potência estrangeira nossa maior estratégia, depois da derrota quase certa no confronto convencional, seria a da guerra de guerrilha. Semelhante a que está ocorrendo no Iraque, só que com mais capacidade.

HE HE HE
Que titulo de tópico bacanazzzz

morcego escreveu: bEM ANALISANDO O NOSSO ATUAL QUADRO INSTITUCIONAL PAREI PARA ANALISAR ALGUMAS "POSSIBILIDADES", ENTÃO GOSTARIA DE SABER O QUE V/CS ACHAM, vejamos:

SE (eu disse apenas ""SE""), UMA FORÇA OU CONJUNTO DE FORÇAS POSTULAREM ATIVIDADES DE GUERRA CONTRA NOSSO TERRITORIO, DEVIDO A NOSSA FALTA DE INVESTIMENTO E NOSSO PQ INDUSTRIAL PARADO, O BRASIL EM UM CONFLITO COM UMA FORÇA MUITAS VEZES MAIOR SE RENDERIA DE IMEDIATO OU MANTERIA UMA GUERRA AOS MOLDES DO ATUL CONFLITO EUAxIRAQUE, TRANSFORMANDO SUAS FORÇAS EM VERDADEIROS VIATCONGUEES SEM UNIFORMES SEM TANQUES OU AVIÕES E TRANSPORTANDO SUA MUNIÇÃO VIA BICICLETAS, OU SEJA NÓS SERIAMOS A PROXIMA EVOLUÇÃO DOS VIATCONGUES??????????????????????????????

COVEIRO DE JOSTA!!!

Túlio escreveu:COVEIRO DE JOSTA!!!

Não aguentei, pedido de caixa baixa... novo post em caixa alta... titulo do tópico... lugar errado...

i !