SistemasdeArmas e DefesaUfjf

[henriquejr]

Pessoal, muitas noticias nos referidos sites.... espero que gostem!

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ ... mai07.html

Artigo sobre o FX-2
http://www.defesa.ufjf.br/fts/RFX2.pdf

[Beronha]

Boa dica henrique! valeu.

Será que O cara da UFJF é amigo do orestes?...

[Sniper]

Boa dica henrique! valeu.

Será que O cara da UFJF é amigo do orestes?...

Segundo ele sim!

[orestespf]

Boa dica henrique! valeu.

Será que O cara da UFJF é amigo do orestes?...

Segundo ele sim!

Olá Pessoal,

de fato tenho contato com o Expedito, mas não com o autor do artigo sobre o FX, que é um aluno de graduação da UPIS-DF. Quem a qualquer hora destas vocês não poderão ler algum artigo meu por lá? rsrsrs O meu problema é o excesso de acidez nas palavras... Vamos ver se dá certo. rsrsrs

Tem mais alguém interessado em mandar algum trabalho? Tento arrumar uma forma! rsrs

Abração,
Orestes

[Sniper]

Orestes, estamos aguardando sua contribuição no Defesa UFJF!

[orestespf]

Orestes, estamos aguardando sua contribuição no Defesa UFJF!

Valeu Sniper!!

Abração,
Orestes

[AMX]

O artigo do graduando é uma lição de como não se escrever. Erros de português até dizer chega. Não esperava isso no Defesa UFJF.

[Sintra]

O artigo do graduando é uma lição de como não se escrever. Erros de português até dizer chega. Não esperava isso no Defesa UFJF.

Além de erros técnicos até dizer chega...

Snecmas M88 a 9000 kg´s de empuxo, Captor´s com alcances de 80 km´s, etc, etc, etc...

[Wolfgang]

O artigo do graduando é uma lição de como não se escrever. Erros de português até dizer chega. Não esperava isso no Defesa UFJF.

Além de erros técnicos até dizer chega...

Snecmas M88 a 9000 kg´s de empuxo, Captor´s com alcances de 80 km´s, etc, etc, etc...

Sintra, a M88-3 prevê 9.000 kg de empuxo e o projeto M88-4, 11.000 kg, salvo engano.

[Luís Henrique]

O artigo do graduando é uma lição de como não se escrever. Erros de português até dizer chega. Não esperava isso no Defesa UFJF.

Além de erros técnicos até dizer chega...

Snecmas M88 a 9000 kg´s de empuxo, Captor´s com alcances de 80 km´s, etc, etc, etc...

Exatamente. Estava gostando no início da leitura mas os erros técnicos são muitos...

MiG-35 com peso de Flanker. Radares doidos. O Rafale segundo o autor teria um radar moderno com ótimo alcance e o EFA teria um radar limitado...

Muita falta de informação. Não conheço a pessoa mas deve estar iniciando ou procurou nos lugares errados.....

Desculpem a sinceridade..

[AMX]

O artigo do graduando é uma lição de como não se escrever. Erros de português até dizer chega. Não esperava isso no Defesa UFJF.

Além de erros técnicos até dizer chega...

Snecmas M88 a 9000 kg´s de empuxo, Captor´s com alcances de 80 km´s, etc, etc, etc...

O graduando afirma, ainda, que só emitirá opinião acerca do possível vencedor do FX após o lançamento do edital de licitação. Ou ele sabe demais, ou não sabe que a compra deve ser direta...

[A.K. for T-7]

E táticos/estratégicos:

Tem que conhecer o lugar antes... Colocar uma base de F-5M em Tabatinga, ao alcance de morteiros das FARC? E o tempo de reação dos caças no alerta? Invadiu o espaço aéreo e 10 segundos depois já está em cima da base... No coments O cara deveria frequentar o DB antes de se propor a escrever algo sobre o tema

[orestespf]

Sem dúvida alguma existem erros de várias naturezas. Por outro lado, deve-se levar em consideração alguns pontos, mesmo não se justificando os erros.

1) O UFJF Defesa deu um espaço para um estudante de graduação. Algo louvável e digno de respeito. Normalmente em ambiente acadêmico, não se dá espaço para quem tem menos que doutorado. Não é comum dar espaço para pessoas que não sejam da área. Assim, entendo eu que a oportunidade dada, abre novos espaços para que as pessoas possam opinar e mostrar seus trabalhos de pesquisas iniciais.

2) O Graduando teve o cuidado de informar suas fontes de consultas, seguiu o "protocolo". O que deve ser questionado é a qualidade das fontes citadas, que acabou influenciando os erros do autor. Provavelmente fruto da imaturidade do mesmo. O que eu questiono é se o trabalho é fruto de um trabalho acadêmico. Se for o caso, houve uma orientação através de um professor da área e neste caso a responsabilidade dos erros é deste último. O que tornam os problemas mais sérios.

3) O artigo tem um caráter claro de divulgação e conscientização do problema. Nãa difere muito das publicações das ditas revistas especializadas e que cometem os mesmos erros. Não se trata de um trabalho totalmente técnico.

Louvo a iniciativa, parabenizo o site pelo espaço concedido, sugiro maior vigilância da equipe do site na redação final e correções ortográficas, bem como na análise crítica das fontes e referências bibliográficas.

Respeitosamente,

Orestes

[Sintra]

O artigo do graduando é uma lição de como não se escrever. Erros de português até dizer chega. Não esperava isso no Defesa UFJF.

Além de erros técnicos até dizer chega...

Snecmas M88 a 9000 kg´s de empuxo, Captor´s com alcances de 80 km´s, etc, etc, etc...

Sintra, a M88-3 prevê 9.000 kg de empuxo e o projeto M88-4, 11.000 kg, salvo engano.

Mais ou menos, desde o "debâcle" Sul Coreano o M88-3 e M88-4 foram colocados no congelador. A Snecma ultimamente tem andado a trabalhar no M88-2E4 que apresenta melhorias ao nivel do consumo de combustivel.
Mas o problema é que o tipo coloca o M88 a dar 9 ton agora...
Olhe para o quadro que ele coloca no final do pdf...




Se alguém me conseguir explicar como é que é suposto um Super bug ter metade do alcance do Tiffie (750 km´s contra 1400) tendo o primeiro uma "fuel fraction" ligeiramente melhor... E só para continuar no Tiffie, os dados do CAPTOR são risiveis, o alcance real é mais do dobro em relação ao que está na tabela e o radar consegue fazer o rastreio a vinte alvos e não a dez como lá aparece, a velocidade ascensional do "Phoon" é classificada, mas é razoavelmente superior aos 300 m\s, etc, etc, etc...
O resto dos dados para a maior parte dos outros aviões vai pelo mesmo caminho, quem se der ao trabalho de fazer uma lista de erros daquilo até se vai assustar.

Mas a que me tirou do sério foram aquelas quase 35 toneladas de peso máximo à descolagem do Mig 35...

[orestespf]

O artigo do graduando é uma lição de como não se escrever. Erros de português até dizer chega. Não esperava isso no Defesa UFJF.

Além de erros técnicos até dizer chega...

Snecmas M88 a 9000 kg´s de empuxo, Captor´s com alcances de 80 km´s, etc, etc, etc...

O graduando afirma, ainda, que só emitirá opinião acerca do possível vencedor do FX após o lançamento do edital de licitação. Ou ele sabe demais, ou não sabe que a compra deve ser direta...

Olá AMX,

suas críticas são pertinentes. Não sou "advogado" do autor e nem do site, mas em seu penúltimo parágrafo pode ser lido: "mas vamos aguardar o lançamento do edital com seus requerimentos e análise das aeronaves pelos técnicos da Força para emitirmos qualquer opiniõa a respeito".

No anti-penúltimo paragráfo, pode ser lido: "Pelo o que já foi publicado e apresentado pela imprensa especializada, essa compra se dará de forma direta e não por concorrência como a anterior, facilitando a negociação e tentando diminuir o lobby existente nessas operações".

Assim, no meu entendimento, parecer haver algum preconceito em seu comentário. O autor deixa claro as suas intenções: informar sobre o "relançamento" do programa FX, traçar um perfil dos candidatos e não tecer opinião sobre qual deveria ser o indicado. Fez uma escolha!

É bom que se diga que edital de licitação e edital de compra são duas coisas distintas. Tudo que é do governo precisa ser publicado oficialmente no DOU, neste caso a abertura de compra se traduz como um edital.

Respeitosamente,

Orestes