Túlio escreveu:Mas não se trata de brigar ou atacar, trata-se de opiniões, oras. Entendi - e concordei - que há programas melhores do que o Astra, que tem ainda de concorrer com uma possível versão Indo-Russa em ramjet do R-77. O fato é que os Indianos não têm domínio completo da tecnologia envolvida; por exemplo, no Defense Industry Daily há referência a uma busca disso na Europa Ocidental, senão vejamos:
Convenhamos, o risco de acabarmos num beco sem saída tecnológico como no caso do torpedo com os Suecos é imenso, não? Muito é propalado por aqui, em elogio aos Suecos, que eles pagaram tudo o que gastamos. Lindo, mas ficamos sem torpedo algum, essa é a verdade. Perdemos um tempo precioso e irrecuperável.
A Ciência é feita por ousadia e determinação, pensamentos como este da Koslova é típico daqueles que não acreditam no País e que por si só não nos trazem nada de novo, a não ser a sugestão indireta que as compras de prateleiras são as mais adequadas para países como o Brasil.
Não entendo assim, creio que há referência é a
outras parcerias, melhores porque dominam inteiramente a tecnologia envolvida. Vejamos Israel, por exemplo. O próximo passo lógico para o Derby é uma versão ramjet e a República Hebraica seria - e de longe - um parceiro muito mais capaz do que os Indianos, que ainda não mostraram a que vieram, em termos de AAMs, esta é a verdade. Se estamos indo em direção a um AAM WVR de quinta geração, então um BVR 5G, da classe do Meteor, seria muito mais interessante do que um 4G da classe do AMRAAM/R77, como o Astra, não?
No que tange a acreditar ou não no País, temos aí o Programa Piranha (MAA1): por causa dele estamos no A-Darter com os Sul-Africanos. Nada contra nossos cientistas, mas sim contra quem deveria manter uma constância de verbas para o desenvolvimento de Programas Científicos dentro do cronograma. O Piranha já nasceu obsoleto por causa disso, não porque não sabemos conduzir pesquisas. A diferença entre desenvolver de forma autóctone ou em consórcio com parcerias estrangeiras, no caso do Brasil, é que no primeiro caso se pode contingenciar verbas a bel-prazer (e nossos politiqueiros são useiros e vezeiros nisso) a ponto de tornar impossível a um determinado desenvolvimento ser mantido up-to-date, enquanto que com estrangeiros há multas pesadas a serem pagas se isso for feito. Então, nada há contra a Ciência Nacional, mas contra a politicagem. E endosso isso fervorosamente. Sou contra o Brasil? Meus mais de 13.000 posts dificilmente mostrarão isso...
Opiniões abalizadas sempre são respeitáveis, eis a verdade. Podemos não concordar com elas, mas isso não as invalida como expressões do conhecimento acumulado ao longo de anos, Cabôco véio...
Perfeita as suas considerações, Túlio, muito mais sóbrias do que as minhas.
Concordo plenamente com o exemplo do torpedo e o caso dos suecos, um contra-exemplo na verdade, visto que pagamos caro pelo "prejuízo", sim, prejuízo (não pela grana, que retornou), pois como você muito bem falou, perdemos temos e possibilidade de adquirir conhecimentos com outros parceiros. O mesmo penso sobre o R-77, não temos a garantia de que conseguiremos de concreto.
Por outro lado (aí que está o "problema"), travar parcerias com quem está desenvolvendo é muito mais barato do que tentar transferência de tecnologia de um produto já finalizado e maduro, e pela falta de recursos que tivemos nos últimos anos (espero que mude rapidamente) talvez a escolha "equivocada" tenha sido pela "conveniência".
Quanto ao Piranha não consigo em hipótese alguma aceitar o argumento de prejuízo, só tivemos lucro com este míssil e dos maiores. Algo nosso, que nasceu do zero e com dificuldades mais orçamentárias do que técnicas, sem falar da "ajuda" americana no meio do caminho. Tenho que concordar com seus argumentos sobre o atraso do projeto, não há o que questionar. É triste ver um "cérebro" parado por falta de recursos e que volta e meia aparece e a conta-gotas.
Mas este é justamente o ponto de discórdia entre o que defendo e o que defende a Koslova, ela não acredita definitivamente em nenhum projeto genuinamente brasileiro, e posts/artigos dela neste sentido não me deixam mentir, taí pra todo mundo ver. Mais deixemos minha musa de lado...
Não falei que você é contra o Brasil, pelo contrário, o acho mais nacionalistas (mas sem ser Policarpo Quaresma. rsrss) do que eu, pow!!! Falei da postura daqueles que não acreditam que temos competência (e não orçamento, e que é diferente de haver grana) pra ir adiante e rapidamente. Este é o ponto! Mas não me referi (e refiro) a você, pow! Só peguei carona em seu post, pois havia escrito um post anterior (bem vago, mas pra quem sabe ler) sobre este mesmo assunto.
Bem, sobre o parágrafo final, concordo totalmente com ele, mas não posso respeitar uma "baliza" que me pediu pra resolver duas regras de três, pois não se lembrava mais dos "cálculos". Em suma, nem sempre o que vemos traduz a realidade, se é que me entende. Outra coisa, prepare-se para ler declarações públicas no futuro próximo, compreenderá do que falo.
Deixemos isto de lado, Pai Dinah, até porque não é você um crítico do assunto, apenas o questiona, mas no fundo é um grande defensor deste País e de tudo que ele produz (não é média, sabe disso).
Grande abraço,
Orestes
PS: agora, é bom divergir de vez em quando, né? A gente aprende mais (falo por mim) do que quando concordamos. Continue "batendo", pois suas gentilezas habituais aplicadas a excelentes argumentos só me fazem pensar, e até mesmo voltar atrás.
