O futuro da AAAe no Brasil

[FCarvalho]

O que é esse milenium?

Acho o A Dater muito pequeno para longo alcance. Uma base maior como o Marlin ou Mar-1 talvez fosse mais interessante. Ou mesmo o AV-MT.

Abs

[gabriel219]

A-Darter tem praticamente o mesmo tamanho do ASRAAM (Sea Ceptor veio dele) e ainda é mais avançado, o alcance talvez seja pelo combustível ou turbina. Só fazer um reprojeto do míssil para ter alcance de uns 50 km (pra caber 4 em VLS naval) e 120-150 km com booster.

[FCarvalho]

É uma opção. Conquanto as três forças terão de, pelo menos, conversar sobre o assunto.
Projetar um sistema AAe leva tempo. Fazer funcionar mais ainda. Tornar ele eficiente, não tem prazo.
Sorte pra nós.

Abs

[gabriel219]

Millenium/MANTIS é isso aqui:

[FCarvalho]

É uma boa opção para defesa de ponto. Teria muita utilidade por aqui. Complementado por mísseis de curto alcance dá trabalho para qualquer um.

Abs

[FCarvalho]

A-Darter tem praticamente o mesmo tamanho do ASRAAM (Sea Ceptor veio dele) e ainda é mais avançado, o alcance talvez seja pelo combustível ou turbina. Só fazer um reprojeto do míssil para ter alcance de uns 50 km (pra caber 4 em VLS naval) e 120-150 km com booster.

Em relação a sistemas navais, é possível fazer isso a partir do Umkhonto, que tem versões propostas para essa função.
Um mesmo míssil e que pode ser adaptado também para AAe terrestre.
Os avanços obtidos com o A Dater podem ser aplicados nele e também no Marlin, que obviamente pode ser um meio de defesa tanto naval quanto terrestre, além de BVR, claro.

Abs

[gabriel219]

O bom do MANTIS é que também possui versão CIWS e, salvo engano, tem o melhor tempo de resposta entre os CIWS, de 4 segundos entre a detecção até o disparo, utiliza canhão 35 mm e AHEAD, uma combinação mortal.

Já não vejo como ser útil em ter o Marlin, pois teremos o Meteor que, talvez, é o míssil AA mais avançado e letal existente.

O que eu concordo é uma "join-venture" entre Avibrás, SIATT e Denel para desenvolver um míssil com alcance de 50 km e 150 km, com possibilidade de duas cabeças-de-guerra, IR e Radar Ativo, meio que uma fusão do Umkhonto e A-Darter.

Salvo engano o Umkhonto possui capacidade de manobra de 44g, enquanto o A-Darter possui 100g.

Com os aprendizados, pegaríamos o AV-TM, coloca um empuxo vetorial nele e tenta meter uns 300-400 km, pra servir principalmente como anti-AWACS, sem falar na dissuasão que esse armamento traria.

Mas seria interessante adquirir algumas baterias de prateleira, como Umkhonto ou CAMM-VL e S-400 pra formar doutrina, aprender também sobre os sistemas e etc...

[Marechal-do-ar]

4 segundos entre a detecção até o disparo

Falo de cabeça, mas tenho quase certeza que já li sobre tempos de reação menores.

[gabriel219]

Na época que eu li (em 2014) era algo assim, eu ACHO.

Era creditado como o CIWS mais rápido da época.

[FCarvalho]

A ideia por trás do Marlin é a mesma do A Dater, ou seja, conhecimento. Se aprendemos a fazer um WVR de 5a geração, também podemos fazer o mesmo com um BVR. E com a vantagem da propriedade intelectual do mesmo. Além de poder adaptar ele e suas tecnologias para vários tipos de emprego ou mesmo novos produtos.

A família do Umkhonto prevê guiagem por radar e IR. Mas salvo engano há projeções para outros modos. A vantagem de trabalhar com ele é ganhar tempo e economizar, já que se trata de um sistema operacional. Temos as CCT aí, além da versão AAe sendo oferecida, e que inclusive pode receber um radar e C2 nacional.

O resto é reforçar as parcerias com quem seja melhor pra nós.

Um míssil tipo manpad é algo que penso deve ser buscado como solução interna. Não é nenhuma panaceia tecnologica e temos demanda e know-how. É claro, o custo é baixo e tem dezenas de aplicações nas três ffaa's.

Abs

[gabriel219]

Melhor usar a grana que iria fazer no Marlin e investir no sistema AAe.

Estaremos muitíssimo bem servidos com o Meteor.

Manpad não precisa ser nacional, não há grande demanda aqui. Talvez umas 200 unidades e olhe lá, maioria para tropas leves. Mecanizadas e Blindadas precisarão de AAe móvel e com alcance maior, Pantsir é perfeito pra isso.

[FCarvalho]

Melhor usar a grana que iria fazer no Marlin e investir no sistema AAe.
Estaremos muitíssimo bem servidos com o Meteor.
Manpad não precisa ser nacional, não há grande demanda aqui. Talvez umas 200 unidades e olhe lá, maioria para tropas leves. Mecanizadas e Blindadas precisarão de AAe móvel e com alcance maior, Pantsir é perfeito pra isso.

O Meteor, se for adquirido, será contado a dedo. Sequer o suficiente para equipar todos os Gripen que vamos receber no GDA. É uma compra meramente burocrática e sem qualquer objetivo operacional.
Por outro lado, o Marlin não impede essa aquisição. É o investimento nele tem de ser visto no longo prazo.
Quanto aos manpad, não se trata apenas de um míssil e um lançador de ombro. Este sistema tem muitas aplicações diferentes, e também formas de emprego. Principalmente para undes não combatentes. Para não falar do seu emprego em todas as três forças. O mercado interno é grande. E as necessidades também. Exportar seria um ganho a mais.

Abs

[gabriel219]

Ainda vejo como gasto totalmente desnecessário.

[Marechal-do-ar]

O Meteor, se for adquirido, será contado a dedo.

E com o A-Darter é diferente?

[FCarvalho]

Ainda vejo como gasto totalmente desnecessário.

Apesar do projeto do MSA 3.1, abandonado há anos, temos condições de fazer fazer um manpad hoje. E a baixo custo.
A Polônia chegou a oferecer parceria no desenvolvimento de seu manpad, mesmo sendo um derivado do Strela. Foi uma oportunidade recusada e perdida.
Manpad é um tipo de insumos militar que temos a obrigação de fazer, ou ao menos saber, produzir aqui.
Os ganhos sempre serão muito maiores do que a despesa.

Abs