Fórum Defesa Brasil

Qual o motivo disso com um fuzil bullpup?



Um abraço e t+

Pablo Maica escreveu:Qual o motivo disso com um fuzil bullpup?



Um abraço e t+

Qual o motivo de amarrar tamnho peso no cano da arma.

Deve ser algo inspirado na câmara de gravidade do Dragon Ball Z




abraços]

Cross escreveu:

Pablo Maica escreveu:Qual o motivo disso com um fuzil bullpup?

Um abraço e t+

Qual o motivo de amarrar tamnho peso no cano da arma.

Eliminar os relapsos que vacilarem. Os militares, perfilados atras dos soldados, já estão com a mão na pistola. Os primeiros que encostarem as pedras no solo levam um tiro na nuca. (Teoria minha, é claro, mas porque a mão na pistola?)

Esta com cara de ser algum tipo de "prenda", não tem cara de treinamento serio.

Pablo Maica escreveu:O CFN usou um fuzil muito similar, o FN-49.







Um abraço e t+

Eu li que a Inglaterra perdeu uma oportunidade de ouro de ter usado esse fuzil na segunda guerra. Em 1939 a FN já possuia uma versão desse fuzil com carregador de 5 tiros pronto pra venda, mas quaisquer chances de produção foram tolhidas quando da invasão nazista na Bélgica e os principais engenheiros da FN haviam fugido pra Inglaterra. Lá o engenheiro chefe do desenvolvimento desse fuzil, Dieudonne Saive, continuou o desenvolvimento da arma e a Fábrica Real de Armamentos Enfield comprou 50 protótipos da arma pra avaliação, mas devido a problemas de última hora envolvendo a pressão dos gases na arma e com o fim da guerra em vista fez com que a Inglaterra optasse por continuar com o Lee Enfield em serviço. Em 1947, Dieudonne Saive terminou o projeto da versão com carregador de 10 tiros.

PS: todo esse papo sobre o SAFN 49 e o MAS-49/56 me deu uma vontade de ver algum jogo de tiro feito durante a guerra francesa na Indochina.

borisdedante escreveu:Exercito Francês e elementos do COS em Bangui na República Centro-Africana .

http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/ar ... 12453.html

Reparem na SCAR e na G-36.

Prefiro o Lee Enfield...

Porquê? As espingardas mencionadas são semi-automáticas, ou seja, um passo em frente.

O Lee já tinha sido usado antes, já tinha uma reputação, enquanto esse fuzil Francês não, sem contar que ele usava 5 tiros durante a WWII, enquanto o Enfield eram 10...

Mas é semi-automático, isso faz muita diferença, para além disso as Mauser também só tinham 5 munições.

Sobre o Mauser, Hitler depois não colocou um rifle semi automático a disposição de suas tropas? o Gewehr 43?

A esmagadora maioria das Tropas Alemãs usava a Mauser, no entanto também havia pistolas-metralhadoras, espingardas semi-automáticas e até uma espingarda-automática (a mãe de todas as espingardas-automáticas), a STG-44.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2013 ... urmgewehr/

Hitler ou não tinha opção ou confiava no Mauser, que também teve bastante chão antes da Segunda Guerra Mundial..
Sobre o porquê do Lee Enfield ter sido usado na WWII,será que a guerra não pegou os Ingleses de surpresa?,quem certificou que aquela seria a arma básica do Infante durante aquele conflito?,o Talharim deve saber, já que ele adora tanto o Churchill que foi o Primeiro Ministro durante o conflito.

irlan escreveu:Hitler ou não tinha opção ou confiava no Mauser, que também teve bastante chão antes da Segunda Guerra Mundial..
Sobre o porquê do Lee Enfield ter sido usado na WWII,será que a guerra não pegou os Ingleses de surpresa?,quem certificou que aquela seria a arma básica do Infante durante aquele conflito?,o Talharim deve saber, já que ele adora tanto o Churchill que foi o Primeiro Ministro durante o conflito.

Os ingleses não tinham nem uma submetralhadora deles (usavam a Thompson norte-americana) e então criaram a Sten Gun...esse primor...





Wingate