RESUMO DO DEBATE (minha versão, que sempre assisto inteiro; mas cada um com a sua):
OS ÓBVIOS
BOLSONARO: começou meio travado, dae largaram a Cagalhães em cima dele, o hôme saiu do sério e só faltou mandar pra PQP. Se recuperou no único direito de resposta que teve, ao enumerar uns poucos dados indefensáveis. Ponto mais interessante: "que moral tu tem pra falar de mim, ô ex-presidiário" , diria que uns dois terços do Brasil estávamos esperando por essa e curtimos adoidado. Tem meu voto.
CARNIÇA: tentou levar todo mundo no beiço mas é aquilo, todo mundo já sabe qual é a dele, até o coroné zoou. Assisti o debate todo e não recordo de NENHUM dos outros candidatos não ter mencionado a palavra CORRUPÇÃO pelo menos uma vez a cada vez que se dirigiu a ele. Acho que com essa nem tem segundo turno pra ele. Mesmo que vá/fosse, nem a pau que voto em LADRÃO.
AS SURPRESAS
CANGACIRO: voltou a querer tirar todo mundo do SPC (ou seja, subornar os caloteiros). Sem surpresas, bateu um pouco em cada um dos acima mas sem exagerar na dose, agora é o "Cirinho Paz e Amor". Me parece ter crescido rumo ao segundo turno, deixando o CARNIÇA pra trás, mas ainda é cedo. Bastante calmo e moderado. Lembrou-me do Fernández (AR), logo, nem pensar. Ele vs CARNIÇA no segundo turno, nem vou votar e entro de vez em DEFCON.
O NOVINHO: caí duro, parecia eu falando, tale a similaridade do que propõe com o que eu acho tri, especialmente na apologia ao Agro e a tirar o estado-carrapato do lombo de quem produz. Faltou se pronunciar sobre armas que, apesar de eu ter gostado do estilo do coroné (mas no que este falou em cortar arma me perdeu de vez, caso vá mesmo ao segundo turno). Talvez o NOVINHO tenha chance mais adiante, o cara é preciso e direto, opção (inclusive para mim) para 2026. Ele vs qualquer outro dos candidatos (exceto o BOLOSSAURO, claro ) teria o meu voto.
OS FIASCOS
TEBET: já largou toda torta, atirando pra todo lado e dando a entender que na cabeça dela o Brasil vira matriarcado de vez. Não lhe vejo chance alguma e ainda bem, ia ser (ainda mais) difícil ser hôme neste País. Com aquilo de dar 5 pau pra comprar moto a quem completasse o EM, virou meme pronto (sem contar a tentativa explícita de subornar o eleitor jovem). NUNCA VOTARIA "NISSO".
A "SENADORA DO BOLSONARO": chegava a dar nervoso olhar pra muié, falava piscando mais que árvore de natal; gostei na ideia do imposto único mas xem xanxe de isso passar pelo congre$$o, depois do fracasso só ia dizer "tentei mas num deu, mas foi só porque sou muié". Sobretudo, parecia a mais perdida de todos. Nem se cria.
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Seg Ago 29, 2022 9:53 am
por gusmano
Uma visão muito pessoal, claro.
Eu por exemplo, gostei da Tebet.
CangaCiro sendo cangaCiro, mais alinhado ao Nabo (não no sentido de não bater, mas de envolver o PT em todas a replicas kkk).
Nabo sendo Nabo fora cercadinho (zona de conforto) ele sempre dá uma escorregada. Não a toa ele não sai muito do cercadinho.
Molusco sendo Molusco. Claramente foi para "empatar", e claramente saiu perdendo kkk.
A filhote do Marcos cintra, com o seu imposto único, precisa ir para a Fono tratar o tique... a ideia é boa, mas tá ai a 30 anos rodando...
Já o Felipe whateaver, é um Amoedo grisalho.
Debate nesse formato é ruim demais, sempre. Se fosse os 3 apenas..talvez fosse mais aproveitável.
abs
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Seg Ago 29, 2022 12:17 pm
por Túlio
gusmano escreveu: Seg Ago 29, 2022 9:53 am
Uma visão muito pessoal, claro.
Eu por exemplo, gostei da Tebet.
CangaCiro sendo cangaCiro, mais alinhado ao Nabo (não no sentido de não bater, mas de envolver o PT em todas a replicas kkk).
Nabo sendo Nabo fora cercadinho (zona de conforto) ele sempre dá uma escorregada. Não a toa ele não sai muito do cercadinho.
Molusco sendo Molusco. Claramente foi para "empatar", e claramente saiu perdendo kkk.
A filhote do Marcos cintra, com o seu imposto único, precisa ir para a Fono tratar o tique... a ideia é boa, mas tá ai a 30 anos rodando...
Já o Felipe whateaver, é um Amoedo grisalho.
Debate nesse formato é ruim demais, sempre. Se fosse os 3 apenas..talvez fosse mais aproveitável.
abs
Sei lá, respeito a tua opinião (que merda, num tópico onde dá pra xingar, TROLAR e o KCT e eu sendo bom moço, sodas) mas manterei o Felipe sob observação (para 2026, claro ), as ideias centrais são extremamente buenas, IMHO, pois foi o ÚNICO candidato abertamente anti-estado, e isso conta ponto pra mim.
Sobre a quantidade de candidatos no debate, comecei pensando que nem tu mas terminei achando que de fato foi melhor com mais gente, mesmo sabendo que o grosso da barragem de artilharia seria nos dois principais (um é PR, o outro já foi e quer voltar à cena do crime) mas não imaginei que iam bater mais no CARNIÇA do que no BOLOSSAURO.
Ainda não fui no Twitter mas deve ter meme(*) por toda parte (madrugada passada já tinha uma porção); ainda sobre os que coloquei como "surpresas", além da aparição do "cirinho paz e amor" (falso como uma moeda de dois centavos), muito interessante ver o NOVINHO muito mais interessado em expor suas ideias do que em atacar quem quer que seja, só o fazendo quando a chance era boa demais pra desperdiçar. Repito, nome a ser observado para 2026.
PS.: e a única coisa que deves ter gostado da La Loca de Brasil foram alguns ataques (falsos, BTW) contra X FAXIXTX, de resto completamente desnorteada, eis que tendo que defender um dos partidos mais indefensáveis (por ser o mais fisiológico de todos os tempos); a outra muié (a pisca-pisca) mal parecia saber onde estava. Típica cria do Bivar, se não tem ele puxando os cordões, nem sabe o que dizer. Das duas, a destacar a vitimização constante (irritante mesmo). Preferia até A DILMA ali, passaria muito menos vergonha.
(*) - Num falei? Tinham que fazer uns do BOLOSSAURO também, humor não tem que ter ideologice!
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Seg Ago 29, 2022 1:23 pm
por Matheus
Vivi pra ver um servidor público, aposentado, contra Estado.
gusmano escreveu: Seg Ago 29, 2022 9:53 am
Uma visão muito pessoal, claro.
Eu por exemplo, gostei da Tebet.
CangaCiro sendo cangaCiro, mais alinhado ao Nabo (não no sentido de não bater, mas de envolver o PT em todas a replicas kkk).
Nabo sendo Nabo fora cercadinho (zona de conforto) ele sempre dá uma escorregada. Não a toa ele não sai muito do cercadinho.
Molusco sendo Molusco. Claramente foi para "empatar", e claramente saiu perdendo kkk.
A filhote do Marcos cintra, com o seu imposto único, precisa ir para a Fono tratar o tique... a ideia é boa, mas tá ai a 30 anos rodando...
Já o Felipe whateaver, é um Amoedo grisalho.
Debate nesse formato é ruim demais, sempre. Se fosse os 3 apenas..talvez fosse mais aproveitável.
Sei lá, respeito a tua opinião (que merda, num tópico onde dá pra xingar, TROLAR e o KCT e eu sendo bom moço, sodas) mas manterei o Felipe sob observação (para 2026, claro ), as ideias centrais são extremamente buenas, IMHO, pois foi o ÚNICO candidato abertamente anti-estado, e isso conta ponto pra mim.
Sobre a quantidade de candidatos no debate, comecei pensando que nem tu mas terminei achando que de fato foi melhor com mais gente, mesmo sabendo que o grosso da barragem de artilharia seria nos dois principais (um é PR, o outro já foi e quer voltar à cena do crime) mas não imaginei que iam bater mais no CARNIÇA do que no BOLOSSAURO.
Acho que essa percepção vem muito do posicionamento do Ciro, que sempre sacou o "E o PT hein?" a qualquer momento. Batia no Nabo, mas puxava a carta do PT sempre tb.
Túlio escreveu: Seg Ago 29, 2022 12:17 pm
Ainda não fui no Twitter mas deve ter meme(*) por toda parte (madrugada passada já tinha uma porção); ainda sobre os que coloquei como "surpresas", além da aparição do "cirinho paz e amor" (falso como uma moeda de dois centavos), muito interessante ver o NOVINHO muito mais interessado em expor suas ideias do que em atacar quem quer que seja, só o fazendo quando a chance era boa demais pra desperdiçar. Repito, nome a ser observado para 2026.
Com certeza, twitter, tiktok,youtube etc... alguns momento tava claro que estavam falando para os "cortes" que iam rodar. E de fato, tá rodando a torto e a direito por ai.
Túlio escreveu: Seg Ago 29, 2022 12:17 pm
PS.: e a única coisa que deves ter gostado da La Loca de Brasil foram alguns ataques (falsos, BTW) contra X FAXIXTX, de resto completamente desnorteada, eis que tendo que defender um dos partidos mais indefensáveis (por ser o mais fisiológico de todos os tempos); a outra muié (a pisca-pisca) mal parecia saber onde estava. Típica cria do Bivar, se não tem ele puxando os cordões, nem sabe o que dizer. Das duas, a destacar a vitimização constante (irritante mesmo). Preferia até A DILMA ali, passaria muito menos vergonha.
(*) - Num falei? Tinham que fazer uns do BOLOSSAURO também, humor não tem que ter ideologice!
[/Justificar]
boa kkk
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Seg Ago 29, 2022 1:34 pm
por gusmano
Matheus escreveu: Seg Ago 29, 2022 1:23 pm
Vivi pra ver um servidor público, aposentado, contra Estado.
Mas isso é típico de Brasileiro. Funça público de direita, pobre de direita e conservador, pastor homofônico enrustido, "defensor da família" com 2...3 amantes etc etc etc
#acabouAPaz
abs
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Seg Ago 29, 2022 1:35 pm
por Túlio
Matheus escreveu: Seg Ago 29, 2022 1:23 pm
Vivi pra ver um servidor público, aposentado, contra Estado.
Sou o ponto fora da curva, pelo jeito; já tu estás bem no centro da meta, e isso que
"nós não vamos colocar/uma meta/nós vamos deixar/uma meta/aberta
(...)
quando a gente atingir a meta/nós/dobramos a meta."
Matheus escreveu: Seg Ago 29, 2022 1:23 pm
Vivi pra ver um servidor público, aposentado, contra Estado.
Mas isso é típico de Brasileiro. Funça público de direita, pobre de direita e conservador, pastor homofônico enrustido, "defensor da família" com 2...3 amantes etc etc etc
#acabouAPaz
abs
Eu acho lindo pobre defendendo rico em postagens dizendo "isso aí, a gente paga muito imposto" quando o rico paga 1,8% de IR e consome no exterior enquanto ele paga 40% no consumo e 20 e poucos na renda! Como diz o Clóvis de Barros, "vá comer alfafa!'.
Empresas como a petro, a vale, a Embraer, Eletrobras, BB, Caixa, etc que hoje estão aí movendo o país foram criadas pelo Estado. Capital chega quando tá bonitinha, dando lucro.
Eu sou a favor do Estado, não como um fim em si mesmo. Considero-me um liberal-conservative. Ao mesmo tempo que não coaduno com política de gênero, entendo que maconha e outras plantas alucinógenos devem ter o mesmo tratamento que o álcool.
Matheus escreveu: Seg Ago 29, 2022 1:23 pm
Vivi pra ver um servidor público, aposentado, contra Estado.
Mas isso é típico de Brasileiro. Funça público de direita, pobre de direita e conservador, pastor homofônico enrustido, "defensor da família" com 2...3 amantes etc etc etc
#acabouAPaz
abs
SEGPUB "de esquerda" até existe mas não é nada bem visto, na maioria (os vocacionados) somos REAÇAS. Concurseiro é de outra matilha, este vai em direção ao $$$, não do que aprende a fazer bem simplesmente porque gosta.
Também há o "rico de esquerda"(*) tipo Nelipe Feto e Luíza Trajano (por que não aceleram a libertação das massas oprimidas combinando com os outros ricos para dividirem tudo logo, em vez de procurarem novos meios de empobrecê-las ainda mais?), padre que sabe mais de O Capital do que da Bíblia, FEMINAZI reclamando da objetificação do corpo da mulher (até acharem seu Onlyfans) etc etc etc
(*) - Quem ganha mais de 20 pau por mês e acha pouco, claro que vai ser "de esquerda", desde que ache que isso o levará aos 30, 40 ou mais; assim até eu!
#FodaseAPaz
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Seg Ago 29, 2022 4:18 pm
por Túlio
Quem espera sempre alcança: ZOARAM O HÔME! Eu mesmo achei graça de "nossa isso", "nossa aquilo" nas considerações finais ontem, mas esperei pra ver no que ia dar: pronto, o hôme virou BOVINO!!!
HUMOR NÃO TEM IDEOLOGIA!
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Ter Ago 30, 2022 2:35 pm
por prp
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Sáb Set 03, 2022 10:02 am
por Túlio
Pobrêma no Brasil é que depois que pega fama negada num perdoa.
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Sáb Set 03, 2022 10:15 am
por EduClau
Assistindo entrevista do Ciro com o WW na CNN (já sei...), entrou no assunto da defesa e geopolítica, perguntas interessantes do entrevistador e respostas do candidato que não vi nenhum outro comentar (confesso que tenho acompanhado pouco): conceito de dissuasão (é "a capacidade de dizer não" segundo ele), soberania e guerra híbrida, BID, a entrega do Riachuelo, os Gripens, a posição do Brasil nos BRICS e etc...
Gostei
Re: SMEoS - ELEIÇÕES 2022
Enviado: Dom Set 04, 2022 6:24 pm
por Túlio
Impressionante a quantidade crescente de tugas torcendo abertamente pelo BOLOSSAURO aqui, a milhares de km e um oceano de distância.
Curiosamente, nenhum dos que vi é muito chegado no PS, BE, IL, etc...
![[086]](./images/smilies/086.gif)
, diria que uns dois terços do Brasil estávamos esperando por essa e curtimos adoidado. Tem meu voto.
) teria o meu voto.
![[018]](./images/smilies/018.gif){kind=small}
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}