Fórum Defesa Brasil

Não sabia do AR-10 nas Guerras Coloniais. Fui pesquisar e me espantei com algumas descrições, como a capacidade de precisão de 1 MOA - com munição comum de serviço!!!

Quanto a peso, menos de meio quilo de diferença para um G3.

Assim, reformo meu ranking pessoal para Fzs de batalha 7,62 x 51 mm 'combat proven':

AR-10;

G-3;

Galil e seu filhote Sul-Africano;

FAL.

M-14.

Salvo erro os Sul-Africanos passaram do FAL directamente para a Galil 5.56mm. Galil 7.62mm 'combat proven' were? Os Israelitas também não passaram directamente do FAL para a Galil 5.56mm? Salvo erro essa versão é só usada pelos "snipers", não é?!

nunca soube de Galil sendo usado em 7.62, só versão "sniper". Israel, que eu saiba, nunca o adotou como fuzil padrão e usavam em 5.56. África do Sul, 5.56. Eu pelo que li tenho que discordar de vocês, o sistema do FAL é mais seguro do que o G3, o delayed blowback dá mais problemas. a vantagem dele sobre o FAL é o método de construção que é mais barato. ele também é mais curto.

Será, Rodrigo? E o G3?

O G3 e o M-14 foram os concorrentes diretos, testados inclusive, e o FAL venceu. Conversando com veteranos, militares e atiradores, dizem que na época o FAL era o que melhor começou a carreira. E muito da opinião que temos sobre diversas armas, são sobre as versões acabadas, aperfeiçoadas. Um bom exemplo são os M-16, que evoluíram muito.

Nesse período de transição, o EB mudou a arma, o sistema de operação e o calibre. Não foi fácil. As resistências foram muitas, e devido ao não alinhamento oficial com a OTAN, muita gente achava que estavamos mudando para um calibre anêmico. Mesma discussão quando mudou o calibre da pistola do 45 ACP para o 9mm.

agora, o nosso FAL "IA2" com as modificações recebidas fica bem melhor do que o original, no peso, na ergonomia, no comprimento. vai aquecer menos a telha e o guarda mão, a nova alça e massa de mira vão propiciar enquadramentos melhores e mais outros pequenos avanços.

agora, o nosso FAL "IA2" com as modificações recebidas fica bem melhor do que o original, no peso, na ergonomia, no comprimento. vai aquecer menos a telha e o guarda mão, a nova alça e massa de mira vão propiciar enquadramentos melhores e mais outros pequenos avanços.

Tomara. E quando será testado por outros operadores, com possibilidade de crítica?

a única coisa nova que li é que a IMBEL está na FIDAE no Chile e levou a nova linha IA2. quase não sai nada na midia, Rodrigo, fica difícil te responder. acredito que as outras forças, marinha e força aérea, estejam testando também. o que escutei na LAAD é que o 5.56 vai ser usado pelas três forças e o 7.62 exército e marinha.

Espero que não façam a covardia que aconteceu no MD-97, obriga polícia a comprar, testar, se ferrar para chegar a conclusão de que não presta.

rodrigo escreveu:Espero que não façam a covardia que aconteceu no MD-97, obriga polícia a comprar, testar, se ferrar para chegar a conclusão de que não presta.

Nunca é demais colocar novamente o que aconteceu com alguns MD-97 das polícia, causando inclusive ferimentos aos operadores.











http://policiaeseguranca.blogspot.com.b ... rador.html


abraços]

uma vergonha mesmo, inadmissível, vão sair de produção e já vão tarde. esperamos todos que essa nova versão tenha corrigido tudo isso. o MD 97 não foi aceito pelo exército, já o IA2 foi. passou pelos testes em campo e ganhou certificado pra ser produzido. é esperar e ver, com o 7.62 não deve acontecer nada por já ser o velho FAL bem conhecido da IMBEL o 5.56 é que é ainda uma incógnita, não é?

rodrigo escreveu:

Será, Rodrigo? E o G3?

O G3 e o M-14 foram os concorrentes diretos, testados inclusive, e o FAL venceu. Conversando com veteranos, militares e atiradores, dizem que na época o FAL era o que melhor começou a carreira. E muito da opinião que temos sobre diversas armas, são sobre as versões acabadas, aperfeiçoadas. Um bom exemplo são os M-16, que evoluíram muito.

Rodrigo eu escrevi o que já li inúmeras vezes em inúmeros sitios (net, livros, etc).

O FAL venceu aí e perdeu aqui, por aí foi testes em carreiras de tiro e provavelmente usado num ou outro curso, por cá foram usados os dois modelos aos milhares em Angola até se decidirem pela G-3.

Nunca li ninguém a dizer que a G-3 era melhor que o FAL, apenas que um modelo tinha algumas vantagens sobre o outro que melhor se adequava às Forças Armadas Portuguesas.

O plano original era equipar todas as Forças Armadas Portuguesas com a Armalite, mas os Norte-Americanos negaram esse pedido relegando para os Páras os milhares de AR-10 que recebemos. A foto que coloquei acima nem sequer era de Páras Portugueses, mas sim de Fuzileiros durante o Curso de Combate. Eles foram os primeiros a receberem as Armalite, mas como receberam poucas preferiram entregá-las aos Páras e receber a G-3 (para padronizar o armamento).

Pelo que eu tenho ouvido de pessoal veterano da minha tropa, a Armalite era superior a tudo o que eles tiveram nas mãos.

Há de se considerar que o AR-15 era considerada uma arma de geração superior ao FAL e ao G3, com novas técnicas de construção, utilizando materiais mais leves.

Com relação entre o FAL e o G3, é importante detalhar que o FAL obteve um sucesso comercial bem maior, equipando forças armadas de praticamente toda América Latina, África (pelo menos os países alinhados com o ocidente), muitos países europeus (entre eles a Inglaterra), etc...

A FAB utiliza o HK33, que é a versão 5.56mm do G3, e pelo que já ouvi se trata, sem dúvidas, de uma excelente arma mas já ouvi muitas reclamações de aquecimento excessivo do guarda-mão, durante uma série de tiros.

henriquejr, Armalite...AR-10, feita nos anos 50, tal como a G-3 e o FAL.

Repetindo:

AR-10 - 7.62mm;

AR-15 - 5.56mm

Rodrigo eu escrevi o que já li inúmeras vezes em inúmeros sitios (net, livros, etc).

O FAL venceu aí e perdeu aqui, por aí foi testes em carreiras de tiro e provavelmente usado num ou outro curso, por cá foram usados os dois modelos aos milhares em Angola até se decidirem pela G-3.

Nunca li ninguém a dizer que a G-3 era melhor que o FAL, apenas que um modelo tinha algumas vantagens sobre o outro que melhor se adequava às Forças Armadas Portuguesas.

cabeça, como você mesmo colocou, cada força tinha suas necessidades e requisitos. Não acredito que um país escolha uma arma ruim para sua dotação(não considero o MD97), e por isso mesmo acho impossível fazer um ranking onde se colocaria uma arma superior à outra.

rodrigo escreveu:

Rodrigo eu escrevi o que já li inúmeras vezes em inúmeros sitios (net, livros, etc).

O FAL venceu aí e perdeu aqui, por aí foi testes em carreiras de tiro e provavelmente usado num ou outro curso, por cá foram usados os dois modelos aos milhares em Angola até se decidirem pela G-3.

Nunca li ninguém a dizer que a G-3 era melhor que o FAL, apenas que um modelo tinha algumas vantagens sobre o outro que melhor se adequava às Forças Armadas Portuguesas.

cabeça, como você mesmo colocou, cada força tinha suas necessidades e requisitos. Não acredito que um país escolha uma arma ruim para sua dotação(não considero o MD97), e por isso mesmo acho impossível fazer um ranking onde se colocaria uma arma superior à outra.

Concordo...em parte. Pode ser feito um ranking de acordo com as melhores soluções para um país em questão, gostos pessoais da pessoa que a faz...mas rankings absolutos, é claro que não.